Решение по делу № 11-622/2020 от 09.10.2020

Мировой судья Божедонов А.А.                             Дело № 11-622/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                              27 октября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев частную жалобу Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1,

установил:

Определением мирового судьи г. Якутска от 31 июля 2020 года возвращено заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о выдаче судебного приказа на взыскание по оплате коммунальных услуг с ФИО2, в связи с тем, что ГУП «ЖКХ РС (Я)» не представлены документы, на которых основывает свои требования, а именно не приложена выписка из ЕГРН за ____ года, подтверждающий документ, о том что должник является собственником жилого помещения, доверенность на представителя выдана генеральным директором ГУП «ЖКХ РС (Я)» ФИО4 при этом отсутствует решение, приказ о назначении на должность генерального директора ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Не согласившись с указанным определением, представитель ГУП «ЖКХ РС (Я)» ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой с просьбой об его отмене, указывая, что заявителем соблюдены требования, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Суд соглашается с доводами жалобы о необоснованности требования о предоставлении копии приказа о назначении генерального директора ГУП «ЖКХ РС (Я)», поскольку информация о лицах, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, содержится в открытом доступе - на сайте Федеральной налоговой службы России - egrul.nalog.ru, согласно сведениям из которого, ФИО5 является генеральным директором ГУП «ЖКХ РС (Я)», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ ____ г.

Также суд соглашается с доводами жалобы о необоснованности требования о предоставлении ЕГРН за ____ года, поскольку нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ____ является Кузьмина М.В., что подтверждается актом приема-передачи от ____ г.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для их отмены.

     Заявление ГУП «ЖКХ РС (Я)» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности надлежит направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ГУП «ЖКХ РС (Я)» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО6 - отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                        п/п                Н.В. Иванова

Копия верна.

Судья                                                                                      Н.В. Иванова