Решение от 27.05.2024 по делу № 1-236/2024 от 29.03.2024

Дело № 1 – 236/2024

22RS0011-01-2024-000850-36

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 27 мая 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимого Дубровского А.В., его защитника - адвоката Петровой Г.И., потерпевшего К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дубровского А.В., ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский») л/с от *** К. с *** назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» (далее ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п.п. 3.2, 3.4 должностного регламента, утвержденного *** начальником МО МВД России «Рубцовский», К. уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В силу возложенных на К. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с постовой ведомостью от ***, утвержденной начальником МО МВД России «Рубцовский», полицейский взвода ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» К., в период с *** часов *** до *** часов ***, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, находился на службе, совместно с полицейским того же взвода В..

В *** часов *** минут *** оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Рубцовский» от К. было принято сообщение о том, что неизвестный мужчина стучится в двери ее комнаты по ..., в г. Рубцовске. По заданию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Рубцовский» проверка указанного сообщения была поручена наряду в составе К. и В..

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** К. и В. прибыли по указанному адресу, где входе разбирательства по указанному сообщению установили, что в действиях Дубровского А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. *** Кодекса об административных правонарушениях РФ. К. предложил Дубровскому А.В. дать объяснения по поводу произошедшего.

В период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, у Дубровского А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на *** этаже в общем коридоре, у входной двери в жилую секцию комнат , в первом подъезде дома по ..., в г. Рубцовске, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и выполнять законные требования сотрудников полиции, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к К. из-за принадлежности последнего к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Дубровский А.В., действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и их авторитета, причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая их наступления, понимая, что К. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, держа в руках стеклянную бутылку, замахнулся на К. рукой, в которой находилась стеклянная бутылка, и попытался нанести удар в область головы. К., защищаясь, закрыл голову тыльной поверхностью левого предплечья. Таким образом Дубровский А.В. нанес удар стеклянной бутылкой по тыльной поверхности левого предплечья К..

К., с целью пресечения преступных действий Дубровского А.В., схватил за кисти последнего и прижал к стене, при этом попросил его успокоиться.

Дубровский А.В., не реагируя на требования К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь замахнулся на К. рукой, в которой была стеклянная бутылка, и попытался нанести удар в область головы последнего. К., защищаясь, закрыл голову тыльной поверхностью левого предплечья. Таким образом Дубровский А.В. нанес удар стеклянной бутылкой по тыльной поверхности левого предплечья К..

После чего в отношении Дубровского А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, К. и В. была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Своими умышленными действиями Дубровский А.В. причинил К. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья с переходом на внутреннюю боковую поверхность в верхней трети, который вреда здоровью не причинил.

Подсудимый Дубровский А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он нанес сотруднику полиции 2 удара стеклянной бутылкой по руке, но в голову ему не метился. Телесные повреждения у К. образовались от его действий.

Будучи допрошенным в ходе следствия Дубровский А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласен с предъявленным обвинением. (л.д. 28-29, 37-38)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его полного признания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» *** в *** час *** минут из КГБУЗ «Городская больница » о том, что К., обслужен с диагнозом «ушиб верхней трети левого предплечья» (л.д. 11);

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» *** в *** час *** минут от К. о том, что неизвестный мужчина стучался к ней в комнату по ..., в г. Рубцовске (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрена общая секция *** этажа по ..., в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты фрагменты стеклянной бутылки (л.д. 5-6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которого у К. обнаружен кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья с переходом на внутреннюю боковую поверхность верхней трети, который образовался от одного (и более) ударного воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе рукой, ногой, стеклянной бутылкой и т.д., возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 2 суток) до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается цветом кровоподтека (синюшный), вреда здоровью не причинил (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены фрагменты стеклянной бутылки, изъятые *** при осмотре места происшествия (л.д. 75-77);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Рубцовский» от *** , согласно которого К. с *** назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» (л.д. 151);

- должностным регламентом полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский» К.. (л.д. 152-155);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, согласно которой ***, в период с *** часов до *** часов, К., совместно с сотрудником В., в форменном обмундировании, со знаками отличия, находился на службе (л.д. 149-150).

Потерпевший К. пояснил, что он является полицейским патрульно-постовой службы МО МВД России «Рубцовский». ***, в форменном обмундировании, со знаками отличия, он находился на смене, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина стучится в одну из комнат по .... Он вместе с В. прибыл по указанному адресу. Возле комнаты, в общей секции коридора, их встретила женщина, которая, пояснила, что неизвестный мужчина стучался к ней в двери. В это время к ним подошел мужчина, который стучал в двери, начал ругаться с женщиной, выражаться нецензурной бранью, в руке у него была бутылка. Они с В. представились данному мужчине. Он попросил мужчину отойти в сторону, чтобы опросить, а В. остался опрашивать женщину. Он с мужчиной (Дубровским) вышли в общую секцию, где около входной двери Дубровский от дачи пояснений отказался, стал громко выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольство ситуацией и правоохранительной системой. В его адрес оскорблений Дубровский не высказывал. Он несколько раз делал ему замечание, но тот не реагировал. Затем Дубровский замахнулся на него бутылкой и хотел нанести удар. Он подставил свою левую руку, и удар пришелся по руке, отчего он испытал физическую боль. Он схватил Дубровского за руку и прижал его к стене. В это время к ним подошел В.. После того, как он отпустил Дубровского, тот вновь замахнулся на него бутылкой. Он выставил левую руку, и удар пришелся ему по руке, отчего он испытал физическую боль. После этого он и В. повалили Дубровского на пол и надели на него наручники. При этом бутылка выпала из рук Дубровского и разбилась. Дубровский был доставлен в дежурную часть полиции. Если бы он не подставл руку, удар бутылкой пришелся бы по голове.

Свои показания потерпевший К. подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 46-47).

Свидетель В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является полицейским патрульно-постовой службы МО МВД России «Рубцовский». *** он в форменном обмундировании, со знаками отличия, был на смене, когда в дежурную часть поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина стучится в комнату по ..., в г. Рубцовске. Он вместе с напарником К. прибыл по указанному адресу. Возле комнат в общей секции коридора их встретила Т., пояснила, что неизвестный мужчина стучался к ней в двери. В это время к ним подошел мужчина, который стучал в двери Т., начал ругаться с последней, выражался нецензурной бранью. Они с К. представились данному мужчине, К. попросил мужчину отойти в сторону, чтобы взять у него объяснение. После чего К. с мужчиной отошли к входной двери в жилую секцию, а он остался опрашивать Т.. Спустя некоторое время он услышал разговор на повышенных тонах и посторонний шум. Выйдя из комнаты Т., он увидел, как К. прижал мужчину к стене и держал его за руки, при этом в руке у мужчины была стеклянная бутылка. К. пояснил, что тот отказался давать объяснение и попытался ударить его бутылкой по голове. После чего мужчина попросил отпустить его. К. отпустил мужчину и тот вновь замахнулся на К. бутылкой. Последний выставил левую руку и мужчина ударил его бутылкой по руке. После этого он и К. повалили мужчину на пол и надели на него наручники. Ими мужчина был доставлен в дежурную часть полиции, где была установлена его личность, как Дубровский А.В.. (л.д. 48-49)

Свидетель Б., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает по ..., в г. Рубцовске.

***, около *** часов *** минут, она находилась у себя дома, когда в общей секции *** этажа услышала, что кто-то настойчиво стучит соседям в двери. Ее сожитель Ч. вышел в общую секцию, чтобы посмотреть, кто стучит, она вышла следом за ним. Перед ними стоял мужчина в алкогольном опьянении. Ч. сделал мужчине замечание, но тот реагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью. После чего она и Ч. вернулись к себе в комнату. Далее в окно она увидела, что приехали сотрудники полиции. Они поднялись к ним на этаж и постучали в комнату , где женщина пояснила им, что незнакомый мужчина стучался к ней в комнату. В это время этот мужчина находился в коридоре. Один из сотрудников полиции вышел с этим мужчиной в общий коридор, чтобы взять у него объяснение. В ходе разговора данный мужчина стал кричать на сотрудника полиции нецензурной бранью и в какой-то момент замахнулся на него стеклянной бутылкой, которая была у того в руках, попытался ударить его по голове. Но сотрудник полиции выставил свою руку и тот ударил его по руке. После чего сотрудник полиции взял мужчину за руку и прижал его к стене. После чего к ним подошел второй сотрудник полиции. После того, как первый полицейский отпустил мужчину, тот вновь замахнулся на него бутылкой и попытался ударить по голове. Сотрудник полиции прикрыл голову рукой, и мужчина ударил сотрудника полиции бутылкой по руке. Далее сотрудники полиции повалили мужчину на пол и надели на него наручники, при этом они просили его успокоиться. Мужчина не успокаивался, вел себя агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции вывели мужчину из подъезда. (л.д. 50-51)

Свидетель Ч., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показания свидетеля Б., суть которых изложена выше. (л.д. 53-54)

Свидетель Т., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ***, в *** часов *** минут, она находилась в гостях у своей сестры К. по ..., в г. Рубцовске. В это время к ним в комнату начал стучаться неизвестный мужчина. На вопрос сестры, что ему нужно, тот отвечал неразборчиво, находился в алкогольном опьянении. Она вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, они с сестрой пояснили, что к ним стучался пьяный мужчина. Один из сотрудников полиции вывел мужчину в общий коридор, с ними остался другой сотрудник. Через некоторое время они услышали шум в общем коридоре. Второй сотрудник ушел на шум. Они с сестрой испугались и закрыли двери своей комнаты. Что происходило в общем коридоре, она не знает. (л.д. 60-63).

Свидетель К., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показания свидетеля Т., суть которых изложена выше. (л.д. 56-59).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дубровского А.В. в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые суд принимает за основу, поскольку считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подробные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку потерпевший и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, оговаривать последнего у них нет оснований.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего К., находившегося на суточном дежурстве и исполняющего свои должностные полномочия по охране общественного порядка, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлено непосредственно подсудимым Дубровским А.В., который, по мнению суда, осознавал умышленный характер своих действий и знал, что К. является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении служебных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании, представился сотрудником полиции.

Действиями подсудимого потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем суд приходит к выводу, что Дубровский А.В. применил к сотруднику полиции К., исполняющему свои должностные обязанности – проверку сообщения о происшествии, поступившем в отдел полиции *** в *** часов *** минут от К., насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, потерпевший К. находился на суточном дежурстве, выполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в его обязанности входило предотвращение или пресечение противоправных посягательств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, свидетельствует о том, что деятельность потерпевшего К., как и свидетеля В., носила законный характер. Признаков необходимой обороны, а также совершения каких-либо противоправных действий в отношении Дубровского А.В. со стороны потерпевшего и свидетеля по делу не имеется.

Достоверно зная, что К. является сотрудником полиции, так как последний представился и находился в форменном обмундировании, осуществляет полномочия по привлечению к административной ответственности, Дубровский А.В. применил к нему физическое насилие, дважды ударив бутылкой по левой руке и причинив физическую боль, что свидетельствует о намерении воспрепятствовать выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Доводы подсудимого Дубровского А.В. о том, что он не намеревался ударить сотрудника полиции по голове, бутылкой в голову не целился, суд не принимает во внимание, как не влияющие на степень вины подсудимого и квалификацию его действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубровского А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действиями подсудимого потерпевшему было причинено телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, что суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Суд не сомневается в заключении судебно-медицинской экспертизы, определившей наличие у потерпевшего телесного повреждения, степень его тяжести и механизм образования и установившей, что кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья мог образоваться от одного (и более) ударного воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе стеклянной бутылкой, незадолго (от нескольких единиц часов до 2 суток) до момента проведения экспертизы ***.

Поскольку данное заключение сделано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по специальности и высшее образование, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы судебно-медицинской экспертизы суд кладет в основу приговора.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его фактическое семейное положение, наличие близких лиц, которым он оказывает помощь.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании Дубровским А.В. своей вины и раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес ему извинения, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного перед совершением преступления не отрицается подсудимым, подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 22).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также его показания в судебном заседании о том, что если бы он был трезвый, преступления бы не совершил, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило Дубровского А.В. к совершению преступления в отношении представителя власти, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких преступлений с применением насилия, настоящее преступление совершил через *** дней после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Дубровского А.В. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого, а также наиболее ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (..., ░. ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░