Решение по делу № 2-693/2020 от 12.05.2020

№ 2-693/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000919-31

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                                                                                           г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вологодского района в интересах несовершеннолетних К.Д.Е., К.Д.Е., К.А.Е., К.П,Е. к Клюковкиной Е.С, о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности в отношении жилого помещения,

    у с т а н о в и л:

Клюковкина Е.С. является матерью четверых несовершеннолетних детей К. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Д.Е. и К. Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

В связи с тем, что Клюковкина Е.С. не оформила приобретенное с помощью средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей, чем нарушила их права и интересы, заместитель прокурора Вологодского района в интересах несовершеннолетних К. Д.Е., К. Д.Е., К. А.Е. и К. П.Е. обратился в суд с указанным заявлением к Клюковкиной Е.С. о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу оформить право общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), в отношении несовершеннолетних К. Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель прокуратуры Вологодского района Колосова Н.А. представила заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Клюковкина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на добровольное удовлетворение исковых требований.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В рамках настоящего дела определением Вологодского районного суда от 13.05.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить любые регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением действий, направленных на регистрацию выделенных в пользу несовершеннолетних К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.И,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей в праве общей долевой собственности.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску заместителя прокурора Вологодского района в интересах несовершеннолетних К.Д.Е., К.Д.Е., К.А.Е., К.П.Е. к К.Е.С. о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности в отношении жилого помещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского районного суда от 13.05.2020 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить любые регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением действий, направленных на регистрацию выделенных в пользу несовершеннолетних К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей в праве общей долевой собственности.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

         Судья:                                                                    А.А. Белова

         Определение в окончательной форме изготовлено 16.06.2020.