Решение по делу № 1-42/2020 от 31.01.2020

Уголовное дело №

№

                                                                                   ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи                                                                                             11 марта 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Нагайцева А.Г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <адрес>, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, будучи освобожденным от военной службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в военном комиссариате г. Грязи и Грязинского района Липецкой области и признан лицом, подлежащим призыву на военную службу. По результатам медицинских освидетельствований гражданина, подлежащего призыву на военную службу, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан годным к прохождению военной службы. На основании поступившего от ФИО2 заявления, в котором он сообщил, что несение военной службы противоречит его убеждениям, решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.59 Конституции РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» был освобожден от прохождения военной службы с заменой военной службы на альтернативную гражданскую службу. В соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, планом направления граждан на альтернативную службу в ходе призыва в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу, утвержденным приказом Федеральной службы по труду и занятности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предписанием военного комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен для прохождения альтернативной службы с ДД.ММ.ГГГГ в Областное казенное учреждение «Липецкая областная психоневрологическая больница» (далее ОКУ «ЛОПНБ»), находящееся в с. Плеханово Грязинского района Липецкой области, на должность <данные изъяты>, куда прибыл в указанный день. ДД.ММ.ГГГГ между ОКУ «ЛОПНБ» в лице главного врача ФИО4, действующего на основании Устава организации, и ФИО2 был заключен срочный трудовой договор №, согласно которому ФИО2 для прохождения альтернативной гражданской службы был принят на работу в ОКУ «ЛОПНБ», расположенное по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> на весь период прохождения альтернативной гражданской службы сроком 21 месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора главным врачом ОКУ «ЛОПНБ» ФИО4 был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступил к исполнению своих обязанностей согласно заключенному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, умышленно, достоверно зная о необходимости выхода на работу для выполнения возложенных на него обязанностей согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для освобождения от прохождения альтернативной гражданской службы или прекращения альтернативной гражданской службы, будучи обязанным проходить альтернативную гражданскую службу в течение 21 месяца, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая уклониться от возложенных на него обязанностей, действуя умышленно, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об условиях прохождения альтернативной гражданской службы и об ответственности, в случае уклонения от прохождения данной службы, в нарушение срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требований ч.2 ст.21 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», не выходил без уважительных причин на работу - на участок хозяйственного обеспечения ОКУ «ЛОПНБ» и не выполнял трудовые обязанности, тем самым, уклонился от прохождения альтернативной гражданской службы, будучи освобожденным от военной службы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нагайцев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

                     Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 328 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО2 не судим, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д.176), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.179), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.178), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д.173,174), по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется положительно (л.д.183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его бабушки, с которой он проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 путем назначения ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 328 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 04461А59280)

ИНН 4826075906

КПП 482501001

БИК 044206001

р/с 40101810200000010006

ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 42701000

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО2, хранящееся в военном комиссариате г. Грязи и Грязинского района Липецкой области, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Т.А. Качанова