Решение от 19.12.2022 по делу № 1-1924/2022 от 26.09.2022

14RS0035-01-2022-015142-94

Дело № 1-1924/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                         19 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., Андросовой Э.М.,

с участием:

государственных обвинителей Александрова Е.П., Гуляевой В.А., Эпова А.В.,

подсудимого Шевелева А.С.,

защитника Сюнюшевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевелева Алексея Сергеевича, родившегося 24 ___ ____, ранее судимого:

- ____ приговором мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я), по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по состоянию на ____ не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шевелев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шевелев А.С. ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении первого этажа Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия), расположенной по адресу: ____, увидев лежащие на полу инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, ФИО2 ____ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении первого этажа Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия), расположенной по адресу: ____, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно сложил в имеющийся при себе рюкзак следующие инструменты: аккумуляторную дрель-шуруповерт фирмы «Bosch GSR 1080-2-LI», стоимостью 7 289 рублей, перфоратор фирмы «Bosch Professional GBH 2-24 DRE», стоимостью 11 357 рублей, угловую шлифовальную машину фирмы «Metabo W 650-125», стоимостью 3 499 рублей, угловую шлифовальную машину фирмы «Bosch Professional GWS 750-125», стоимостью 4 418 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после этого Шевелев А.С. вышел с похищенным имуществом на улицу и спрятал его в траве.

Далее, Шевелев А.С. продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, вернулся в помещение первого этажа Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия), расположенной по адресу: ____, и из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил, а именно, положил в имеющийся при себе рюкзак пилу фирмы «STIHL MS 361 (2016)», стоимостью 66 990 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и вышел с похищенным имуществом на улицу.

После этого Шевелев А.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 553 рубля.

Подсудимый Шевелев А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что он созвонился с ФИО8, который дал ему объект, он нанял рабочих, они сделали сантехнические работы, работали 10 дней в библиотеке. ФИО9 обещал заплатить за это денег, договорились с ним встретиться, что он приедет в 19 часов 00 минут. Примерно ____ в 17 часов 00 минут он приехал на объект с ФИО10 за деньгами. Он начал собирать мусор, позвонил ФИО9, тот сказал, что уехал в другое село и будет только завтра. Из-за этого он перестал убирать мусор и решил похитить инструменты, пошел и забрал шуруповерт, перфоратор, две «болгарки», пилу. ФИО10 уехал ранее, ни о чем не знал. За инструментами он заходил 2 раза, сначала забрал шуруповерт, перфоратор и две «балгарки», унес их и спрятал во дворе библиотеки в траву, далее вернулся обратно и забрал бензопилу, его никто не видел, потом все сдал в ломбард.

В судебном заседании государственным обвинителем был оглашен протокол проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Шевелев А.С. указал на здание Национальной библиотеки РС(Я) по адресу: ____, где на первом этаже похитил инструменты; на комиссионный магазин «Smart» по адресу: ____, куда он сдал часть похищенных инструментов; на комиссионный магазин «Smart» по адресу: ____, куда сдал остальную часть похищенных инструментов (л.д.69-74).

Данные показания Шевелев А.С. подтвердил, возражений от него не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе ____ и дополнительном допросе ____ потерпевший Потерпевший №1 показал, что занимается монтажом и установкой вентиляции в зданиях. С июня 2022 года работает с напарником ФИО11 на объекте - в здании национальной библиотеки, расположенной по адресу: ____. Для работы он с собой на объект принес строительные инструменты. ____ они работали на 1 этаже здания. Далее около 15 часов 00 минут он ушел домой, а ФИО11 около 16 часов 00 минут. Болгарка, перфоратор и шуруповерт лежали на приточной системе, а бензопилу прятали внутри воздуховода, который лежал на полу. ____ он не пришел на работу по семейным причинам. Около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО11 и сообщил, что инструментов на объекте нет. ____ он пришел на объект утром около 10 часов 00 минут и удостоверился, что его инструментов нет. Он позвонил в полицию. Из здания библиотеки у него похитили инструменты, которые он покупал лично на свои деньги: перфоратор марки «Bosch» ProfessionalGBH 2-24 DRE стоимостью 11 357 рублей, угловая шлифовальная машина марки «MetaboW 650-125» стоимостью 3 499 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Bosch» Professional GWS 750-125 стоимостью 4 418 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Bosch GSR 1080-2 LI» стоимостью 7 289 рублей, пила марки «Stihl MS 351 (2016)» стоимостью 66 990 рублей. С вышеуказанной стоимостью согласно справке он согласен. Инструменты у него были почти новые. Ущерб на общую сумму 93553 рубля для него является значительным, так как он официально не работает, зарабатывает подработками, на иждивении у него 4 детей, жена не работает - по уходу за детьми (л.д.22-24, 108-109).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса свидетель ФИО11 показал, что в начале июня 2022 он с Потерпевший №1 должны были сделать новую вентиляцию на первом этаже библиотеки по адресу: ____. Потерпевший №1 принес на объект свои инструменты, а именно: две болгарки, один шуруповерт, перфоратор и бензопилу. Данными инструментами они работали каждый день с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Ремонтные работы проходили на всех этажах библиотеки, работало много бригад, точно сколько сказать не может. Посторонних в здание охрана, которая сидит на первом этаже, не пропускает, только рабочих, работающих на данном объекте. Видеонаблюдение ведется только на входе в здание. Обычно после работы они складывали свои инструменты в помещение, которое не закрывается. В него могут войти все, кто работал на данном объекте. ____ около 09 час. 00 мин. он и Потерпевший №1, как обычно пришли на работу, работали на объекте целый день. Около 19 час. 00 мин. закончили работу, сложили инструменты как обычно в комнату и ушли домой. ____ утром он пришел на работу и начал работать, но в тот момент он работал молотком и отверткой, поэтому не сразу обнаружил пропажу инструментов. Потерпевший №1 в этот день не пришел на работу по семейным обстоятельствам. После обеда этого же дня ему понадобился перфоратор, и он обнаружил, что пропали инструменты. Он сразу понял, что их инструменты украли, позвонил Потерпевший №1 и сообщил о краже. Затем обратился к охране и сообщил, что пропали инструменты. На что охранник ответил, что вечером приходил парень, который ранее на первом этаже делал отделочные работы. Далее он просмотрел видеозапись, на которой ничего не увидел. Он спросил у охраны, видел ли кто-нибудь, как выносили инструменты, охранник ответил, что ничего не видел. ____ утром пришел Потерпевший №1, далее обратился в полицию с заявлением о краже (л.д.78-80).

Свидетель ФИО12 в ходе следствия показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское». ____ в ДЧ ОП № поступило сообщение о тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно инструментов с помещения Национальной библиотеки по адресу: ____. В тот же день он выехал на место преступления и просмотрел видеонаблюдение здания. При просмотре видеозаписи за ____ было установлено, что хищение инструментов Потерпевший №1 совершил молодой человек, который ранее работал на данном объекте. Видеозапись он перекопировал себе на телефон, так как она хранится недолго. ____ в ходе оперативных мероприятий был установлен Шевелев А.С. (л.д.81-82).

При допросе свидетель ФИО9 показал, что примерно в начале августа 2022 года ему позвонил Шевелев Алексей и спросил имеется ли у него работа. В этот момент он работал на объекте «Национальная библиотека» по адресу: ____, и искал рабочих. Через пару дней Шевелев пришел к нему на указанный объект, он ему показал объем работы, Шевелев согласился и приступил к работе. Проработал Шевелев около десяти дней. После того, как Шевелев закончил работу он с ним расплатился, но при этом они договорились, что после работы Шевелев уберет свой мусор и он отдаст еще 2000 рублей. Мусор находился на первом этаже, в помещении, в котором Шевелев работал. ____ ему днем позвонил Шевелев и попросил вернуть оставшиеся 2000 рублей. На что он ему сказал, чтобы тот убрал мусор и он отдаст деньги. Шевелев сказал, что вечером придет и уберет. Также по телефону они договорились, что обсудят еще одну работу на следующим объекте. Шевелев сказал, что подойдет к нему со своим знакомым. 22.08.2022 около 18 час. 30 мин. они закончили работу на объекте и пошли по домам. В этот момент ему позвонил Шевелев и сказал, что подошел на объект. На что он ответил, что уже ушел. Шевелев просил его вернуть ему деньги, но он сказал, что придет на следующий день и проверит, как он вынес мусор, после этого отдаст ему деньги. Шевелев согласился. На следующий день он пришел на работу и там к нему подошли работники другой бригады и сказали, что у них украли инструменты. Тогда он сказал, что вечером приходил его бывший рабочий Алексей, чтобы вынести мусор, при этом он предложил рабочим посмотреть камеры видеонаблюдения (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО10 при допросе показал, что Шевелев А.С. является родным братом его супруги, по характеру спокойный, неконфликтный, постоянной работы у него нет, подрабатывает на разных объектах, разнорабочим. ____ днем он списался с ФИО2, чтобы поехать вместе на объект по адресу: ____, переговорить с Султаном о дальнейшей работе. Около 17 час. 30 мин. или 18 час. 30 мин, точно уже не помнит, он встретился с Шевелевым А.С., пошли на вышеуказанный объект. Когда они туда зашли, прошли в здание через запасной вход на первый этаж. Там прошли в помещение, в котором проводились сантехнические работы. В тот момент в данном помещении работала другая бригада. Они спросили у рабочих, где Султан, на что они ответили, что его там нет. Тогда один из рабочих позвонил Султану и тот сказал, что его не будет. После чего они вышли из здания, он уехал на своей машине, а Шевелев А.С. остался. Примерно через неделю он узнал, что в тот день Шевелев А.С. с этого объекта украл какие то инструменты (л.д. 101-103).

Свидетель Егорова Т.Ю. при допросе показала, что работает в должности охранника Национальной библиотеки. Режим работы с 09 час. 00 мин. до 09 час 00 мин. следующего дня (сутки). Помещение охраны расположено на первом этаже возле центрального входа в здание. В комнате охраны имеется видеонаблюдение. У здания имеется два входа: один центральный, один запасной. В настоящее время во всем здании проходит ремонт, поэтому, придя на работу, они открывают запасной вход, чтобы рабочие могли через него в течение дня выносить мусор. Над запасным и центральным входами у них имеются камеры наблюдения. ____ была ее смена, она как обычно пришла на работу и приступила к своим обязанностям. В библиотеке в этот день работали разные бригады на разных этажах. В этот день к ней никто не обращался о пропаже инструментов. ____ она пришла на работу, к ней обратился один из рабочих и сообщил, что у него пропали инструменты, попросил показать видеозапись. Далее он обратился в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они просмотрели видеозапись от ____, на которой увидели, что в вечернее время в библиотеку приходил рабочий, который ранее делал ремонт, как его зовут не знает (л.д. 75-77).

В судебном заседании от подсудимого Шевелева А.С. возражений и замечаний по показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не поступило.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

    Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ____, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в здании библиотеки по адресу: ____, похитило его инструменты на общую сумму 92 490 рублей (л.д. 3).

    Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение Национальной библиотеки, расположенной по адресу: ____, изъяты след обуви путем масштабного фотографирования и след руки на 1 отрезке ленты скотч, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 4-10, 13).

Протокол обыска от ____, в ходе которого в комиссионном магазине «Smart» по адресу: ____, были обнаружены и изъяты: договор купли- продажи от ____ (перфоратора), договор купли-продажи от ____ (аккумуляторной дрели-шуруповерта), договор купли-продажи от ____ (болгарки), договор купли-продажи от ____ (болгарки), расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, аккумуляторная дрель-шуруповерт фирмы «Bosch» GSR-1080-2-LI, перфоратор фирмы «Bosch» GBH 2-24 DRE, угловая шлифовальная машина фирмы «Metabo W 650-125», угловая шлифовальная машина фирмы «Bosch» GWS 750-125 (л.д. 48-49, 50, 51, 52, 53).

Протокол обыска от ____, в ходе которого в комиссионном магазине «Smart» по адресу: ____, были обнаружены и изъяты; договор купли-продажи от ____, бензопила фирмы SHTIL MS 361 (л.д. 56-57, 58).

Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: договор купли-продажи от ____ (перфоратора), договор купли-продажи от ____ (аккумуляторной дрели-шуруповерта), договор купли-продажи от ____ (болгарки), договор купли-продажи от ____ (болгарки), договор купли-продажи от ____ (пилы), расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, расходный кассовый ордер №, пила фирмы «SHTILMS 361» (2016), аккумуляторная дрель-шуруповерт фирмы «Bosch» GSR-1080-2-LI, перфоратор фирмы «Bosch» ProfessionalGBH 2-24 DRE, угловая шлифовальная машина фирмы «MetaboW 650-125», угловая шлифовальная машина фирмы «Bosch» ProfessionalGWS 750-125. Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. ____ данные предметы были возвращены законному владельцу (л.д. 59-65, 66, 68).

Протокол выемки от ____ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО12 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями от ____ (л.д.84-86).

Протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения Национальной библиотеки, расположенной по адресу: ____, от ____ с участием подозреваемого Шевелева А.С., который узнал себя на видеозаписях и пояснил, что это он зашел в здание, прошел по коридору первого этажа, далее вышел через дверь запасного выхода, на спине под курткой у него одет рюкзак, в котором лежат похищенные инструменты. CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 87-93, 95).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Шевелев А.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шевелева А.С., суд исходит из следующего, что Шевелев А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил инструменты, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым потерпевший официального не трудоустроен, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте.

Действия Шевелева А.С. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Шевелева А.С., установил, что он ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Шевелев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильно признательных показаний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и сестре, состояние здоровья сестры, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Шевелева А.С., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Суд считает, что при назначении указанного наказания будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку штраф в размере 10 000 рублей по приговору мирового судьи от ____ Шевелевым А.С. не оплачен, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Шевелева А.С. взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____ ░░(░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____ ░░(░), ░░ ____ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ____ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░/░, ░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» GSR-1080-2-LI, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» ProfessionalGBH 2-24 DRE, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «MetaboW 650-125», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Bosch» ProfessionalGWS 750-125, ░░░░ ░░░░░ SHTILMS 351 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░