Решение от 08.04.2015 по делу № 5-292/2015 от null

Дело № 5-292/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2015 года Московская область, г. Серпухов

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селявинского О.Ю.,

потерпевшего А.,

на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селявинского О.Ю., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <должность, место работы>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2015г. в 22 часа 10 минут на 32 км + 100 м МБК Каширо-Симферопольского шоссе Серпуховского района Московской области, водитель Селявинский О.Ю., управляя транспортным средством <А.> государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на стоящий перед железнодорожным переездом автомобиль <Б.> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя А. который от удара произвел наезд на впереди стоящий автомобиль <В.> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Б., который от удара произвел наезд на впереди стоящий автомобиль <Г.> государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом регистрационный знак <номер> под управлением водителя В., чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля <Б.> государственный регистрационный знак <номер> А. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селявинский О.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспорил обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, при этом вопрос о мере наказания в отношении Селявинского О.Ю. оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Селявинский О.Ю., управляя автомобилем, на 32 км + 100 м МБК Каширо-Симферопольского шоссе Серпуховского района Московской области, совершил наезд на стоящий перед железнодорожным переездом автомобиль <Б.> под управлением водителя А., который от удара произвел наезд на впереди стоящий автомобиль <В.> под управлением водителя Б. который от удара произвел наезд на впереди стоящий автомобиль <Г.> с полуприцепом под управлением водителя В., чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего А. причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершение Селявинским О.Ю. указанного административного правонарушения также подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 16.03.2015 года, составленного инспектором по ИАЗ 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФпо Московской области Г. (л.д.1), карточками водителей (л.д. 2, 14, 17, 19, 20, 22), протоколом <номер> от 16.01.2015 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), фототаблицей и приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <номер> (л.д. 7-10), рапортом инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ ГИБДД МВД РФ МО (л.д. 11), карточками учета транспортных средств (л.д. 15, 16, 18, 21), объяснениями Б., В., А., Д., Селявинского О.Ю. (л.д. 23-27), рапортом дежурного МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 32), справкой о ДТП (л.д. 48-51), заключением эксперта № 24, из которого усматривается, что А. при ДТП 16.01.2015 г. были причинены телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей затылока, ссадина основной фаланги 1 пальца правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 42-44).

Не доверять заключению эксперта <номер> у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Селявинского О.Ю. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, целей наказания, суд считает возможным применить к Селявинскому О.Ю. в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 044583001

░░░░: 40101810600000010102

░░░░░ 46651000

░░░ 18811630020016000140

░░░ 7703037039

░░░ 770245001

░/░ 04481░83650

░░░ 18810450156080008015

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░