Решение по делу № 1-31/2021 от 24.11.2020

Дело №/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Михеева Я.А., защитника – адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГ Неманским городским судом Калининградской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, взят под стражу в зале суда, постановлением Колпинского районного суда от ДД.ММ.ГГ переведен и испарительную колонии общего режима, постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу ( ДД.ММ.ГГ) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.С., в период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на законных основаниях в доме, расположенном на земельном участке № по <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение лежащего на подоконнике в доме мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, Виноградов А.С., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, то есть они носят тайных характер, взял рукой с подоконника окна в помещении расположенного по вышеуказанному адресу дома, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон в корпусе синего цвета с чехлом прозрачного цвета, стоимостью 13000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 зачитанный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый Виноградов А.С. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Виноградову А.С. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, просивший уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Виноградов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Виноградова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Виноградова А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Виноградов А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, <данные изъяты>, на учете в медицинских учреждениях не состоит, матерью характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Виноградова А.С., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, его молодой возраст, наличие заболевания, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного, которым преступление совершено спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление Виноградова А.С., а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Виноградовым А.С., на менее тяжкую, для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Виноградову ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Виноградова А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Виноградову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «сведения о договорах с клиентами на ДД.ММ.ГГ», «закупочный акт №» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич