Решение от 13.09.2021 по делу № 1-71/2021 (1-325/2020;) от 27.11.2020

УИД 47RS0017-01-2021-000251-50

                                                 Дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин    Ленинградской области                        13 сентября 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретарях Алексеевой Т.П., Загаиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А., Беляевой А.С., Алексова Н.К., Равинской А.В.,

подсудимого Михеенкова Геннадия Евгеньевича,

защитника адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михеенкова Геннадия Евгеньевича, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года,

осужденного 20 декабря 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 23 октября 2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеенков Г.Е. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Михеенков Г.Е. действуя умышленно, с целью незаконного хранения психотропного вещества - амфетамин, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес> незаконно хранил психотропное вещество – амфетамин, общей массой 12,54 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, в ходе производства обыска в помещении гаража <адрес>.

2) В период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михеенков Г.Е. находясь на автомобильной парковке акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «ТВСЗ») по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, предварительно вступил с ФИО11 (осужденным приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области 7 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем продажи по цене 700 рублей за 1 грамм, на территории <адрес>.

После чего распределили роли между собой, согласно которым Михеенков Г.Е., обязался предоставлять Свидетель №1 наркотические средства и передавать часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств, Свидетель №1 в свою очередь, должен был подыскать покупателей наркотических средств и продать им наркотическое средство, после чего передать Михеенкову Г.Е., денежные средства, полученные от реализации наркотического средства.

После чего, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с Свидетель №1 в целях извлечения материальной выгоды, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискали из неустановленного следствием источника и расфасовали по 16 отдельным фольгированным сверткам массой: №,90 гр., №,88 гр., №,89 гр., №,87 гр., №,83 гр., №,90 гр., №,83 гр., №,93 гр., №,82 гр., №,84 гр., №,86 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,83 гр., №,91 гр.,       №,84 гр., для последующего незаконного сбыта по цене 700 рублей за 1 грамм на территории <адрес>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,92 гр., данное количество, которого отнесено к значительному размеру, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении кабинета №, находящегося в пролете № корпуса №, расположенного на территории АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

При этом лично Михеенков Г.Е., во исполнении единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на автомобильное парковке АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, предложил Свидетель №1 осуществлять незаконный сбыт наркотического средства путем продажи по цене 700 рублей за 1 грамм, за денежное вознаграждение в размере 250 рублей за проданный им 1 грамм наркотического средства. После чего, согласно отведенной ему роли, в неустановленном следствием месте, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 гр., которое расфасовал по 16 отдельным фольгированным сверткам массой: №,90 гр., №,88 гр., №,89 гр., №,87 гр., №,83 гр., №,90 гр., №,83 гр., №,93 гр., №,82 гр., №,84 гр., №,86 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,83 гр., №,91 гр.,       №,84 гр., для последующего сбыта по цене 700 рублей за 1 грамм наркотического средства. Поле чего, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оставления «закладки», спрятал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 грамма на участке местности расположенном около бетонной плиты на расстоянии 10 метров от автодороги и в 200 метрах от административного здания АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, Промплощадка. В период времени с 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михеенков Г.Е., посредством сотовой связи предоставил Свидетель №1 информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 г., расфасованным по 16 отдельным фольгированным сверткам, для последующего незаконного сбыта по цене 700 рублей за 1 грамм наркотического средства. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Михеенкова Г.Е. обстоятельствам так как наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении кабинета <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

При этом лично Свидетель №1 во исполнении единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на автомобильной парковке АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, согласился на предложение Михеенкова Г.Е., осуществлять незаконный сбыт наркотического средства путем продажи по цене 700 рублей за 1 грамм, из которых получал денежное вознаграждение в размере 250 рублей за проданный им 1 грамм наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего согласно отведенной ему роли, в период времени с 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получил посредством сотовой связи от Михеенкова Г.Е., информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 грамма, заранее расфасованным по отдельным 16 фольгированным сверткам, для последующего сбыта по цене 700 рублей за 1 грамм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут проследовал на участок местности, указанный Михеенковым Г.Е., расположенный около бетонной плиты на расстоянии 10 метров от автодороги и в 200 метрах от административного здания АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, Промплощадка, где обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 грамма, заранее расфасованным по 16 отдельным фольгированным сверткам массой: №,90 гр., №,88 гр., №,89 гр., №,87 гр., №,83 гр., №,90 гр., №,83 гр., №,93 гр., №,82 гр., №,84 гр., №,86 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,83 гр., №,91 гр., №,84 гр., которую убрал в пластиковый контейнер желтого цвета и незаконно хранил при себе в предметах своей одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, то есть приискал средства и умышленно создал условия для последующей реализации данного наркотического средства на территории <адрес>. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Свидетель №1 и Михеенкова Г.Е. обстоятельствам, так как наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,92 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут при производстве осмотра места происшествия в помещении кабинета №, находящегося в пролете № корпуса №, расположенного на территории АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, Промплощадка, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Михеенков Г.Е. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений не признал и пояснил следующее.

По факту незаконного хранения психотропных веществ в крупном размере, пояснил, что в конце зимы начале весны 2017 года снял гараж для того, чтобы отремонтировать машину Свидетель №12. Так как опыта в ремонте автомобилей не имел, то в гараж приглашали разных людей для помощи. Ключ от данного гаража был один и тогда он сделал для себя дубликат, а оригинал ключа всегда оставляли в вентиляционной трубе, чтобы в любое время можно было попасть в гараж. Иногда в данном гараже распивали пиво с друзьями. В один из дней лета 2017 года, когда он возвращался из гаража, то его остановили сотрудники полиции, обыскали машину и так как у него истек срок действия водительского удостоверения, то его привлекли к административной ответственности и назначили административное наказание в виде десяти суток административного ареста. Когда освободился, то узнал, что в гараже в его ботинке были обнаружены наркотические средства. Одевал ли кто-либо еще данные ботинки, ему не известно, но не исключает этого. После данного случая его уволили с работы из АО «ТВСЗ». Наличие его биоматериала на одном из свертков, обнаруженных в ходе обыска в гараже объясняет тем, что данные свертки находились в его обуви.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере пояснил, что когда он работал на заводе, то познакомился с молодым человеком из <адрес>. После увольнения поддерживал с ним дружеские отношения, он приезжал к нему в гараж. С ним также приезжал ФИО29. В один из дней они вновь приехали в гараж и попросили у него инструменты. Так как инструменты долго не возвращали, то у него на этой почве возник конфликт с ФИО29, в ходе которого он ударил ФИО29, на что ФИО29 ему ответил: «У тебя будут проблемы!». Через несколько дней он (ФИО30) был задержан, так как на него указал ФИО29, как на лицо, которое последнего снабжает гашишем. Сим-карту свидетель Свидетель №7 ему не покупал, так как они не являются соседями. Сам он (ФИО30) потребителем наркотических средств не является и никогда их не употреблял. Полагает, что ФИО29 его оговорил из-за конфликта, который между ними произошел.

Несмотря на отрицание подсудимым Михеенковым Г.Е. своей вины в инкриминируемых преступлениях, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По факту незаконного хранения психотропных веществ в крупном размере.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в конце мая – начале июня 2017 года в дневное время он принимал участие при осмотре гаража, расположенного в <адрес>, рядом с детской поликлиникой, в <адрес>. В осмотре также принимали участие второй мужчина и хозяин гаража, который пояснил, что сдает гараж в аренду. Всем были разъяснены их права. Сотрудники полиции открыли гараж, в гараже находилась полуразобранная машина «Нива Шевроле». В данной автомашине в районе передней правой фары были обнаружены банковские и скидочные карты, электронные весы. На одной из банковских карта была фамилия «ФИО30». Под передней левой дверью данного автомобиля находились мужские ботинки, в которых был обнаружен сверток с находящимися внутри 12-13 маленькими свертками из фольги светлого цвета. На полке в гараже было обнаружено что-то плоское, но что конкретно он не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, о чем составлены соответствующие документы. Все действия сотрудники полиции проводили в их присутствии, замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 136-139) и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в качестве понятого принимал участие в осмотре гаража № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №11, который также присутствовал при осмотре и был второй понятой. Им были разъяснены их права. Сотрудник полиции вскрыл опечатанный пакет, достал из него ключи, передал их собственнику гаража. После чего Свидетель №11 открыл входные ворота гаража. В ходе осмотра в гараже обнаружен автомобиль марки «Нива Шевроле» в разобранном состоянии. В нише, где должен располагаться блок правой фары были обнаружены электронные весы в форме портсигара, держатель бумажных денежных купюр с находящимися внутри двумя банковскими картами «Сбербанка России» на имя Геннадия Михеенкова. В мужском ботинке черного цвета, расположенном под левым колесом автомобиля, был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находились 14 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. На подвесной полке для инструментов, расположенной на стене напротив входных ворот гаража, были обнаружены: один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой внутри которого имеется полимерный сверток с запаянным концом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные предметы, а также ключи от гаража были изъяты и упакованы, о чем составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 140-141), и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (за Больничным комплексом), который он с конца января 2017 года сдавал в аренду Михеенкову Г.Е. за 1 900 рублей, которые ФИО30 раз в месяц перечислял ему на банковскую карту. На момент сдачи гараж был пустой. До ДД.ММ.ГГГГ он гараж не посещал, так как нарушений условий договора аренды не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии, с участием двух понятых был произведен осмотр гаража на предмет нахождения в нем запрещенных предметов. В ходе осмотра в гараже был обнаружен автомобиль «Нива Шевроле» в разобранном состоянии. В нише, где должен располагаться блок правой фары были обнаружены электронные весы в форме портсигара, держатель бумажных денежных купюр с находящимися внутри двумя банковскими картами «Сбербанка России» на имя Геннадия Михеенкова. В мужском ботинке черного цвета, расположенном под колесом автомобиля, был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находились 14 полимерных свертков с запаянными концами, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. На деревянной полке для инструментов, расположенной на стене напротив входных ворот гаража, были обнаружены: один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также один полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой внутри которого имеется полимерный сверток с запаянным концом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Ключи от гаража также были упакованы в полимерный пакет. В ходе допроса поступило ходатайство о приобщении выписки по принадлежащей ему банковской карте в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д. 153-154), и частично подтвержденными с его стороны в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО30 он знаком с 2013-2014 гг., поддерживают дружеские отношения. ФИО30 помогал ему в ремонте автомобиля, который находился в арендованном им (ФИО30) гараже в <адрес>. Он обычно приходил в рабочей одежде, своих личных вещей, одежды, обуви в гараже не оставлял. ФИО30 обычно переодевался в гараже, была ли в гараже какая-нибудь обувь ему не известно. На одну из полок ФИО30 выкладывал свои вещи, чтобы они не выпали во время работы. Гаражом постоянно для ремонтных работ пользовался только ФИО30, больше он в гараже никого не видел. К нему приезжали только заказчики, чтобы договориться по ремонту автомобилей, постоянно больше никто из его знакомых не пользовался. Когда ему надо было приехать в гараж, он звонил Геннадию и, если его не было, он открывал ключом, который он обычно оставлял в трубе, рядом с дверью в гараж. Один ключ от навесного замка, второй ключ на связке от внутреннего замка. Лично он наркотические средства, психотропные вещества не употребляет, в принадлежащем ему автомобиле, в кузове, нишах блок-фар, в самом помещении гаража, он наркотические средства, психотропные вещества не хранил. В ходе допроса ему были предъявлены ботинки темно-серого цвета, зашнурованные с логотипом «ASCOT». Указанные ботинки ему не принадлежат, так как у него 44 размер, а представленные ботинки меньшего размера. Кому принадлежит данная обувь ему не известно.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что много лет знаком с ФИО30, поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что ФИО30 арендовал гараж для ремонта автомобилей. Он помогал последнему с ремонтом автомобиля. Иногда приходил в гараж, когда ФИО30 там не было и тогда он брал ключи в условном месте – с правой стороны в вентиляционной трубе. Предполагает, что о месте нахождения ключей кто-то еще знал, но кто ему не известно. Случаев, когда он приходил в гараж и там, в отсутствие ФИО30, находились посторонние люди, не было.

А также письменными доказательствами:

- рапортами дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому районе Ленинградской области ФИО13 о том, что в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет внутри которого находится 14 свертков с запаянными концами с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в связи с чем, в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 44, 45),

- протоколом осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого был осмотрен гараж <адрес>. В помещении гаража находится разукомплектованный автомобиль «Нива-Шевроле». В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в нише для установки блок фар с правой стороны автомобиля спереди электрические (электронные) весы в виде портсигара с надписью «DIGITAL SCALE», держатель денег с двумя банковскими картами «Сбербанк» на имя Михеенкова Геннадия; из правого мужского ботинка, расположенного под левым передним колесом полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 14 свертками с запаянными концами с порошкообразным веществом светлого цвета; на деревянном стеллаже под пластиковой панелью, расположенного вдоль стены напротив входа два полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, а также ключи от гаража № упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 52-60),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого дополнительно был осмотрен гараж <адрес>. С места происшествия дополнительно было изъято: пара мужских ботинок черного цвета, документы на транспортное средство и пластина государственного регистрационного знака Т 804 ОУ 47 (том 1 л.д. 61-65),

- заключением эксперта №/Э/59-17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к заключению, из выводов которого следует, что на представленной для исследования паре мужских ботинок обнаружены единичные эпителиальные клетки, при молекулярно-генетическом исследовании которых установлен генетический профиль по всем 16-ти исследованным локусам, присущий одному лицу мужского генетического пола (том 1 л.д. 71-77),

- заключением эксперта №/Э/60-17, №/Э/4108-17, №/Э/Д/284-17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к заключению и фототаблицей, из выводов которого следует, что в смывах с представленных на исследование держателя для бумажных купюр обнаружены эпителиальные клетки, при молекулярно–генетическом исследовании которых установлен генетический профиль, присущий одному лицу мужского генетического пола.

В смывах с представленных на исследование двух банковских карт обнаружены эпителиальные клетки, при молекулярно–генетическом исследовании которых установлен генетический профиль установлен смешанный генетический профиль, присущий двум (или более) лицам, хотя бы один из которых мужчина.

На поверхностях портсигара и весов, представленных на исследование содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его кране малого количества (том 1 л.д. 83-94),

- заключением эксперта №/Э/61-17, №/Э/4106-17 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к заключению из выводов которого следует, что в смывах с внешней поверхности представленных на исследование полиэтиленового пакета и 14 (четырнадцати) свертков обнаружены эпителиальные клетки, при молекулярно-генетическом исследовании которых обнаруженного в смыве с внешней поверхности свертка №, установлен генетический профиль, присущий одному лицу мужского генетического пола. Установить генетический профиль в смывах с полиэтиленового пакета и со свертков 1-13 не представилось возможным, вследствие непригодности проб ДНК для исследования.

Представленные на исследование вещества №№ являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой: №,86 гр., №,83 гр., №,85 гр., №,84 гр., №,83 гр., №,83 гр., №,86 гр., №,85 гр., №,84 гр.,    №,81 гр., №,88гр., №,87 гр., №,82 гр., №,85 гр. (на исследование израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества) (том 1 л.д. 101-107),

- заключением эксперта №/Э/62-17, №/Э/4107-17, №/Э/Д/285-17 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества №№.2, 3.2, являются смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин массой №.2-0,35 гр., №.2-0,37 гр. (на исследование израсходовано по 0,05 гр. каждого вещества) (том 1 л.д. 113-118),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого были осмотрены:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с надписью «Заключение №/Э/4106-17, №/Э/61-17 от ДД.ММ.ГГГГ», подписью без расшифровки;

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом « 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с подписью «ФИО14» и надписью «Заключение №/Э/62-17 №/Э/4107-17 №/Э/Д/285-17 от ДД.ММ.ГГГГ»,

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью «ФИО14» и надписью «Заключение №/Э/4108-17 №/Э/60-17 №/Э/Д/284-17 от ДД.ММ.ГГГГ» (том 1 л.д. 119-123),

- выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к протоколу допроса свидетеля Свидетель №11, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены дополнительные взносы на сумму 1 900 рублей (том 1 л.д. 142-143),

- договором от ДД.ММ.ГГГГ аренды гаража (машиноместа), расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Свидетель №11 и Михеенковым Г.Е., сроком на 6 месяцев с оплатой поквартально в размере 1 900 рублей текущий месяц аренды не позднее 15 числа текущего месяца и номера телефона Михеенкова Г.Е. указаны №, № (том 1 л.д. 144),

- актом приема-передачи гаража (машиноместа), расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что владелец гаража – Свидетель №11 передал, а арендатор – Михеенков Г.Е. принял вышеуказанный гараж и один комплект ключей от гаража (том 1 л.д. 145),

- листом расчета к договору аренды гаража (машиноместа), расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что арендатор передал владельцу оплату за февраль, март, апрель и май 2017 года ежемесячно в размере 1 900 рублей (том 1 л.д. 146),

- членской книжкой автолюбителя <адрес> в которой имеются записи о целевых взносах, вступительных взносах, отметки правления и оплата электроэнергии (том 1 л.д. 147-150),

- заключением эксперта №/Э/203-20 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что биоматериал, обнаруженный на паре ботинок и на держателе для бумажных денежных купюр, произошел от Михеенкова Г.Е. Генетический профиль, установленный в биоматериале, обнаруженном на банковской карте №, вероятно, образован в результате смешения биологического материала Михеенкова Г.Е. и, как минимум, одного неизвестного лица. Биоматериал, обнаруженный на смыве с внешней поверхности свертка №, произошел от Михеенкова Г.Е. (том 1 л.д. 209-215),

- сведениями из ПАО «ВымпелКом», из которых следует, что абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО32 года рождения (том 1 л.д. 222-224).

Действия Михеенкова Г.Е. по данному эпизоду предварительным следствием были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, то есть Михеенков Г.Е. обвинялся в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Михеенков Г.Е. из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт смеси содержащей психотропное вещество - амфетамин, приискал из неустановленного следствием источника и расфасовал по 16 отдельным полимерным сверткам массой: №,86 гр., №,83 гр., №,85 гр., №,84 гр., №,83 гр., №,83 гр., №,86 гр., №,85 гр., №,84 гр.,    №,81 гр., №,88гр., №,87 гр., №,82 гр., №,85 гр., №,35 гр., №,37 гр., для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, смесь содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой 12,54 грамма, данное количество которого отнесено к крупному размеру. Указанное психотропное вещество хранил, приготовив к сбыту, в помещении гаража № расположенном по адресу: <адрес>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Михеенкова Г.Е. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, указанная смесь содержащая психотропное вещество – амфетамин, а также электронные весы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства осмотра места происшествия в гараже <адрес> то есть изъято из незаконного оборота.

Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства поддержал обвинение подсудимого в совершении указанного преступления, в обоснование своей позиции им были представлены доказательства, которые уже приведены ранее в приговоре.

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному преступлению, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Анализ доказательств, которые приведены в приговоре и на которые государственный обвинитель ссылается, в обоснование требования о признании Михеенкова Г.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, не позволяет суду сделать вывод о том, что психотропное вещество – амфетамин, хранившееся Михеенковым Г.Е. и изъятое в ходе обыска в гараже № было предназначено для его последующего незаконного сбыта.

Участие Михеенкова Г.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества массой 12,54 гр. в крупном размере не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не доказано, объективными доказательствами подтверждено не было, поскольку Михеенков Г.Е. непосредственного участия в сбыте психотропного вещества в указанный период времени не принимал.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что доказательств хранения Михеенковым Г.Е. психотропного вещества с целью его последующего сбыта суду не представлено.

Обвинение Михеенкову Г.Е. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, основано на предположении органов следствия.

В соответствии с принципами уголовного судопроизводства, содержащимися в ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, суд все сомнения, возникшие по делу, истолковывает в пользу подсудимого.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, находит установленным, что Михеенков Г.Е. незаконно хранил психотропное вещество – амфетамин, так как доказательств, дающих основание полагать, что изъятое вещество он хранил для последующего сбыта, наличие умысла Михеенкова Г.Е. на незаконный сбыт наркотических средств в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая, что размер психотропного вещества, которое хранил Михеенков Г.Е., согласно обвинению составляет 12,54 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является крупным, что подтверждается результатами обыска и заключением эксперта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в связи с чем его хранение Михеенковым Г.Е. является безусловно незаконным. Указанное позволяет переквалифицировать действия ФИО15 по данному преступлению с ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Довод Михеенкова Г.Е. о том, что ключ от гаража находился в свободном доступе, а обнаруженное в гараже в его ботинке психотропное вещество ему не принадлежит, суд не может принять во внимание и расценивает как желание Михеенкова Г.Е. избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд исходит из следующего.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что гаражом № пользовались иные лица, так как ключ находился в свободном доступе в месте, о котором знали все приезжающие. Данную версию подтвердил в судебном заседании и подсудимый Михеенков Г.Е. Однако ранее, при даче показаний на предварительном следствии свидетель Свидетель №12 пояснял, что данным гаражом пользовался только Михеенков Г.Е.

Позицию, избранную свидетелем Свидетель №12 в судебном заседании, который длительное время находится в дружеских отношениях с Михеенковым Г.Е. суд расценивает как желание помочь Михеенкову Г.Е. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Довод Михеенкова Г.Е. о наличие его биоматериала только на одном из свертков, обнаруженных в ходе обыска в гараже так как данный сверток находился в принадлежащем ему ботинке, в связи с чем обнаруженное в ходе обыска психотропное вещество ему не принадлежит, суд находит не убедительным, так как данный сверток находился в одном полиэтиленовом пакете с остальными 13 свертками, что свидетельствует о принадлежности всего содержимого данного пакета именно Михеенкову Г.Е.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО15 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в августе 2019 года он работал в АО «ТВСЗ». В один из дней в дневное время ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что в 58 корпусе в цехе сварки вагонов «Хоппер» задержан молодой человек, у которого предположительно находится наркотическое вещество. Тогда он прошел в кабинет начальника цеха, вызвал сотрудников полиции и проводил их в 58 корпус, где находились его коллеги и Свидетель №1, также он пригласил понятых. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 была изъята упаковка из-под «Киндер сюрприза» внутри которой находились фольгированные свертки. Он лично участия в следственных действиях не принимал и с ФИО29 не общался.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании, каждый в отдельности пояснили, что в августе 2019 года они работали в АР «ТВСЗ» в должности ведущего специалиста отдела экономической безопасности в отделе по общим вопросам. В этот период в дневное время от коллег им поступила информация о том, что работник завода ФИО29 находится на рабочем месте – цех сварки вагонов «Хоппер» 13 пролет 58 корпуса, в состоянии наркотического опьянения. ФИО29 был приглашен в кабинет начальника цеха, где ему было предложено пройти в медицинский кабинет и сдать тест на состояние опьянения, на что ФИО29 отказался. По внешнему виду ФИО29 было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Тогда ФИО29 было предложено показать вещи, которые находились при нем. Сначала он отказался это делать, но затем из внутреннего кармана рабочей куртки достал пластиковый контейнер от «Киндер сюрприза» в котором находились фольгированные свертки с наркотическим средством гашиш. О произошедшем было доложено руководству дирекции по общим вопросам и вызваны сотрудники полиции. Впоследствии данное наркотическое средство и мобильный телефон ФИО29 были изъяты.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 108-110), и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2019 года он работал в должности начальника производственного-диспетчерского бюро АО «ТВСЗ». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, его и начальника участка Ефремова С.А., пригласили сотрудники полиции, в качестве понятых, для участия в осмотре места происшествия. В помещении кабинета №, пролета 14, корпуса 58 Промплощадка АО «ТВСЗ», находился мужчина, который представился Свидетель №1, а также сотрудники службы безопасности завода. На столе, в кабинете находился пластиковый контейнер желтого цвета из-под «Киндер сюрприза», внутри которого находились 16 фольгированных свертков с твердым веществом неправильной формы, а также мобильный телефон «Айфон». Указанные предметы были изъяты у Свидетель №1 сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО29 пояснил, что в фольгированных свертках находится наркотическое средство-гашиш, которое принадлежит ему, мобильный телефон также принадлежит ему. Составленный сотрудником полиции протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам. Никаких замечаний ни от кого не поступило, в протоколе все было записано правильно, после чего все участвующие лица данный протокол подписали.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (том 3 л.д. 114-115), и частично подтвержденными с его стороны в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2019 года к нему подошел сосед и попросил оформить сим-карту на его (Свидетель №7) данные. Он согласился. После этого они вместе пошли в салон сотовой связи, какому именно, он не помнит, где он оформил на свои паспортные данные сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», номер не помнит. Мужчина остался его ждать на улице. После этого он вышел на улицу и передал мужчине сим-карту в упаковке. После этого они разошлись. Затем через несколько месяцев вышеуказанный мужчина снова обратился к нему с аналогичной просьбой, приобрести сим-карту. Он вновь согласился. Приобрел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», номер также не помнит. Передал ее в пользование вышеуказанному мужчине. В 2019 году ему кто-то позвонил на телефон и сказал, чтобы он не рассказывал, что оформлял на свои паспортные данные по просьбе мужчины сим-карты. Вышеуказанными сим-картами он лично не пользовался. В судебном заседании также добавил, что в отделе полиции сотрудники ему показали фотографии, на одной из которых он узнал ФИО30, как соседа, которому он покупал сим-карты.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что много лет знаком с ФИО30, поддерживают дружеские отношения. От ФИО30 ему стало известно, что у него произошел конфликт с человеком, которому он дал инструменты и тот их не вернул.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 3 л.д. 101-103), и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, следует, что с ФИО30 познакомился в 2018 году. Летом 2019 года, точно дату и время не помнит, он случайно встретился с ФИО30 на автомобильной парковке возле АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, Промплощадка. В ходе беседы он рассказал ФИО30 о финансовых трудностях, на что последний предложил ему подзаработать, а именно продавать гашиш по цене 700-750 рублей за 1 грамм, из которых 250 рублей он (ФИО29) будет оставлять себе. На предложение ФИО30 он согласился, и тогда они договорились, что «закладка» будет всегда располагаться около бетонной плиты, расположенной напротив автомобильной парковки АО «ТВСЗ», со стороны леса, справа от асфальтированной дороги, при движении в сторону АО «ТВСЗ». ФИО30 сообщил ему номер своего телефона для связи – №, который он не стал записывать в телефонный справочник, так как тот звонил с разных номеров, а в телефоне у него записан номер ФИО30, как «Гена» №. Сообщал о «закладке» ФИО30 всегда в ходе беседы по телефону. Деньги, вырученные от продажи он передавал ФИО30 при личной встрече. 11 или ДД.ММ.ГГГГ они созванивались с ФИО30 и договорились о «закладке». В утреннее время того же дня он забрал гашиш в условном месте и направился на работу, где развернул сверток, в нем находилось 16 фольгированных свертков. Он переложил их в пластиковый контейнер желтого цвета из-под «Киндер сюрприза», который убрал в нагрудный карман надетой на нем рабочей куртки. После этого он употребил амфетамин около 1 грамма, который находился при нем, и приступил к работе. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил начальник смены, и попросил проследовать в кабинет. В кабинете находились сотрудники службы безопасности завода, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он согласился. Затем ему было предложено выложить на стол содержимое карманов надетой на нем одежды. Он выложил на стол всё, что находилось в его карманах, в том числе и пластиковый контейнер с фольгированными свертками. Кто-то из сотрудников службы безопасности открыл данный контейнер и высыпал на стол свертки с гашишем, которые он хранил при себе. Он пояснил, что в данных свертках находится гашиш. Затем прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли контейнер с фольгированными свертками, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон».

А также письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО16 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в отношении ФИО17 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело передано для производства предварительного расследования в СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области и действия ФИО17 и неустановленного лица квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (том 1 л.д. 244-246),

- сообщением в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в корпусе 58 АО «ТВСЗ» задержан гр. Свидетель №1 с неизвестным веществом, ориентировочно гашиш (том 2 л.д. 39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, из которого следует, что был осмотрен кабинет № пролета №, корпуса № АО «ТВСЗ», расположенного по адресу: <адрес>, Промплощадка. В ходе осмотра данного кабинета со стола были изъяты: пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 16 фольгированных свертков, с находящимся внутри каждого из них твердым веществом, неправильной формы коричневого цвета, а также мобильный телефон белого цвета марки «Айфон» (том 2 л.д. 42-44)

- справкой о результатах исследования наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4121-19 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в трех свертках представленного на исследование вещества, спрессованного в куски массой №,90 гр., №,88 гр., №,89 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано по 0,01 гр. вещества №). Остальные тринадцать свертков не открывались, их содержимое не исследовалось (том 2 л.д. 46),

- заключением эксперта №/Э/5436-19 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленные на исследование растительные вещества №№, массой: №,89 гр., №,87 гр., №,88 гр., №,87 гр., №,83 гр., №,90 гр., №,83 гр., №,93 гр., №,82 гр., №,84 гр., №,86 гр., №,90 гр., №,89 гр., №,83 гр., №,91 гр., №,84 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша смола каннабиса) (на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №) (том 2 л.д. 52-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, горловина, которого перевязана нитью белого цвета, окончания контрой оклеены биркой из бумаги белого цвета, на одной стороне которой имеется оттиск прямоугольной печати голубого цвета «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»., в центре оттиска печати подпись. На другой стороне бумажной бирки имеется рукописный текст «9/Э/5436-19 от ДД.ММ.ГГГГ и подпись»                                                          (том 2 л.д. 57-58),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с рукописной надписью «Заключение эксперта №/ЭКС/ДАК-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью (том 2 л.д. 69-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которого был осмотрен файл-пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны штампом «101 Для пакетов», с надписью «Мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серо-белого цвета, с сим-картой оператора «Теле-2» (оператора), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Промплощадка, корпус 58, пролет 14, кабинет 8, ДД.ММ.ГГГГ», с подписями. При вскрытии данного файл-пакета из него извлечен мобильный телефон марки «Айфон». При входе в меню «Контакты» имеется контакт записанный как «Гена» с абонентским номером №. Со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого Свидетель №1 данный номер телефона принадлежит Михеенкову Геннадию. При входе в приложение «Сообщения» имеется сообщения от абонентского номера +№:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 «Привет дружище как поедеш на бери»

- Ок Скоро уже

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 «Сдарова дружище надо встретится»

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Свидетель №1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит Михеенкову Г.Е. По данному номеру телефона он связывался с Михеенковым Г.Е., который сообщал, где находится «закладка» с наркотическим средством.

Также была осмотрена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ2» стандартной формы и размера с абонентским номером № (том 2 л.д. 78-81),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, предоставленная ПАО «ВымпелКом» на пятидесяти восьми листах, с указанием принадлежности абонентского номера Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на данный абонентский номер совершены три входящих звонка с абонентского номера № (том 2 л.д. 89-90),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Свидетель №1 указал на место «закладки» - участок местности, расположенный около бетонной плиты на расстоянии 10 метров от автодороги, напротив автомобильной парковки у здания АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес>, Промплощадка., откуда он забирал наркотическое средство – гашиш, который для реализации, расфасованный в 16 фольгированных свертков ДД.ММ.ГГГГ оставил ему мужчина по имени Геннадий (том 2 л.д. 165-168),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Свидетель №1 в лице, изображенном на фотографии № опознал мужчину по имени Геннадий по глазам, форме носа, губ, лица. Пояснив при этом, что Геннадий предложил ему продавать гашиш по цене 700 рублей за 1 грамм, указал ему место закладки, напротив автомобильной парковки АО «ТВСЗ», ДД.ММ.ГГГГ Геннадий отправил ему смс-сообщение о месте закладки гашиша напротив автомобильной парковки, в указанном месте он забрал сверток, в котором находилось 16 фольгированных свертков с гашишем, для последующей реализации. Результат опознания – Михеенков Геннадий Евгеньевич (том 2 л.д. 169-173),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен обыск в квартире Михеенкова Г.Е. по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска были изъяты три мобильных телефона марок «Самсунг», «Аsus» и «Айфон», а также банковская карта на имя Михеенкова Геннадия (том 3 л.д. 11-14),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны штампом «101 Для пакетов», с надписью «Три мобильных телефона и одна пластиковая карта отделения «Сбербанк России», изъятые по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», с подписями (том 3 л.д. 31-34),

- сведениями из АО «ТВСЗ», из которых следует, что Михеенков Г.Е. состоял в трудовых отношениях с данным обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 73),

- заключением эксперта №/Э/ПФ/13-20 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в ходе предтестовой беседы гр. Свидетель №1 сообщил, что летом 2019 года именно Геннадий предложил ему подзаработать путем распространения наркотического средства «гашиш», сообщал ему о месте «закладки» по телефону, а передача денег происходила при личной встрече. В ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа психофизиологических реакций, свидетельствующих о том, что Свидетель №1 располагает информацией, противоречащей той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им в ходе предтестовой беседы, выявлено не было (том 3 л.д. 124-136).

Стороной обвинения дополнительно были представлены и исследованы в судебном заседании протоколы допроса Свидетель №1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них. Данные показания полностью соответствуют показаниям Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтверждены последним.

Стороной защиты в подтверждение позиции, избранной Михеенковым Г.Е., были представлены следующие доказательства:

- договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель – ООО «Телевест Инет» оказывает абоненту Михеенкову Г.Е. услугу по установке и настройке маршрутизатора по адресу 8-3-40,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Телевест Инет» оказывает дополнительные услуги абоненту Михеенкову Г.Е. по адресу абонентской точки 8-3-40.

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному преступлению, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства по делу, а также решая вопросы правовой оценки содеянного подсудимым, доказанности его вины, суд приходит к следующему.

Позиция подсудимого Михеенкова Г.Е. о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ судом всесторонне проверена, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, полностью опровергается исследованными в суде доказательствами.

Показания Михеенкова Г.Е., данные в суде, о том, что свидетель Свидетель №7 не является его соседом, суд оценивает как ложные, надуманные и данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При установлении личностей было установлено, что подсудимый Михеенков Г.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, а свидетель Свидетель №7 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на январь 2019 года, когда Свидетель №7 приобретал сим-карты по просьбе соседа, Михеенков Г.Е. и Свидетель №7 являлись соседями, а представленные стороной защиты договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, так как датированы они за пределами инкриминируемого Михеенкову Г.Е. преступления.

Доводы Михеенкова Г.Е. о том, что свидетель Свидетель №1 его оговорил из-за произошедшего между ними конфликта, суд находит не убедительными по следующим основаниям.

Из всех показаний Свидетель №1 следует, что именно Михеенков Г.Е., которого он опознал в ходе предъявления лица для опознания по фотографии, передал ему ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» наркотическое средство – гашиш, для последующей реализации. Данные показания нашли свое подтверждение и находятся в логической связи и согласуются в деталях с другими достоверными и объективными доказательствами, в том числе и заключением эксперта №/Э/ПФ/13-20 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований считать проведенную психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа недопустимым доказательством нет, поскольку экспертное исследование соответствует требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 80 УПК РФ. Это исследование проведено на основе мотивированного постановления следователя, компетентным экспертом, которому разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, Свидетель №1 дал свое письменное согласие с проведением этого исследования, каких-либо жалоб от него при проведении экспертного исследования не поступило.

Судом не установлено оснований для оговора Михеенкова Г.Е. и оснований искажать фактические обстоятельства, совершенного преступления, при даче показаний всеми свидетелями по данному преступлению.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Данных об искусственном создании следствием доказательств в пользу обвинения Михеенкова Г.Е., заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимого Михеенкова Г.Е. обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Михеенкова Г.Е. требующих их истолкования в его пользу, по делу судом не установлено.

Из совокупности вышеперечисленных доказательств следует, что все действия Михеенкова Г.Е. и Свидетель №1, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, носили единый согласованный характер, с учетом ранее достигнутой договоренности, совершены ими из корыстных побуждений, в связи с чем, по мнению суда, в действиях Михеенкова Г.Е. нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной, правовой квалификации действий подсудимого, в связи с чем, суд считает доказанной вину подсудимого Михеенкова Г.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует содеянное им по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Из заключений судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михеенков Г.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Михеенков Г.Е. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 166-169, том 2 л.д. 223-225).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Михеенкова Г.Е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что Михеенков Г.Е. 20 декабря 2017 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михеенкову Г.Е., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михеенкову Г.Е., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Михеенкова Г.Е. возможно только в усл░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, ░. 3 ░░. 66, ░░. 67 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 3 ░░. 2281 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 3 ░░. 2281 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 11,12 ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,62 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «DIGITAL SCALE», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 1 ░.░. 127), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░»: №, № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ 1 ░.░. 127), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                                ░░░░░░ ░.░.