Решение по делу № 9-640/2018 ~ М-3507/2018 от 14.11.2018

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 ноября 2018г.                                             г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Пащенко Т.А., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Зайцева Д. В. к ООО «Инвитро-Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.В. обратился с иском в суд к ООО «Инвитро-Сибирь» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из содержания ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочего дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны также и мировым судьям как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и в случае наличия требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Поскольку Зайцевым Д.В. заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от оказанной услуги, цена иска определяется стоимостью данной услуги и составляет 2 972,00 руб. (размер не предоставленной скидки – 356,64 руб.), что не превышает 50 000 руб., данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Согласно ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

С данным исковым заявлением истец может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22-24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Зайцеву Д. В. исковое заявление к ООО «Инвитро-Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить Зайцеву Д.В. право на обращение с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд г. Новосибирска в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                    Судья                                     (подпись)    Т.А.Пащенко

                Подлинное определение находится в материале __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.