Решение от 12.08.2020 по делу № 1-346/2020 от 01.06.2020

№

УИД 03RS0063-01-2020-002068-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               12 августа 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Малахова В.А., его защитника адвоката Басан И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.А. совершил два эпизода кражи денежных средств своей матери ФИО1 с её банковского счета, а также совершил угрозу убийством в адрес матери ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час. Малахов В.А. находясь в <адрес> квартала № села <адрес> ФИО16 сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащих его матери ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.47 час. до 00.52 мин., Малахов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, будучи осведомленным о том, что к абонентскому номеру № сотового телефона ФИО1 подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», путем отправления смс – сообщения на номер «900», перевел с банковского счета на котором находились денежные средства № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Малахову В.А., то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. Малахов В.А. находясь в <адрес> квартала № села <адрес> РБ, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты> принадлежащих его матери ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.54 час., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, будучи осведомленным о том, что к абонентскому номеру № сотового телефона ФИО1 подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», путем отправления смс – сообщения на номер «900», перевел с банковского счета на котором находились денежные средства № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей Малахову В.А., то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. Малахов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, квартала №, села Серафимовский, <адрес>, РБ в ходе ссоры с матерью ФИО1, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку кухонный нож и замахнулся им в сторону ФИО1, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством. Учитывая агрессивный характер Малахова В.А. и использование им в качестве орудия преступления – кухонного ножа, а так же его физическое превосходство, слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально осуществимыми, испугалась за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Малахов В.А. признал вину в совершенных преступления. Исследованием в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Малахова В.А. в качестве обвиняемого (л.д.193-197) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час. он находился у себя дома и дождавшись, когда его мать Потерпевший №1 уснула, взял её сотовый телефон и посредством отправки смс - сообщения на № перевел на номер своей карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого аналогичным образом сделал второй перевод на сумму <данные изъяты> рублей. После этого он удалил смс-сообщения, подтверждающие перевод денежных средств и положил сотовый телефон на место на стол. Указанные денежные средства потратил на собственные нужды.

Далее, поскольку ранее похищенные им денежные средства закончились, ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. находясь дома, воспользовавшись тем, что его мать находится на кухне и не видит происходящего в спальне, взял ее сотовый телефон, который лежал на столе в спальне, и посредством отправки смс - сообщения на № перевел на номер своей карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого смс-сообщения о денежном переводе удалил, чтобы мать не заметила факта хищения денежных средств, а сотовый телефон убрал на место.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. находясь дома в состоянии алкогольного опьянения у него возник конфликт с матерью ФИО1, в связи с чем начал кричать и вести себя агрессивно, после чего взял со стола кухонный нож и размахивая им стал кричать на нее: «Убью тебя!», тем самым намереваясь напугать её, после чего кинул в её сторону нож. Испугавшись его действий мать Потерпевший №1 забежала к себе в комнату.

Приведенные показания Малахов В.А. подтвердил, раскаявшись в содеянном, одновременно указал на частичное возмещение ФИО1 причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Вина Малахова В.А. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, показаниями иных свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

По двум эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ФИО1, вина Малахова В.А. подтверждена:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), по факту хищения её денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, причинив ей значительный ущерб;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которым просит привлечь к уголовной ответственности её сына Малахова В.А., который без её ведома, путем перевода с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб;

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым в апреле ДД.ММ.ГГГГ года при попытке снятия через банкомат денежных средств обнаружила их отсутствие на счете банковской карты. При обращении к сотрудникам банка ПАО «<данные изъяты>» было установлено, что с её банковской карты были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно на счет её сына Малахова В.А., однако какого-либо разрешения на пользование своими денежными средствами не давала. О хищении узнала лишь при обращении в банк, поскольку смс-сообщения о списаниях денежных средств на телефоне отсутствовали, при этом Малахов В.А. периодически пользуется её телефоном;

- показаниями сотрудника Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которым Потерпевший №1 в ходе проверки факта угрозы убийством сообщила о ином преступлении, а именно хищении с её банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., при этом опрошенный Малахов В.А. факт кражи признал, в связи с чем была изъята его банковская карта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.6-10), согласно которым осмотрена <адрес>. 3, квартала № <адрес> РБ, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и сотовый телефон модели «<данные изъяты>», выписка операций по дебетовой карте ФИО1, у Малахова В.А. изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), которым осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя «Потерпевший №1» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выданная на имя «ФИО17», которые отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами и возвращены законным владельцам (л.д.91-94);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (119-127), согласно которому Малахов В.А. находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, 21 квартал, <адрес>, указал обстоятельства использования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона матери ФИО1 и хищения её денежных средств посредством мобильного перевода суммами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на свою банковскую карту, после чего указал расположение банкомата, в котором снял похищенные денежные средства, а также расположение магазинов где потратил похищенное;

- протоколом допроса Свидетель №2 (л.д.128-131), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приняла участие в качестве понятой в ходе проведения следственного действия при проверке показаний на месте подозреваемого Малахова В.А., который указал обстоятельства совершенных хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты матери ФИО1, путем их перевода через мобильный банк на счет своей карты, при этом указал банкоматы и торговые точки где снимал и использовал похищенные денежные средства;

- протоколом допроса Свидетель №3 (л.д.131-135), аналогичным по содержанию с показаниями Свидетель №2, согласно которым Малахов В.А. указал обстоятельства перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих матери ФИО1 на свою банковскую карту, а также последующего их использования по собственному усмотрению;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-165), которым осмотрен отчет по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, содержащей сведения о переводе с карты № на карту № денежных средств: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 22.47 час. суммы <данные изъяты> руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 22.52 час. суммы <данные изъяты> руб. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 час. суммы <данные изъяты> руб.;

- протоколом допроса сотрудника ПАО «<данные изъяты>» Свидетель №7 (л.д.175-177), согласно которому по предоставленному отчету по карте выданному Малахову В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в графе дата транзакции указано время проведенных операций, которое является московским.

По эпизоду угрозы убийством ФИО1 вина Малахова В.А. подтверждена:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), согласно которому просит привлечь к ответственности своего сына Малахова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. находясь в нетрезвом состоянии схватил нож и угрожал убийством, после чего кинул нож в её сторону, угрозу убийством восприняла реально;

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в ходе произошедшей ссоры её сын Малахов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения стал кричать и вести себя агрессивно, при этом на её просьбы успокоиться не реагировал, после чего взял со стола кухонный нож и направив в её сторону стал высказывать слова угрозы убийством, замахнувшись указанным ножом, в связи с чем испугалась за свою жизнь и направилась с кухни на выход, однако Малахов В.А. бросил в её сторону кухонный нож, который упал возле её ног. Далее она забежала в свою комнату и позвонила старшему сыну, с просьбой оказания помощи, поскольку испугалась высказанных в её адрес угроз;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49), согласно которому осмотрена <адрес>. 3, 21 квартала <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож.

- показаниями сотрудника Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которым в апреле ДД.ММ.ГГГГ года был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, в целях проверки поступившего сообщения об угрозе убийством со стороны её сына Малахова В.А. В ходе проверки Потерпевший №1 пояснила, что в ночное время её сын Малахов В.А. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, размахивал перед ней кухонным ножом, угрожал убийством, в последующем бросил данный кухонный нож в ее сторону, угрозу восприняла реально. В свою очередь опрошенный Малахов В.А. признал факт высказанных угроз в адрес матери ФИО1 и демонстрации кухонного ножа, который также бросил в её сторону.

Приведенные доказательства являются допустимыми и не вызывают сомнений в своей достоверности, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждают вину Малахова В.А. по двум эпизодам хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. с её банковского счета, путем их перевода через мобильный банк сотового телефона, а также угрозы убийством совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый Малахов В.А. допрашивался в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, его показания относительно обстоятельств совершенных хищений денежных средств, а также высказанной угрозы в адрес своей матери являются стабильными, последовательными и подробными, подтверждены в судебном заседании.

Совокупность исследованных доказательств подтверждают формирование умысла Малахов В.А. на хищение денежных средств ФИО1 с её банковского счета, в связи с чем им также принимались меры по сокрытию следов преступления, посредством удаления смс-сообщений о проведенных транзакциях. При этом суд учитывает, что повторное хищение денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., было обусловлено тратой всех ранее похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем умысел на совершение каждого хищения был сформирован самостоятельно.

Кроме того судом установлено, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 час. конфликт между Малаховым В.А. и ФИО1 был обусловлен сложившимися между ними личными неприязненными отношениями, в ходе которого Малахов В.А. высказывал слова угрозы убийством и одновременно замахнулся ножом в сторону ФИО1, которая восприняла подобные действия как угрозу убийством. Суд приходит к убеждению, что у потерпевшей ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Малахов В.А. физически является более сильным, находился в состоянии алкогольного опьянения, первым спровоцировал конфликт и был агрессивно настроен, слова угрозы сопровождал демонстрацией ножа, который в ходе конфликта также бросил в её сторону.

Действия Малахова В.А. квалифицируются судом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения характеризующие личность виновного.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 05.04.2020░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 06.04.2020░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░                ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░