Решение по делу № 33-2478/2021 от 12.04.2021

Дело № 33-2478/2021

№ 2-1119/2019

72RS0010-01-2019-001526-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                            17 мая 2021 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего судьи             Пуминовой Т.Н.,

    при секретаре-помощнике судьи        Николаеве Н.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации г. Ишима на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 20 января 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Администрации г. Ишима о разъяснении решения Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2019 года - отказать»,

установил:

    Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Д., Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка                  Д. Признаны незаконными Постановление администрации города Ишима от 12.08.2019 года №930 «Об отказе молодой семье Да. в перечислении социальной выплаты» и отказ Администрации города Ишима, в предоставлении справки соответствия требованиям мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» для использования социальной выплаты по договору строительного подряда от               01 мая 2017 года, строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <.......>, сБоровое, <.......> возложена обязанность по предоставлению семье Да. справку соответствия для использования социальной выплаты по договору строительного подряда от              01 мая 2017 года, строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <.......> на публичное акционерное общество «Сбербанк России» - по принятию от Д., Д. документов для формирования заявки на перечисление средств социальной выплаты в рамках реализации мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», сделать заявку в администрацию города Ишима Тюменской области на перечисление средств социальной выплаты по свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства М 2019 <.......> от 28 февраля 2019 года для использования социальной выплаты по договору строительного подряда от 01 мая 2017 года, строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: <.......>.

    Кроме того, данным решением суда на Администрацию города Ишима возложена обязанность по перечислению суммы социальной выплаты для оплаты цены договора строительного подряда на строительство жилого дома в размере 812 387 (Восемьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 02 коп., на счет 40<.......>/31 на имя Д. открытый в структурном подразделении СБ РФ <.......> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», кор. сч. 30<.......>, БИК 047102651, ИНН 7707083893, КПП 720302020 за счет средств федерального бюджета, бюджета Тюменской области, муниципального бюджета города Ишима.

    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2019 года оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

    Администрация г. Ишима обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ишимского городского суда Тюменской области от 07 ноября 2019 года.

    Заявление мотивировано тем, что Администрация г.Ишима предприняла все меры для исполнения решения суда, однако не имеет возможности исполнить его в полном объеме по причине того, что выплаты производятся за счет средств федерального бюджета согласно положениям основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Необходимым условием для рассмотрения поступивших документов в соответствии с требованиями бюджетного законодательства является наличие для взыскания определенной в решении суда суммы, а также указание на необходимость оплаты из средств бюджета города Ишима. Решение суда не устанавливает порядок взыскания средств между бюджетами.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

    Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель - Администрация г.Ишима. В частной жалобе просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в заявлении о разъяснении решения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    Применив указанные нормы суд, пришел к верному выводу о том, что решение суда не содержит неясностей и не подлежит разъяснению, о котором просит заявитель.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Определение Ишимского городского суда Тюменской области от                            20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.Ишима – без удовлетворения.

    Председательствующий                    /подпись/

    Копия верна.

    Судья