Решение от 06.04.2021 по делу № 33-3611/2021 от 04.03.2021

Судья: Солодовникова С.В. Дело № 33-3611/2021 (2-2410/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     06 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Солодовниковой ОВ, Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Телеграфная» к Маскова НВ, Пятерикову АП о возложении обязанностей.

по апелляционной жалобе Пятерикову АП

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 05 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Солодовниковой ОВ, пояснения представителя ответчицы Маскова НВ – Свойкиной С.В., представителя истца ООО УК «Телеграфная» - Тюриной О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК «Телеграфная» обратилось в суд с иском к Самсонову Е.В., Маскова НВ, Пятерикову АП о возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО УК «Телеграфная» осуществляет управление многоквартирных домом [адрес] в соответствии с договором управления № 4С/8 от 19.11.2018 г. Ответчику Маскова НВ на праве собственности принадлежит жилое помещение [номер] в многоквартирном жилом доме [адрес]. Ответчику Пятерикову АП на праве собственности принадлежит жилое помещение [номер] в многоквартирном жилом [адрес] г.Н.Новгорода. Ответчику Самсонову Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение [номер] в многоквартирном жилом [адрес] г.Н.Новгорода. В рамках исполнения договора управления комиссией было проведено обследование общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома. По результатам обследования было установлено, что жителями [адрес] выполнена перепланировка – уменьшена площадь тамбура перед квартирами № [адрес] за счет увеличения прихожей тамбура [адрес], перегородка с входной дверью вынесена вперед. В общем тамбуре находится деревянный шкаф, на котором стоят ящики и коробки, рядом находятся коляска, самокаты. Возле [адрес] стоит полка для обуви. Данные вещи загромождают эвакуационные пути и выходы, препятствуют свободной эвакуации жителей, что является нарушением правил пожарной безопасности. Собственникам вышеуказанных квартир были выданы предписания об устранении выявленных нарушений. 04.03.2020 г. комиссией было проведено повторное обследование общего имущества собственников помещений многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода на предмет устранения выявленных нарушений, установленных актом от 07.02.2020 г. и направленных предписаний. На момент обследования было установлено, что жителями квартир [адрес] нарушения не устранены, в связи с чем ответчикам были выданы повторные предписания, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец просил обязать ответчиков, являющихся собственниками жилых помещений № [адрес] многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода освободить коридор от личных вещей, загромождающих эвакуационные пути и выходы в срок не позднее одного календарного дня с даты вступления решения в законную силу, обязать собственника жилого помещения [номер] [адрес] г.Н.Новгорода – Пятерикову АП привести общее имущество многоквартирного дома в соответствие с технической документацией путем демонтажа за свой счет незаконно установленной (перенесенной) входной двери в коридоре на 2-м этаже в срок не позднее 20 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе производства по делу представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику Самсонову Е.В., производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, окончательно просил обязать собственника жилого помещения [номер] многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода Маскова НВ демонтировать установленный в коридоре общего пользования шкаф, загромождающий эвакуационные пути и выходы в месте расположения жилых помещений № [адрес] в течение одного дня после вступления решения в законную силу. Обязать собственника жилого помещения [номер] многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода Пятерикову АП привести общее имущество многоквартирного дома в соответствие с технической документацией путем демонтажа конструкции с дверью, незаконно установленной в коридоре общего пользования в месте расположения жилых помещений [адрес] в течение 20 дней после вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины по 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Пятерикову АП возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Маскова НВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 05 октября 2020 года постановлено:

«Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Телеграфная» удовлетворить.

Возложить на Маскова НВ обязанность демонтировать установленный в коридоре общего пользования шкаф, загромождающий эвакуационные выходы, в месте расположения жилых помещений № [адрес], в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу.

Возложить на Пятерикову АП обязанность привести общее имущество многоквартирного дома в соответствии с технической документацией путем демонтажа конструкции с дверью, установленной в коридоре общего пользования в месте расположения жилых помещении № [адрес], в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Маскова НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Телеграфная» расходы по оплате государственной пошлины 3000руб.

Взыскать с Пятерикову АП в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Телеграфная» расходы по оплате государственной пошлины 3000руб.».

В апелляционной жалобе Пятерикову АП поставлен вопрос об отмене решения в части удовлетворения предъявленных к ней исковых требований как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств. Заявителем указано на то, что, поскольку ООО УК «Телеграфная» не является ни собственником, ни законным владельцем, у него нет полномочий по обращению в суд с названными требованиями, поскольку конструкция с дверью не нарушает права общества. Кроме того, указанная конструкция с дверью возведена прежним собственником квартиры, в связи с чем обязанность по приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние лежит на нем.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, наряду с прочим, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. ст. 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат правомочия: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы) и др., которым они владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданским законодательством пределах распоряжаются. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, управление многоквартирным домом [номер] по [адрес] г.Н.Новгорода осуществляет ООО УК «Телеграфная» в соответствии с договором управления № 4С/8 от 19.11.2018 г.

Маскова НВ является собственником жилого помещения [номер] в многоквартирном жилом [адрес] г.Н.Новгорода.

Пятерикову АП является собственником жилого помещения [номер] в многоквартирном жилом [адрес] г.Н.Новгорода.

В рамках исполнения договора управления многоквартирным домом в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства 07.02.2020 г. комиссией в составе инженера и мастеров участка № 1 было проведено обследование общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома.

По результатам обследования установлено, что жителями [адрес] выполнена перепланировка – уменьшена площадь тамбура перед квартирами № [адрес] за счет увеличения прихожей тамбура [адрес], перегородка с входной дверью вынесена вперед. Кроме того, в общем тамбуре находится деревянный шкаф, на котором стоят ящики и коробки, рядом находятся коляска, самокаты. Возле [адрес] стоит полка для обуви. Данные вещи загромождают эвакуационные пути и выходы, препятствуют свободной эвакуации жителей, что является нарушением правил пожарной безопасности.

На основании выявленных нарушений комиссией 07.02.2020 г. был составлен акт.

10.02.2020 г. Маскова НВ направлено предписание в котором предлагалось в срок до 20.02.2020 г. демонтировать деревянный ящик, установленный в тамбуре, убрать коробки и пластиковые ящики, находящиеся на деревянном ящике, убрать детские вещи, обувную полку с обувью.

10.02.2020 г. Пятерикову АП вручено предписание в котором предлагалось в срок до 20.02.2020 г. восстановить дверную перегородку квартиры согласно проекту или предоставить документы на перепланировку, демонтировать деревянный ящик, установленный в тамбуре, убрать коробки и пластиковые ящики, находящиеся на деревянном ящике, убрать детские вещи, обувную полку с обувью.

04.03.2020г. комиссией было проведено повторное обследование общего имущества собственников помещений многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода на предмет устранения выявленных нарушений, установленных актом от 07.02.2020 г. и направленных предписаний.

Результатами обследования установлено, что ответчиками нарушения не устранены, в связи с чем, им были выданы повторные предписания, которые также не были ими исполнены, что и послужило основанием для обращения ООО УК «Телеграфная» в суд с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 11,15, 17, 26, 29, 36, 37, 40, 44, 161 ЖК РФ, ст. ст. 131, 247, 289, 290, 304 ГК РФ, п. 23 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме», п. 10 постановления Правительства РФ от 13.08.2010 г. № 491 и п. 3.2.16 постановления Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, пришел к выводу о том, что требования истца об обязании собственника жилого помещения [номер] многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода – Маскова НВ демонтировать установленный в коридоре общего пользования шкаф, загромождающий эвакуационные пути и выходы в месте расположения жилых помещений № [адрес] в течение одного дня после вступления решения в законную силу, обязании собственника жилого помещения [номер] многоквартирного [адрес] г.Н.Новгорода – Пятерикову АП привести общее имущество многоквартирного дома в соответствии с технической документацией путем демонтажа конструкции с дверью, незаконно установленной в коридоре общего пользования в месте расположения жилых помещений № [адрес] [адрес] г.Н.Новгорода в течение 20 дней после вступления решения в законную силу, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полностью соглашается с указанными выводами суда и находит доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежащее Пятерикову АП на праве собственности жилое помещение [адрес] представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,1 кв.м.

К помещению [адрес] г.Н.Новгорода выполнено присоединение части места общего пользования – коридора.

Доказательств, свидетельствующих о получении согласия всех собственников помещений в данном доме на присоединение общего коридора к [адрес] путем монтажа конструкции двери, установленной в коридоре общего пользования, ответчицей Пятерикову АП не предоставлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО УК «Телеграфная» требований о возложении на Пятерикову АП обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в соответствие с технической документацией путем демонтажа вышеуказанной конструкции с дверью, является обоснованным.

В апелляционной жалобе Пятерикову АП указывает на то, что суд безосновательно признал ее ответственной за обустройство конструкции с дверью, поскольку указанная конструкция была обустроена предыдущими ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░], ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░.161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 491, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3611/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УК Телеграфная
Ответчики
Пятерикова Анна Петровна
Маскова Наталья Валерьевна
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Солодовникова Ольга Владимировна (Хренова)
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
09.03.2021Передача дела судье
06.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Передано в экспедицию
06.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее