Решение по делу № 2-4549/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-4549/2021

03RS0007-01-2021-004451-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истцов Худякова К. Е., Хафизова А. А. – Арслановой Р. Л., действующей на основании доверенностей от < дата >, < дата >,

представителя ответчика Гильфанова Р. Ш. - Нуреева Х. Л., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова К. Е., Хафизова А. А. к Гильфанову Р. Ш. о взыскании задолженности по оплате оборудования,

у с т а н о в и л :

Худяков К. Е., Хафизов А. А. обратились в суд с исковым заявлением к Гильфанову Р. Ш. о взыскании задолженности по оплате оборудования, мотивируя тем, что < дата > между Худяковым К.Е., Хафизовым А.А. и Гильфановым Р.Ш. заключен предварительный договор купли-продажи имущества, согласно которому стороны обязуются в срок и на условиях настоящего договора заключить договор купли-продажи (основной договор), оборудования и материальных средств, расположенных по адресу: ..., ...А. В связи с неоплатой стоимости оборудования в полном объеме истцы обратились в Советский районный суд г. Уфы о взыскании с ответчика его стоимости. Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ..., оставленному без изменения Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > (дело ...), и Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > (дело ...) исковые требования удовлетворены: предварительный договор купли-продажи оборудования № б/н от < дата > признан договором купли-продажи оборудования с условием о предварительной оплате, взыскана с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. сумма задолженности в размере 198050 руб. 00 коп., в пользу Хафизова А.А. сумма задолженности в размере 198050 руб. 00 коп., а также судебные издержки. Как установлено судами, покупателем Гильфановым Р.Ш. оплачены денежные средства за оборудование в сумме 2800000 руб. 00 коп., между тем, стоимость оборудования, которое он получил по договору составляет не 3196100 руб. 00 коп., как заявлено истцами при рассмотрении спора, а 3280600 руб. 00 коп. Данное расхождение произошло вследствие арифметической ошибки, допущенной при формировании таблицы, где не было учтено количество передаваемого товара. В связи с чем, истцы просят взыскать с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. сумму задолженности в размере 42250 руб. 00 коп., в пользу Хафизова А.С. сумму задолженности в размере 42250 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1368 руб. 00 коп. каждому из истцов.

Истцы Худяков К.Е., Хафизов А.А., ответчик Гильфанов Р.Ш. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку представителей.

Представитель истцов по доверенности Арсланова Р.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Нуреев Х.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Худяковым К.Е., Хафизовым А.А. (продавцы) и Гильфановым Р.Ш. (покупатель) заключен предварительный договор купли продажи имущества, согласно которому Стороны обязуются в срок и на условиях настоящего Договора заключить договор купли-продажи, далее «Основной договор», оборудования и материальных средств, расположенных по адресу: ..., ..., ...А.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии с условиями Предварительного договора (п. 3.4) стороны обязались в срок до < дата > заключить Основной договор.

Предварительным договором (п. 4.1) предусмотрена уплата задатка в размере 1500000 руб. 00 коп., получение которого стороны не оспаривают.

< дата > между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого Продавцам передан задаток в сумме 1000000 руб. 00 коп.

< дата > между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Предварительному договору, которым дополнено условие о задатке (п. 4.1), в результате которого Продавцам передан задаток в сумме 300000 руб. 00 коп.

Сторонами вышеназванные факты не оспариваются.

Документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что Гильфановым Р.Ш. оплачены денежные средства за оборудование в сумме 2800000 руб. 00 коп., что составляет 88 % от стоимости всего оборудования (3196100,00 руб.).

Из текста договора (без даты) следует, что продавцы передают покупателю оборудование в количестве 33 единицы.

В силу ст. 456 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

У Гильфанова Р.Ш. возникло право собственности на ниже перечисленное оборудование в силу ст. 223 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором:

№	Наименование	Стоимость (руб.)	Кол-во
1	Сушильный барабан производство ООО ЗПО, модель С-5 (производ-сть 5тн/час)	794000	1
2	Смеситель СБ97МК600	475000	1
3	Фасовщик полуавтоматический, шнек/пневмо марки ФШПА-3К	148000	1
4	Весовая рама РВ97МК600 + тензометрические датчики (4 шт)	78000	1
5	Компрессор + рессивер 100л/мин, на 380 В промышленный (производитель ОАО Бежецкий завод компрессорного оборудования)	47000	1
6	Погрузчик дизельный в рабочем состоянии (Балканкар грузоподъемность 3тн), инв ...	200000	1
7	Евробытовка стандартная 2 комнатная размер 6м*2,3м инв ...	75000	1
8Инструменты ручные (набор ключей 21 предмет, набор отверток 4 предмета, наборы болтов и гаек, рем комплекты, ремни для шкивов, лом, монтажка, набор сверел, набор буров и прочие ручные инструменты. Дрель электрическая -1шт, углошлифовальная машинка (Metabo)болгарка 125мм на 220 В, аппарат сварочный на 220В, эл.двигатель на 380 В, 5,5 КВт 1500 об/мин, запчасти для погрузчика и прочие.	65000	1
9	Офисная мебель (столы) инв..., инв...	7500	2
10	Сейф металлический размер 0,5м*0,4м*h=1,5м 3(три) отсека	7000	1
11	Шкаф для документов, 1м*0,4м*h=2,2м	4500	1
12	Дизельная горелка Lamborghini ECO 30/2 2-х ступенчатая (Италия) (произв-ть 356 КВт)	96000	1
13	Бункер, размер 1,5м*1,5м*h=2м (+2 вибраторамарки Маяк ИВ 99Н и Маяк ИВ-99В)	48500	1
14	Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3	77000	2
15	Вибросито марки ВС-3, размер 1,5м * 1м с вибратором ИВ-107А	65000	1
16	Подставка под горелку, металлическая размеры 0,4м*0,4м * h=1м	7500	1
17	Куб. емкость пластиковая на 1000 литров с металлической рамой размер 1,5м*1,5м*h=1,65м	18500	1
18	Устройство вскрывания МКР СР-1К-УВ (цемент/гипс) + бункер, размеры 1,5*1,5*h=2.3м	146000	1
19	Устройство вскрывания МКРСР-1К-УВ2(песок) + бункер, размеры 1,5*1,5*h=2.3м	167000	1
20	Бункер фасовки, металл.	35100	1
21	ВибраторИВ-107А	12500	1
22	Винтовой конвейер (цем/гипс) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 5,5 КВт	116000	1
23	Винтовой конвейер(песок) ВКВ159 длина 6м + эл.двигатель 380В, 900об/мин 7,5 КВт	131000	1
24	Площадка установки ССС, размеры 3,650м*3,650*h=2,30	196000	1
25	Электрооборудование на производстве (эл.шкафы и их содержимое, проводка и тд)	90000	1
26	Вентилятор ВР 280-46-3,15 1500 об/мин + комплект вентиляционных труб для сушильной установки	89000	1

Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ..., оставленному без изменения Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > (дело ...), и Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > (дело ...) исковые требования удовлетворены: предварительный договор купли-продажи оборудования № б/н от < дата > признан договором купли-продажи оборудования с условием о предварительной оплате, взыскана с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. сумма задолженности в размере 198050 руб. 00 коп., в пользу Хафизова А.А. сумма задолженности в размере 198050 руб. 00 коп., а также судебные издержки.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Покупателем Гильфановым Р.Ш. оплачены денежные средства за оборудование в сумме 2800000 руб. 00 коп., между тем, стоимость оборудования, которое он получил по договору составляет не 3196100 руб. 00 коп., как заявлено истцами при рассмотрении спора, а 3280600 руб. 00 коп.

Данное расхождение произошло вследствие арифметической ошибки, допущенной при формировании таблицы, где не было учтено количество передаваемого товара, а именно:

Конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3	77000	2
Офисная мебель (столы) инв..., инв...	7500	2

Таким образом, Гильфанов Р.Ш. не произвел оплату стоимости товара на сумму 84500 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > установлено, что материально-правовые требования истцов по настоящему делу не совпадают с их требованиями, заявленными при рассмотрении гражданского дела ... г.

В соответствии со ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, исковые требования Худякова К.Е., Хафизова А.А. к Гильфанову Р.Ш. о взыскании суммы задолженности за переданное, но не оплаченное оборудование: конвейер ленточный, длина 6 м марки КС3 в размере 77000 руб. 00 коп.; офисная мебель (столы) инв ..., инв ... в размере 7500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцами Худяковым К.Е. и Хафизовым А.А. при подаче искового заявления уплачена госпошлина по 1368 руб. 00 коп. Суд считает необходимым взыскать с Гильфанова Р.Ш. в пользу Худякова К.Е. и Хафизова А.А. расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Худякова К. Е., Хафизова А. А. к Гильфанову Р. Ш. о взыскании задолженности по оплате оборудования удовлетворить.

Взыскать с Гильфанова Р. Ш. в пользу Худякова К. Е. денежную сумму в размере 42250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 руб. 00 коп.

Взыскать с Гильфанова Р. Ш. в пользу Хафизова А. А. денежную сумму в размере 42250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова