Решение по делу № 2-349/2023 от 14.02.2023

    Дело №2-349/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000191-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                           18 апреля 2023 г.

     Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

с участием представителя истца Барабкиной О.А..

ответчика Сидакова С.П.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.П. к Сидакову С.П., Егорову С.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Попова Е.П. обратилась в суд с иском к Сидакову С.П., Егорову С.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ней и Егоровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому она передал Егорову С.В. в собственность земельный участок и здание магазина на общую сумму 500000 рублей. Частично Егоров С.В. уплатил ей денежные средства по договору. Обязательство в размере 230000 рублей принял на себя Сидаков С.П. Задолженность Егорова С.В. составляет 100000 рублей. 11.10.2020 года Егоров С.В. написал расписку, согласно которой признает долг в размере 100000 рублей и обязуется его погасить до ДД.ММ.ГГГГ Между Егоровым С.В. и Сидаковым С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому Егоров С.В. продал Сидакову С.П. земельный участок и здание магазина. В соответствии с п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ Сидаков С.П. должен был выплачивать в счет исполнения обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет 230000 рублей. Задолженность Сидакова С.П. составляет 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сидаков С.П. написал расписку, согласно которой он признает долг в сумме 100000 рублей и обязуется его погасить в срок до 30.08.2022 г. Просит взыскать с Егорова С.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.06.2021 г. по 13.02.2023 г. в размере 15410,95 рублей; взыскать с Сидакова С.П. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 15410,95 рублей

Истец Попова Е.П., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Барабкина О.А., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сидаков С.П. в судебном заседании с иском не согласился.

Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные повестки отделением почтовой связи возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Е.П. и Егоровым С.В. заключен договор купли-продажи на земельный участок и магазин. Согласно договору, продажную стоимость земельного участка определили в размере 350000 рублей. До подписания договора Егоров С.В. уплатил Поповой Е.П. 40000 рублей 04 копейки, а сумму в размере 309999 рублей 96 копеек обязался уплатить равными платежами за период с 1 июля 2016 по 30 декабря 2017, продажную стоимость магазина определили в размере 150000 рублей. До подписания договора Егоров С.В. уплатил Поповой Е.П. 10000 рублей 04 копейки, а сумму в размере 139999 рублей 86 копеек обязался уплатить равными платежами за период с 1 июля 2016 по 30 декабря 2017.

11 октября 2020 года Егоровым С.В. составлена расписка о том, что он обязуется возвратить денежные средства Поповой Е.П. в размере 100000 рублей до 1 июня 2021 года.

Согласно договору купли-продажи от 11.12.2017 года Егоров С.В. продал Сидакову С.П. земельный участок и магазин, цена которых установлена в размере 230000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора цену земельного участка и магазина, покупатель уплачивает продавцу путем безналичного перечисления денег в счет исполнения обязанности продавца по договору купли-продажи от 6 июня 2016 года Поповой Е.П.

23 июня 2022 года Сидаковым С.П. составлена расписка о том, что он обязуется возвратить денежные средства Поповой Е.П. в размере 100000 рублей до 30 августа 2022 года.

Частью 2 ст. 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Ответчиками обязательства по возврату займа не исполнены, доказательств возвращения задолженности по договору займа не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представителем истца Барабкиной О.А. к материалам дела представлено заявление об уточнении исковых требований, подписанное ею.

В соответствии со статьей 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, заявление об уточнении исковых требований, судом не принимается во внимание.

Суд при вынесении решения самостоятельно произвел расчет задолженности, поскольку истцом данный расчет произведен не верно.

Расчет выглядит следующим образом:

Период                 Дней в периоде       Ставка, %        Дней в году    Проценты

02.06.2021 – 14.06.2021     13            5                    365                 178,08

15.06.2021 – 25.07.2021     41          5,5          365                 617,81

26.07.2021 – 12.09.2021             49          6,5          365                       872,60

13.09.2021 – 24.10.2021             42         6,75          365                 776,71

25.10.2021 – 19.12.2021             56          7,5          365                 1 150,68

20.12.2021 – 13.02.2022             56          8,5          365                    1 304,11

14.02.2022 – 27.02.2022             14          9,5          365                 364,38

28.02.2022 – 10.04.2022             42          20                   365                 2 301,37

11.04.2022 – 03.05.2022             23          17                   365                 1 071,23

04.05.2022 – 26.05.2022             23          14                   365                 882,19

27.05.2022 – 13.06.2022             18          11                   365                 542,47

14.06.2022 – 24.07.2022         41         9,5                   365                 1 067,12

25.07.2022 – 18.09.2022     56           8                   365                 1 227,40

19.09.2022 – 13.02.2023     148         7,5                   365                 3 041,10

Сумма процентов: 15 397,25

Период                Дней в периоде Ставка, %        Дней в году    Проценты

14.02.2023 – 18.04.2023      64        7,5                   365                 1 315,07

Сумма процентов: 1 315,07

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика Егорова С.В. по статье 395 ГК РФ за уклонение от их возврата со 2.06.2021 по 13.02.2023, составляет - 15 397 руб. 25 коп., с 14.02.2023 по 18.04.2023 - 1 315 руб. 07 коп.

Период              Дней в периоде       Ставка, %         Дней в году    Проценты

31.08.2022 – 18.09.2022            19            8                     365                416,44

19.09.2022 – 13.02.2023      148           7,5            365                3 041,10

Сумма процентов: 3 457,54

Период              Дней в периоде       Ставка, %         Дней в году    Проценты

14.02.2023 – 18.04.2023             64           7,5             365               1 315,07

Сумма процентов: 1 315,07

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика Сидакова С.П. по статье 395 ГК РФ за уклонение от их возврата с 31.08.2022 по 13.02.2023, составляет - 3 457 руб. 54 коп., с 14.02.2023 по 18.04.2023 – 1315 руб. 07 коп.

С учетом заявленных истцом требований и положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию с Егорова С.В. и Сидакова С.П. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При обращении с иском истцом Поповой Е.П. уплачена государственная пошлина в размере 5389 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует правилам ее исчисления при заявленной цене иска (218868,49 руб.), изложенным в пункте 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Таким образом, с ответчика Егорова С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2854 руб., с Сидакова С.П. – 2535 руб.

В то же время сумма материально-правовых требований к моменту рассмотрения судом дела увеличилась за счет процентов по статье 395 ГК РФ на сумму 2616 руб. 44 коп., с которой тоже подлежит уплате государственная пошлина, исчисляемая в соответствии с положением налогового законодательства.

Кроме того, с ответчика Сидакова С.П. в доход бюджета Няндомского муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Поповой Е.П. к Сидакову С.П., Егорову С.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу Поповой Е.П. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ размере 116712 рублей 32 копеек, в том числе: 100000 рублей - основной долг; 15397 рублей 25 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период со 2 июня 2021 года по 13 февраля 2023 года, проценты в размере 1315 рублей 07 копеек, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 14 февраля 2023 года по 18 апреля 2023 года.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу Поповой Е.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу Поповой Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму основного долга в размере 100 000 руб. (с учетом погашения) с 19 апреля 2023 г. включительно по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сидакова С.П. в пользу Поповой Е.П. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104772 рублей 61 копейки, в том числе: 100000 рублей - основной долг; 3457 рубля 54 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 августа 2022 года по 13 февраля 2023 года, проценты в размере 1315 рублей 07 копеек, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 14 февраля 2023 года по 18 апреля 2023 года.

Взыскать с Сидакова С.П. в пользу Поповой Е.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 рублей.

Взыскать с Сидакова С.П. в пользу Поповой Е.П. проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму основного долга в размере 100 000 руб. (с учетом погашения) с 19 апреля 2023 г. включительно по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сидакова С.П. государственную пошлину в размере в размере 26 рублей в доход бюджета Няндомского муниципального округа Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  подпись                                         О.В. Роскова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.