Решение по делу № 2-1/2020 от 08.05.2019

№2-1/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2020 года                     г. Пущино, ул. Грузовая, д.2/1,

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                Трофимова М.М.,

с участием представителя истца Кугушевой В.Н., представителя ответчиков Бондарева Е.М.,

при секретаре                                Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Натальи Евгеньевны к Маламут Татьяне Юрьевне, Соколовой Нине Григорьевне об обязании снести забор, восстановить устоявшиеся границы земельных участков,

у с т а н о в и л :

Истец Евдокимова Н.Е. обратилась в суд с требованием об обязании ответчиков снести забор, восстановив границу между земельными участками № и № по адресу: <адрес>, согласно плану земельного участка, а также установить сетку-рабицу по всей длине нарушенной границы. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1198 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Соседними земельными участками владеют ответчики. Между сторонами сложился порядок пользования принадлежащими им земельными участками. Однако летом 2018 года Соколова Н.Г. совместно со своим мужем Соколовым Ю.А., нарушив разграничивающую участки межу, возвели забор, захватив часть ее земельного участка, путем демонтажа старого забора, заменив сетку-рабицу на глухой забор из шифера. В связи с чем, левая граница её земельного участка была нарушена, а ответчиками захвачен земельный участок по всей длине забора.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчиков поддержал заявленное ходатайство.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Заслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска доброволен, не нарушает права других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату, истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, которая составит 210 рублей (70% от 300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Евдокимовой Натальи Евгеньевны к Маламут Татьяне Юрьевне, Соколовой Нине Григорьевне об обязании снести забор, восстановить устоявшиеся границы земельных участков.

Возвратить Евдокимовой Наталье Евгеньевне уплаченную на счет получателя УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №11 по МО) 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КПП 504301001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 46762000, ИНН получателя платежа 5043024703 по чек - ордеру от 13 мая 2019 года госпошлину в размере 210 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:         подпись        М.М. Трофимов

.