Решение по делу № 33-1570/2019 от 08.02.2019

Судья: Стоносова О.В. Дело № 33-1570

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Аршиновой Е.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломакиной Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Обсудив вопрос о возможности возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ломакина Л.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 131 668 руб. 20 коп., расходы по составлению досудебного исследования в размере 18 000 руб., расходы по составлению и направлению претензии в размер 5 000 руб., почтовые убытки в размере 250 руб., убытки по осмотру транспортного средства в размере 300 руб., штраф, неустойку в размере 64 786 руб. 91 коп. за период с 13 июня 2018 года по 31 июля 2018 года, неустойку в размере 1 322 руб. 18 коп. с 01 августа 2018 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 050 руб.

В обоснование требований указывала о том, что 10 мая 2018 года в г. Саратове по ул. Ново-Астраханское шоссе у дома 52 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Лэнд Ровер, государственный номерной знак №, под управлением А.М.А., собственником которого является Ломакина Л.В., и автомобиля марки Хундай Гетц, государственный номерной знак №, под управлением Рузина А.А. Виновным в ДТП признан Рузин А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ломакиной Л.В. на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность Рузина А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 22 мая 2018 года Ломакина Л.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, однако страховую выплату не произвела, выдала направление на ремонт на СТОА «Тамбовцентрсервис», расположенную по адресу: г. Кирсанов, пер. Заводской, д. 1.

Данное обстоятельство свидетельствует об удаленности места ДТП, места проживания от СТОА.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Ломакина Л.В. обратилась в ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы». В соответствии с экспертным исследованием № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 131 668 руб. 20 коп.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении суда.

До рассмотрения дела по существу от председателя Кировского районного суда г. Саратова поступило письмо о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ в связи с поданным представителем истца заявлением об исправлении описки.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Ломакиной Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2018 года возвратить в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи