Решение от 24.01.2020 по делу № 33-1111/2020 от 16.12.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000317-81

Судья Холоденко Н.А. дело № 33-1111/2020(33-23438/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 24.01.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хазиевой Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2019 по иску Диденко В.А. к Кузину В.А. о взыскании денежных средств

по апелляционным жалобам истца Диденко В.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бугольц В.Ю. на решение Серовского районного суда Свердловской области от 07.05.2019.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

Диденко В.А. обратился с иском к Кузину В.А. о взыскании денежных средств в размере 592000 руб. В обоснование иска указано, что между кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком индивидуальным предпринимателем Бобровским А.Н. 10.04.2012 был заключен кредитный договор № № на сумму 2300000 руб., в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № № от 10.04.2012 был заключен договор залога 10.04.2012 № № между залогодателем Кузиным В.А. и залогодержателем публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (в залог передан автомобиль ... принадлежащий на праве собственности Кузину В.А.), также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № № от 10.04.2012 были заключены договоры поручительства 10.04.2012 с поручителем Кузиным В.А. и с поручителем Чередниковой О.Н., вступившим в законную силу решением Серовского районного суда Свердловской области от 31.03.2016 по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Бобровскому А.Н., Кузину В.А., Чередниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен частично, взыскана досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Бобровского А.Н., Кузина В.А., Чередниковой О.Н. задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2012 в размере 1056961 руб. 57 коп., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 586000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012. В период действия договора залога от 10.04.2012 без согласия залогодержателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ... был продан продавцом Кузиным В.А. (залогодателем) покупателю Бугольц В.Ю. В августе 2015 автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ... был продан продавцом Бугольц В.Ю. покупателю Романюк М.П. В июне 2016 автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ... продан продавцом Романюк М.П. покупателю Диденко В.А. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2017 по делу № 2-10175/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бугольц В.Ю., Диденко В.А. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Диденко В.А., обращено взыскание на автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 586000 руб., с перечислением суммы, полученной после реализации предмета залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 10.04.2012 публичному акционерному обществу «Сбербанк России», с Диденко В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана государственная пошлины в размере 6000 руб., в удовлетворении иска к Бугольц В.Ю. отказано. С целью сохранения за собой автомобиля Сузуки (Исудзу) Форвард, ... Диденко В.А. 30.11.2018 уплатил публичному акционерному обществу «Сбербанк России» стоимость заложенного автомобиля ... в размере 586000 руб., то есть исполнил обязательство залогодателя Кузина В.А. по кредитному договору, денежные средства в размере 586000 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012, также Диденко В.А. уплатил публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 30.11.2018 государственную пошлину в размере 6000 руб. Ссылаясь на положения статей 335,365,367 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Диденко В.А. просил взыскать с Кузина В.А. 586000 руб. + 6000 руб. = 592000 руб., также просил взыскать с Кузина В.А. понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.05.2019 Диденко В.А. отказано в удовлетворении иска к Кузину В.А. о взыскании денежных средств в размере 592000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бугольц В.Ю. просит решение суда первой инстанции изменить, считает решение не законным и не обоснованным.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бугольц В.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что изложенные в решении суда первой инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 24.01.2020 определением от 20.12.2019, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и телефонограммами 23.12.2019, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда 19.12.2019 (oblsud.svd.sudrf.ru). Судебные извещения о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно 23.12.2019, по месту жительства и по месту нахождения лиц, участвующих в деле (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), получены лицами, участвующими в деле, более чем за две недели до судебного заседания суда апелляционной инстанции. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; лица, участвующие в деле, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком индивидуальным предпринимателем Бобровским А.Н. 10.04.2012 был заключен кредитный договор № № на сумму 2300000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № № от 10.04.2012 был заключен договор залога 10.04.2012 № № между залогодателем Кузиным В.А. и залогодержателем публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (в залог передан автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ..., принадлежащий на праве собственности Кузину В.А.).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № № от 10.04.2012 были заключены договоры поручительства 10.04.2012 с поручителем Кузиным В.А. и с поручителем Чередниковой О.Н.

Вступившим в законную силу 31.05.2016 решением Серовского районного суда Свердловской области от 31.03.2016 по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Бобровскому А.Н., Кузину В.А., Чередниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен частично, взыскана досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Бобровского А.Н., Кузина В.А., Чередниковой О.Н. задолженность по кредитному договору № № от 10.04.2012 в размере 1056961 руб. 57 коп., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 586000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012.

В период действия договора залога от 10.04.2012 без согласия залогодержателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» предмет залога - автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, № был продан продавцом Кузиным В.А. (залогодателем) покупателю Бугольц В.Ю. в июле 2015.

В августе 2015 находящийся в залоге автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, № был продан продавцом Бугольц В.Ю. покупателю Романюк М.П.

В июне 2016 автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ... продан продавцом Романюк М.П. покупателю Диденко В.А.

Вступившим в законную силу 19.10.2018 решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2017 по делу № 2-10175/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бугольц В.Ю., Диденко В.А. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Диденко В.А., обращено взыскание на автомобиль Сузуки (Исудзу) Форвард, ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 586000 руб., с перечислением суммы, полученной после реализации предмета залога, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012 публичному акционерному обществу «Сбербанк России», с Диденко В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана государственная пошлины в размере 6000 руб., в удовлетворении иска к Бугольц В.Ю. отказано.

С целью сохранения за собой автомобиля Сузуки (Исудзу) Форвард, № Диденко В.А. 30.11.2018 уплатил публичному акционерному обществу «Сбербанк России» стоимость заложенного автомобиля Сузуки (Исудзу) Форвард, ... в размере 586000 руб., то есть исполнил обязательство залогодателя Кузина В.А.

Согласно сведениям, поступившим в суд первой инстанции из публичного акционерного общества «Сбербанк России», денежные средства в размере 586000 руб., полученные 30.11.2018 от Диденко В.А., были направлены банком на погашение задолженности по кредитному договору № № от 10.04.2012, также Диденко В.А. уплатил публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 30.11.2018 государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

По общему правилу, если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе на правоотношения, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручит░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 387 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ 30.11.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 10.04.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 10.04.2012 ░ ░░░░░░░ 586000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ 10.04.2012 ░░░░░ ░.░.) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 365 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 387 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 586000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ 10.04.2012, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.04.2012 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 343,344,346 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 586000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.10.2018 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2017 ░░ ░░░░ № 2-10175/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88,98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.5, ░.░.194).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 586000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░