Решение от 08.09.2022 по делу № 1-367/2022 от 22.08.2022

Дело №1-367/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.

подсудимого Веревкин А.Н.

защитника - адвоката Карноушенко В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веревкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

-приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веревкин А.Н., в период с 18 часов 00 минут 28.04.2022 по 17 часов 30 минут 05.05.2022, более точного времени не установлено, находясь на земельном участке, огороженном забором, расположенном напротив <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, путем открытия капота грузового автомобиля марки «№» в кузове белого цвета №», принадлежащего Потерпевший №2, тайно от окружающих, похитил из данного грузового автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумулятор фирмы «№» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей. Далее Веревкин А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, также похитил 2 полки, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей, которые находились вблизи грузового автомобиля марки «ГАЗ 3302» в кузове белого цвета ГРН «У 113 ВМ 161 регион». После чего, Веревкин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, в период с 17 часов 00 минут 29.04.2022 по 06 часов 00 минут 30.04.2022, более точного времени не установлено, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, путем открытия капота автомобиля марки <данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, тайно от окружающих, похитил из данного грузового автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумулятор фирмы «VARTA» в корпусе серо-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей. После чего, Веревкин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Веревкин А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником Карноушенко В.В. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вместе с тем потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, судом было оглашено его заявление, согласно которого потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенные подсудимым Веревкиным А.Н. преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом дознания, квалифицирует действия подсудимого Веревкин А.Н.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Веревкину А.Н. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, по месту жительства, не женат, со слов имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Веревкин А.Н. обратился с явкой с повинной.

Веревкин А.Н. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости в следствии употребления наркотических и ПАВ», однако согласно материалов уголовного дела с 2016 года Веревкин А.Н. нарколога не посещает. Каких-либо сведений о том, что Веревкин А.Н. в настоящее время признан больным наркоманией в распоряжении суда не имеется, в связи с чем достаточные основания для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Также Веревкин А.Н. состоит на учете у психиатра с диагнозом «расстройство поведения не уточненное», вместе с тем согласно заключению амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы от 02.08.2022 №3301 Веревкин А.Н. по своем психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Веревкин А.Н. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При таких обстоятельствах Веревкина А.Н. надлежит считать вменяемым.

С учетом изложенного, а также с учетом дачи признательных показаний в ходе следствия суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Поскольку Веревкин А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступления относящихся к категории тяжкого и средней тяжести к реальному лишению свободы и в настоящее время осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, действия Веревкина А.Н. образуют в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием в действиях Веревкина А.Н. рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому Веревкину А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Поскольку в действиях Веревкина А.Н. установлено наличие рецидива, Веревкин А.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время осуждается за совершение преступлений средней тяжести, Веревкину А.Н. надлежит назначить отбывание наказания в соответствии в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░– 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 40) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 62) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 133) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.