Решение от 04.03.2015 по делу № 2-649/2015 от 12.02.2015

Дело№2-649/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи                      Коптевой А. В.,

при секретаре                                 Поводыревой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Скачкова Станислава Алексеевича к ЗАО "Орелнефтепродукт" о восстановлении на работе и возмещении морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

    Скачков С.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Орелнефтепродукт" о восстановлении на работе и возмещении морального вреда.

Просил обязать ЗАО "Орелнефтепродукт" восстановить его на работе в должности юрисконсульта. Взыскать с ЗАО "Орелнефтепродукт" компенсацию за причиненный вред в размере 1 руб. 00 коп.

    В судебном заседании истец Скачков С. А., представил суду заявление, в котором отказался от требований к ЗАО "Орелнефтепродукт" о восстановлении на работе в должности юрисконсульта и возмещении морального вреда в размере 1 руб. 00 коп. Просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "Орелнефтепродукт" не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

    В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску Скачкова Станислава Алексеевича к ЗАО "Орелнефтепродукт" о восстановлении на работе и возмещении морального вреда, подлежит прекращению.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. 00 ░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░. ░. ░░░░░░░