Решение по делу № 2-2052/2016 от 19.04.2016

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Воробьевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты> к Истринскому районному отделу судебных приставов УССП России по Московской области об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

СНТ «<данные изъяты>», уточняя требования, обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая в обоснование требований, что (Дата обезличена) Истринским РОСП УФССП России вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение в добровольном порядке требования исполнительного документа о подписании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности со взыскателем по исполнительному производству от (Дата обезличена) (№)-ИП, возбужденному в отношении истца. Вместе с тем, истец указывает, что решение Истринского городского суда от (Дата обезличена) по делу (№), на основании которого выдан исполнительный документ, исполнено (Дата обезличена), в связи с чем просит освободить его от исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Г.Е.В. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении.

Представитель ответчика Истринского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствие со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) по делу (№) суд обязал СНТ «<данные изъяты>» подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы электроснабжения с Г.Л.Ф., собственником участка (№) в СНТ «<данные изъяты>» с.(адрес).

На основании исполнительного листа, выданного на основании данного судебного решения, в отношении СНТ «<данные изъяты>» Истринским РОСП возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, о чем вынесено постановление от (Дата обезличена).

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч.8 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11,12 названной статьи Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В соответствие с ч. 3 ст. 112 вышеуказанного Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по МО вынесено постановление о взыскании с должника СНТ «<данные изъяты>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что во исполнение вступившего в законную силу решения Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) по делу (№), в соответствие с которым был выдан исполнительный документ, на основании которого в отношении СНТ «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство, (Дата обезличена) истцом был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы электроснабжения между СНТ «<данные изъяты>» и собственником участка (№) Г.Л.Ф.

Данный акт за подписью председателя правления СНТ «<данные изъяты>» от (Дата обезличена) представлен в материалы исполнительного производства, которое обозревалось судом в судебном заседании (л.д. 8).

Кроме того, согласно сообщения ПАО «Мосэнергосбыт» от (Дата обезличена), с Г.Л.Ф. (Дата обезличена) заключен индивидуальный договор энергоснабжения (№), на основании которого осуществляется поставка электроэнергии.

Указанными косвенными доказательствами также подтверждается факт исполнения должником состоявшегося судебного решения до возбуждения исполнительного производства.

Из почтового уведомления о вручении, находящегося в материалах исполнительного производства в отношении следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от (Дата обезличена) (№)-ИП получено должником (Дата обезличена), то есть после подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы электроснабжения.

Таким образом, на момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием о добровольном исполнении исполнительного документа, предмет исполнения был исполнен должником, что исключало наложение на должника взыскания в виде исполнительского сбора.

Более того, на момент вынесения постановления от (Дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора требование исполнительного листа, выданного на основании решения Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) по делу (№), об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы электроснабжения с собственником участка (№) Г.Л.Ф. было исполнено в полном объеме.

В соответствие с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, вопрос о возможности освобождения должника от взыскания исполнительского сбора подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения и степени вины должника.

Учитывая добровольное исполнение СНТ «<данные изъяты>» требования о подписании акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности системы электроснабжения с собственником участка (№) Г.Л.Ф. до получения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть задолго до истечения срока на добровольное исполнение, в подтверждение чего представлены допустимые и неопровержимые доказательства, суд приходит к выводу, что должник СНТ «<данные изъяты>» должен быть освобожден от взыскания исполнительного сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП (Дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «<данные изъяты>» к Истринскому районному отделу судебных приставов УССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить СНТ «<данные изъяты>» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области (Дата обезличена) в рамках исполнительного производства (№)-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме принято « (Дата обезличена) года.