Решение по делу № 33-4175/2023 от 11.12.2023

УИД № 14RS0002-01-2023-001353-61

Дело № 2-1216/2023

Судья Семенов С.К.                                                    Дело № 33-4175/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                               20 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Царегородцеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года.

установил:

Заочным решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Царегородцеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Царегородцева Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору № ... за период с 11.05.2022 по 08.11.2022 в размере 55 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей, всего взыскать 56 850 рублей.

В суд поступила апелляционная жалоба Царегородцева Д.М., в которой заявитель просит решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года отменить.

25 сентября 2023 судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы по тем основаниям, что по данному делу не было вынесено определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    В частной жалобе Царегородцев Д.М. просит отменить определение суда и принять апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая, что при вынесении определения судом допущены нарушения норм процессуального права.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчиком не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 г. № 548-О-О, от 17 июня 2010 г. № 873-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1061-О-О).

Установив, что определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 по делу № ..., Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2023по делу № ..., Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 № ...).

Доводы частной жалобы не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, основаны на их ошибочном толковании и не являются основанием для отмены судебного акта.

При этом суд полагает необходимым отметить, что выполнение Царегородцевым Д.М. требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обращению в суд с заявлением об отмене заочного решения суда не лишает его права в дальнейшем обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на рассматриваемое решение суда в установленном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Царегородцеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Определение в окончательном виде изготовлено 20.12.2023.