Решение по делу № 2а-216/2019 от 21.12.2018

Дело № 2а-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                     25 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России ... по ... - Шуманской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Пряженцева Ю.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пряженцева Ю.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование своих требований указала, что за Пряженцева Ю.П. числится задолженность по страховым взносам по состоянию на ... в размере 531654,31 рублей. Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании этого инспекцией в рамках ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес Пряженцева Ю.П. направлены требования ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов со сроком уплаты до ... и ... от ... с установленным сроком исполнения до .... Данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ приняты решения ... от ... и ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 531654,31 руб., а также вынесены постановления ... от ... и ... от ..., которые направлены в подразделение судебных приставов ....

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены постановления от ... ...-ИП и от ... ...-ИП.

В судебное заседание административный ответчик Пряженцева Ю.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП по ... и представитель УПФ России ГУ в ... (межрайонное) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, применив ст. 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... Шуманской А.И. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в нем.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый публично-правовой характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. 1 (часть 1), 3, 4, и 7 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ приняты решения ... от ... и ... от ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 531654,31 руб., а также вынесены постановления ... от ... и ... от ..., которые направлены в подразделение судебных приставов ....

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены постановления от ... ...-ИП и от ... ...-ИП.

Из представленной судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП по ... копии реестра следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств от ... и ... было направлено Пряженцева Ю.П. судебным приставом-исполнителем простой корреспонденции ....

До настоящего времени задолженность Пряженцева Ю.П. не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что постановления Межрайонной ИФНС России ... по ... от ... и ..., вынесенные в отношении Пряженцева Ю.П., о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 531654,31 руб. отвечают требованиям исполнительного документа, но не являются судебными актами и выданы не на основании судебного акта, а Межрайонная ИФНС России ... по ... является в соответствии с ним взыскателем, а также не исполнение должником Пряженцева Ю.П. обязательств по уплате налога, пеней, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Пряженцева Ю.П., ... года рождения, до исполнения ею обязательств по постановлениям Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ... от ... и ... от ....

Взыскать с Пряженцева Ю.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                           О.Н. Наговицына