Решение по делу № 2-2914/2016 от 17.06.2016

Дело № 2 – 2914 / 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Лобода Э.А. к Краевой Т.Ф. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лобода Э.А. в лице представителя по доверенности (л.д. ) Фролова А.С. обратилась в суд с иском к Краевой Т.Ф. о взыскании убытков в сумме ... долларов США в рублевом эквиваленте.

В судебном заседании установлено, что ответчик Краева Т.Ф. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по решению суда, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Краева Т.Ф. не значится.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный районный суд Кировской области.

Истец Лобода Э.А. и ее представитель по устному заявлению Джафаров И.И.о. против передачи дела возражали, полагали возможным рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде г. Ярославля по последнему известному месту жительства ответчика по адресу <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту пребывания и по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанной нормы, презюмируется, что местом жительства гражданина является адрес его регистрации по месту жительства.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие доказательств того, что на момент предъявления иска и в настоящее время место жительства ответчика находится во Фрунзенском районе г. Ярославля, и наличие доказательств того, что последнее известное место жительства ответчика находится в Шабалинском районе Кировской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Указание в договоре, заключенном сторонами, адреса проживания Краевой Т.Ф. <адрес>, не может свидетельствовать о подсудности дела Фрунзенскому районному суду г. Ярославля, поскольку договор был подписан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в настоящее время почтовую корреспонденцию по данному адресу ответчик не получает.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда – компетентного районного суда Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лобода Э.А. к Краевой Т.Ф. о взыскании убытков на рассмотрение компетентного районного суда Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова