Дело № 2-443/2024

У ИД 52RS0047-01-2024-000567-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                              06 июня 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Манжетов И.О. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте со счётом за период с 07.01.2020 по 19.02.2024 (включительно) в размере 57376,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921,30 руб. с Манжетов И.О., мотивируя требования тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. За период с 07.01.2020 по 19.02.2024 (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 57376,51 руб., из которых: просроченные проценты - 13419,68 руб.; просроченный основной долг - 43956,83 руб. Требование о возврате суммы задолженности ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом в размере 57376,51 руб., из которых: просроченные проценты - 13419,68 руб.; просроченный основной долг - 43956,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,30 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Манжетов И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил приостановить рассмотрение дела в связи с убытием 27.05.2024 на «СВО», которое разрешено протокольным определением.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

              По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

              К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. Г ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получения карты ответчику был открыт счёт и предоставлена кредитная карта для проведения операций по кредитной линии, между сторонами 20.11.2019 заключен эмиссионный контракт с предоставлением ответчику возобновленного лимита кредита на сумму 44000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом - 23,9%., что подтверждается копией заявления Манжетов И.О. на получение кредитной карты от 20.11.2029, копией эмиссионного контракта от 20.11.2019 как индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копией условий выпуска и обслуживания карты, выпиской тарифов ПАО Сбербанк, выпиской по банковской! карте, расчетом задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.01.2020 по 19.02.2024 (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 57376,51 руб., из которых: просроченные проценты - 13419,68 руб.; просроченный основной долг - 43956,83 руб-

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего момента не выполнены, что ответчиком не оспорено.

Ответчиком размер заявленной ко взысканию задолженности не оспаривается.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, что влечет взыскание задолженности с ответчика в заявленном банком размере в сумме 57376,51 руб.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания ответчиком надлежащими, достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина в размере 1921,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195 ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ 17.10.2018 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.01.2020 ░░ 19.02.2024 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 57376,51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13419,68 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 43956,83 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1921,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                       ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-443/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Манжетов Илья Олегович
Другие
Шантенкова Дарья Сергеевна
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Тимошин Павел Вячеславович
Дело на сайте суда
semenovsky.nnov.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2024Передача материалов судье
13.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2024Предварительное судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
06.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее