Решение по делу № 2-1724/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1724/2023

УИД 42RS0013-01-2023-002119-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Ведерникова И.Г. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников И.Г. обратился с иском в суд к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения.

Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.12.2022 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Из протокола об административном правонарушении от 20.12.2022 № следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6 не уступил дорогу приближающемуся Транспортному средству под его управлением, который уходя от удара с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на препятствие (забор) материальный ущерб.

22.12.2022 им направлено заявление об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции техобслуживания.

Однако, вместо получения направления автомобиля на станцию техобслуживания, 17.01.2023 на его счет ответчиком направлены денежные средства в сумме 105 400, 50 руб., то есть, сумма восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа.

25.01.2023 он обратился с заявлением в АО СК «БАСК» и АО «АльфаСтрахование» с требованиями о возмещении стоимости ремонта без учета износа, либо произвести восстановительный ремонт его Транспортного средства.

На основании Калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства по состоянию на 30.12.2022 составляет 186 608 руб., а ответчик перечислил страховое возмещение лишь в сумме 105 390, 50 руб., невыплаченная часть страховой выплаты составляет 81 217, 50 руб.

Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.01.2023 по 25.05.2023 в размере 99 897, 53 руб.

Так же считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40 608, 75 руб.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховой возмещение в размере 81 217, 50 руб.; неустойку в размере 99 897, 53 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 40 608, 75 руб.

В судебное заседание истец Ведерников И.Г. не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д. 40). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель истца Пырьев Ю.М., действующий на основании доверенности № от 29.05.2023 (л.д. 24), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 115), не явился, ранее направлены письменные возражения (л.д.42-43).

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по делам потребителей финансовых услуг, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения (л.д. 89-91).

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца Пырьева Ю.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 20.12.2022 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был причинен материальный ущерб принадлежащему истца Ведерникову И.Г. транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 11).

Из протокола об административном правонарушении от 20.12.2022 № <адрес> следует, что 20.12.2022 водитель ФИО6 не уступил дорогу приближающемуся Транспортному средству под его управлением, который уходя от удара с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на препятствие (забор) материальный ущерб (л.д. 12).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии ТТТ № (л.д. 22).

22.12.2022 истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем осуществления страховой выплаты в размере определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», получатель Ведерников И.Г., указав реквизиты для осуществления страховой выплаты (л.д. 45-47).

28.12.2022 по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра (л.д. 48-65).

ООО «Автоэксперт» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №-С, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 186 608 рублей 00 копеек, с учетом износа - 105 390 рублей 50 копеек (л.д. 66-72).

17.01.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату истцу страхового возмещения в сумме 105 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 73).

25.01.2023 истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения либо о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства (л.д. 13).

Письмом от 01.02.2023 АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 14).    

На основании Калькуляции №-С по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства по состоянию на 30.12.2022 без учета износа составляет 186 608 руб. (л.д. 4-5).

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по делам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в сумме 81 207 рублей 50 копеек (л.д. 15).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства истца в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований».

Согласно экспертному заключению АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 22.03.2023 № У-23-20720/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 188 300 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 109 000 рублей 00 копеек (л.д. 74-86).    

Решением от 03.04.2023 Финансового уполномоченного по делам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требования Ведерникова И.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано (л.д. 16-21,95-99).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В силу абз. 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2,пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1,пункт21 статьи 123акона № 40-ФЗ).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

Дело № 2-1724/2023

УИД 42RS0013-01-2023-002119-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Ведерникова И. Г. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников И. Г. обратился с иском в суд к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения.

Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.12.2022 вследствие действий К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии №.

Из протокола об административном правонарушении от 20.12.2022 № следует, что 20.12.2022 водитель К. не уступил дорогу приближающемуся Транспортному средству под его управлением, который уходя от удара с транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на препятствие (забор) материальный ущерб.

22.12.2022 им направлено заявление об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции техобслуживания.

Однако, вместо получения направления автомобиля на станцию техобслуживания, 17.01.2023 на его счет ответчиком направлены денежные средства в сумме 105400, 50 руб., то есть, сумма восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа.

25.01.2023 он обратился с заявлением в АО СК «БАСК» и АО «АльфаСтрахование» с требованиями о возмещении стоимости ремонта без учета износа, либо произвести восстановительный ремонт его Транспортного средства.

На основании Калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186608 руб., а ответчик перечислил страховое возмещение лишь в сумме 105390, 50 руб., невыплаченная часть страховой выплаты составляет 81217, 50 руб.

Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99897, 53 руб.

Так же считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40608, 75 руб.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховой возмещение в размере 81217, 50 руб.; неустойку в размере 99897, 53 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 40608, 75 руб.

В судебное заседание истец Ведерников И.Г. не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д. 40). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель истца Пырьев Ю. М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 115), не явился, ранее направлены письменные возражения (л.д.42-43).

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по делам потребителей финансовых услуг, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения (л.д. 89-91).

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца Пырьева Ю.М.,изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб принадлежащему истца Ведерникову И.Г. транспортному средству <данные изъяты> (л.д. 11).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель К. не уступил дорогу приближающемуся Транспортному средству под его управлением, который уходя от удара с транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на препятствие (забор) материальный ущерб (л.д. 12).

Гражданская ответственность К. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии № (л.д. 22).

22.12.2022 истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем осуществления страховой выплаты в размере определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», получатель Ведерников И. Г., указав реквизиты для осуществления страховой выплаты (л.д. 45-47).

28.12.2022 по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра (л.д. 48-65).

ООО по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 186 608 рублей 00 копеек, с учетом износа - 105 390 рублей 50 копеек (л.д. 66-72).

17.01.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату истцу страхового возмещения в сумме 105 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 73).

25.01.2023 истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения либо о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства (л.д. 13).

Письмом от 01.02.2023 АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 14).

На основании Калькуляции №-С по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 186608 руб. (л.д. 4-5).

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по делам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в сумме 81 207 рублей 50 копеек (л.д. 15).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства истца в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований».

Согласно экспертному заключению АНО от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 188 300 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 109 000 рублей 00 копеек (л.д. 74-86).

Решением от 03.04.2023 Финансового уполномоченного по делам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требования Ведерникова И. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано (л.д. 16-21,95-99).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В силу абз. 1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2,пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1,пункт21 статьи 123акона № 40-ФЗ).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ (абзац пятый пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

В силу абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Абзацем первым пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Следовательно, страховое возмещение при данных обстоятельствах рассчитывается как размер стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Единой методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЭ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Абзацем первым пункта 44 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 установлено, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Согласно абзацу третьему пункта 44 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Единой методики).

В силу пункта 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решении и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению АНО от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает сумму страхового возмещения, выплаченную Финансовой организацией в пользу Заявителя, на 3 600 рублей 00 копеек (109 000 рублей 00 копеек - 105 400 рублей 00 копеек). Указанное расхождение составляет 3,41 %, в связи с чем, разница в сумме 3 600 рублей 00 копеек не подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что между истцом Ведерниковым И.Г. и ответчиком АО «АльфаСтрахование» было достигнуто соглашение о в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО о страховой выплате в денежной форме, о чем свидетельствует выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Указанное соглашение судом признается явным и недвусмысленным. В связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности требований Ведерникова И.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении требований Ведерникова И.Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основного.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийВедерникова И. Г. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1724/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник