Решение по делу № 5-495/2020 от 22.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года пос. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Липилина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее в 2019-2020 годах привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2020 года в 21 часов 00 минут гр. Липилин А.Н. находясь в <адрес> около дома № Володарского района Астраханской области учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Липилин А.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Липилина А.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Липилина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах доказана и подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись Липилина А.Н. о согласии с протоколом; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности Липилина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ- отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Липилин А.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Липилиным А.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как ранее в 2019-2020 годах Липилин А.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Липилину А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014 года «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Материалами дела установлено, что Липилин А.Н. по данному административному правонарушению был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Таким образом, срок назначенного Липилину А.Н. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Липилина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Ковалева