Решение по делу № 2-540/2024 (2-4234/2023;) от 14.08.2023

УИД 23RS0014-01-2023-003890-28                                                                      к делу № 2-540/24

                                                 РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года      Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Максименко О.А.;

при секретаре                   Решетило Т.С.

с участием истца              Брунь В.Н.

представителя истца        Брунь М.И..;

помощника прокурора Динского района    Кириченко Ю.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко В.И. к Брунь В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием;

                                            УСТАНОВИЛ:

Марченко В.И. обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в ее пользу в счёт компенсации материального ущерба 7875 руб., компенсацию морального вреда в сумме 450 000 руб. и судебные расходы в сумме 5000 руб., указав, что Брунь В.Н. 10.07.2022 г. в <адрес> края на <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Для определения степени тяжести вреда здоровью в медицинском центре "Альфа" был проведен первичный прием врача-травматолога-ортопеда, сделана цифровая рентгенография, стоимость услуг составила 5540 руб. Позже ГБУ "Бюро СМЭ" ей были оказаны платные медицинские услуги по определению степени тяжести вреда здоровью на сумму 2425 руб. Истцу был причинён моральный вред на сумму 450 000 руб., так как ответчик непосредственно после ДТП не оказал ей первую медицинскую помощь, в содеянном не раскаялся, не принес ей извинений, не оказывал помощь по приобретению лекарственных препаратов, не компенсировал моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, просит учесть что она перенесла ряд сложных операций, проходила лечение в медицинских учреждениях, является пенсионером и получает пенсию в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Брунь В.Н. возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Брунь В.Н. - Брунь М.И. возражала против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Динского района Кириченко Ю.А. полагал возможным иск удовлетворить частично в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в остальной части иск не подтвержден необходимыми доказательствами.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что постановлением судьи Темрюкского районного суда от 14.02.2023 года Брунь В.Н. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Марченко В.И., в результате чего последняя получила повреждения средней тяжести (л.д. № 7-13).

По заключениям судебно-медицинского эксперта у Марченко В.И. обнаружены повреждения средней тяжести (л.д. № 17-19, 24-29).

Как видно из медицинских документов Марченко находилась на стационарном лечении с 18.05.2023 г. по 23.05.2023 г. В ходе лечения ей проводилась операция по удалению металлоконструкции из локтевого отростка правого предплечья с выпиской в удовлетворительном состоянии (выписной эпикриз).

Решая вопрос о размере компенсации истцу морального вреда, руководствуясь в силу ст. 1101 ГК РФ требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание форму и степень вины причинителя вреда, отсутствие со стороны ответчика мер, принятых им для снижения(исключения вреда), то, что Марченко В.И. получила повреждения средней тяжести, характер повреждений и длительность лечения истца, материальное положение ответчика, находящегося на пенсии, имеющего кредитные обязательства, суд считает возможным взыскать с Брунь В.Н. в пользу Марченко В.И. 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вместе с тем, требования истца о возмещении затрат на лечение, не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств того, что потерпевшая нуждается в этих видах помощи, не имеет права на их бесплатное получение либо фактически была лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суду не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих судебные расходы истца, в судебном заседании также представлено не было. Отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Доводы ответчика о возмещении вреда истцу путем перечисления 6000 руб. знакомой истца, не принимаются судом во внимание, поскольку Марченко В.И. в судебном заседании факт получения денежных средств не подтвердила.

Кроме того, согласно требований ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход МО Динской район в размере 300 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Иск Марченко В.И. к Брунь В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Брунь В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу Марченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Брунь В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № государственную пошлину в доход МО Динской район в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.

Судья

Динского районного суда                                            Максименко О.А.