Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃ. Знаменское                            

28 марта 2019 года

    Р—наменский районный СЃСѓРґ РћРјСЃРєРѕР№ области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Веденёва Р’.Р’., государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Знаменского района РћРјСЃРєРѕР№ области Ольгиной Рќ.Рђ., потерпевших Р ., Р‘., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Яценко И.Р“., защитника Струкова Р’.Рђ., представившего ордер, РїСЂРё секретаре судебного заседания Семеновой Р›.Рњ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РїРѕ которому:

Яценко И.Г., судимый: 17.01.2018 Знаменским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 21.05.2018 постановлением Знаменского районного суда Омской области испытательный срок по приговору от 17.01.2018 продлен на 2 месяца; 16.08.2018 постановлением Знаменского районного суда Омской области испытательный срок по приговору от 17.01.2018 продлен на 2 месяца;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2018 около 19:00 часов, Яценко И.Г. из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома Р., при помощи деревянной палки повредил оконный проем дома 16 по улице (данные изъяты) и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение, находясь в котором, через незапертые двери проник в дом, где из зала дома тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Р. С похищенными денежными средствами Яценко И.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 04.01.2019 около 17:00 часов, Яценко И.Г. из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 13 500 рублей из дома Б., расположенного по улице (данные изъяты), через незапертые двери ограды дома прошёл в помещение, находясь в котором руками повредил запорное устройство двери веранды дома, после чего незаконно проник в жилое помещение дома, находясь в котором, с целью кражи денежных средств, проследовал в спальную комнату, однако денежных средств в ней не обнаружил, так как в это время в дом явилась потерпевшая Б., и он через окно комнаты скрылся с места преступления, в результате чего ему не удалось довести свой преступный умысел на совершение хищения до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего намерения до конца, Яценко И.Г. мог своими действиями совершить хищение принадлежащих Б. средств на сумму 13500 рублей, то есть причинить ей материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Яценко И.Г. вину признал, и из его показаний следует, что 20.12.2018 примерно в 19:00 часов у него возник умысел проникнуть в дом № 16, принадлежащий Р. и похитить из него что-либо ценное. Он взял деревянную палку, лежавшую рядом с домом, и с её помощью, разбил окно и через образовавшееся отверстие проник в ограду и прошел в дом. В ближнем углу зала обнаружил сумочку, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, он их забрал и ушел. 04.01.2019 примерно в 17:00 часов он у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Б., так как знал, что она их хранит дома в сумме 13 500 рублей. После чего проник в веранду дома и прошел в дом., там он подошёл к шкафу, у которого имеется книжная полка. Не успев обнаружить денежные средства, он услышал какой-то шум, доносящийся с веранды дома и сразу понял, что это пришла Б. Подойдя к окну, он открыл его, встал ногами на подоконник и выпрыгнул через окно, после чего скрылся.

В судебном заседании потерпевший Р., показал, что 19.12.2018 года в 23:00 часов он уехал в г. Омск, вернулся 20.12.2018 года примерно в 23:40 и обнаружил при входе в ограду дома, что входная деревянная дверь ведущая в дом была в открытом положении. Он прошел в дом и обнаружил, что из барсетки похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего сообщил в полицию.

Как показала потерпевшая Б., 04.01.2019 года она находилась дома, примерно в 16:30 часов она направилась в магазин, уходя из дома, она закрыла на замок входную деревянную дверь, ключ при этом она оставила в замке. Вернулась домой около 17:00 часов и обнаружила, что металлический пробой был выдернут с двери. Пройдя внутрь дома, она услышала шум, доносящийся со спальной комнаты. После этого она прошла в спальную комнату дома, из которой ранее доносился шум и обнаружила, что окно открыто, при этом в комнате никого не было. Выглянув в окно увидела на снегу следы, на книжной полке книжки лежали не аккуратно, были смещены, но денежные средства в сумме 13500 рублей находились на месте. После этого она позвонила в отделение полиции. Яценко И.Г. 17.12.2018 года примерно в 11:00 часов, приходил к ней домой, и она приобрела у него машину дров за 2000 рублей. Денежные средства в сумме 2000 рублей она достала из поздравительной открытки находящейся между книжек в шкафу на книжной полке и передала Яценко И.Г., в ходе разговора с Яценко И.Г. она ему сказала о том, что у неё в доме имеются денежные средства в сумме 13 500 рублей, которые она откладывала на личные нужды.

Свидетель Б., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что, который показал, что 20.12.2018 года около 22:00 часов он находился на своем автомобиле ГАЗ 3110 около магазина «Витязь» расположенном по улице (данные изъяты). К нему обратился знакомый Яценко И.Г. и попросил отвезти в г. Тара, при этом предложил ему 1500 рублей. После этого они направились в г. Тара.

Из показаний свидетеля К., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 19.12.2018 г. в вечернее время её брат Р. уехал в г. Омск по своим делам и попросил её, чтобы она присматривала за домом, в том числе топила в нем печь. В вечернее время, примерно в 18:00 часов 20.12.2018 г. она ходила в дом к Р. прогревать печь, при этом все было в порядке, окна дома были закрыты. В это время она услышала стук в дверь, выйдя на улицу, она увидела там Яценко И.Г., который спросил у неё, где находится Р., на что она ответила, что тот уехал в г. Омск и что его не будет. В ночное время, примерно в 23:55 часов ей позвонил Р., и сообщил, что кто-то проник дом, и похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Свидетель С., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что она работает администратором в оздоровительном центре «Водолей», который находится по адресу: г. Тара ул. Радищева д. 2А, за автозаправочной станцией «Топлайн». 20.12.2018 года она находилась на своей рабочем месте, около 22:45 часов в помещение ОЦ «Водолей» зашел Яценко И. и заказал сауну, где пробыл там с 22:45 по 23:45 часов, заплатив 1300 рублей.

Свидетель М., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04.01.2019 года он находился дома около 17:10 часов он из окна со стороны огорода в сторону улицы (данные изъяты) пробежал человек, кто это был он не смог разглядеть, так как на улице было уже темно, и его был виден лишь один силуэт.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, вина Яценко И.Г. по факту кражи у Р., подтверждается в признательных показаниях подсудимого, данных им на следствии и в суде о совершении им кражи, показаниями потерпевшего, о наличии у него денежных средств, свидетельскими показаниями К., которая видела подсудимого у дома потерпевшего, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому и дом Р., расположенного по улице (данные изъяты) и изъята деревянная палка, барсетка в которой находились денежные средства, 2 фрагмента следа обуви, 3 фрагмента следа рук; протоколом явки с повинной от 21.12.2018, где Яценко И.Г. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 20.12.2018 года он из зала дома № 16 расположенного по адресу: (данные изъяты) похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 с фототаблицей, в ходе которого были изъяты у Яценко И.Г. денежные средства в сумме 117 рублей, похищенные им из дома Разливинского 20.12.2018 г., а также 1 пара зимних сапог, в которых находился Яценко И.Г. в момент совершения преступления 20.12.2018 г.; заключением эксперта № 149 от 07.01.2019 в выводах которого указано, что след обуви обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия от 21.12.2018 г. оставлен обувью Яценко И.Г., на левую ногу; протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: деревянная палка, барсетка, денежные средства в сумме 117 рублей, 1 пара зимних сапог; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Яценко И.Г. с фототаблицей от 17.01.2019, в ходе которой обвиняемый Яценко И.Г. воспроизвел на месте совершения преступления свои действия, осуществляемые им 20.12.2018, в ходе кражи денежных средств в сумме 10 000 рублей из зала дома принадлежащего Р., расположенного по улице (данные изъяты).

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, вина Яценко И.Г. по факту покушения на кражу у Б., подтверждается в признательных показаниях подсудимого, данных им на следствии и в суде о совершении им покушения на кражу, показаниями потерпевшей, о наличии у неё денежных средств, свидетельскими показаниями Мамонтова, который видел, как неизвестный в интересующие время убегал огородами, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому и дом Б., расположенные по улице (данные изъяты) и изъята поздравительная открытка с денежными средствами в сумме 13 500 рублей; акт о применении служебной собаки от 07.08.2018, из которого следует, что инспектор-кинолог применил служебную собаку по кличке «Ринго» на отыскание запахового следа, в ходе которого служебная собака от дома № 6, кв. 1 по улице (данные изъяты) выбрала направление движения, после чего проследовала по улице вдоль дороги и вышла к улице (данные изъяты); протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: поздравительная открытка с денежными средствами в сумме 13 500 рублей; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Яценко И.Г. с фототаблицей от 17.01.2019, в ходе которой обвиняемый Яценко И.Г. воспроизвел на месте совершения преступления свои действия, осуществляемые им 04.01.2019, в ходе покушения на кражу денежных средств в сумме 13 500 рублей из помещения дома принадлежащего Б., расположенного по улице (данные изъяты).

Суд полагает, что государственным обвинителем представлены доказательства вины Яценко И.Г. в совершении кражи у Р. из жилого помещения, где он, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путём тайного хищения, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом, чем причинил материальный ущерб их собственнику.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый, против воли собственника, проник в жилой дом, где потерпевший хранил свое имущество, совершил кражу.

Кроме того, вина Яценко И.Г. в покушению на кражу у Б. из жилого помещения доказана, так как он, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путём тайного хищения, противоправно и безвозмездно совершил покушение на завладение чужим имуществом, чем мог причинить материальный ущерб их собственнику.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый, против воли собственника, проник в жилой дом, где потерпевший хранил свое имущество, и совершил покушение на кражу.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимого, носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого.

Суд, действия Яценко И.Г. по факту кражи у Р. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту покушения на кражу у Б. по предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории тяжких умышленных преступлений, личность подсудимого, характеристики которого были исследованы в судебном заседании, на учете психиатра-нарколога не состоящего.

Кроме того, по факту кражи у Р. в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание обвиняемому Яценко И.Г., является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «г» -наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание обвиняемому Яценко И.Г. нет.

Также, по факту покушения на кражу у Богдановой Н.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание обвиняемому Яценко И.Г., активное способствование расследованию преступления, п. «и» -наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание обвиняемому Яценко И.Г. нет.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, раскаявшегося в содеянном назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Яценко И.Г. необходимо назначить для отбывания наказания колонию общего режима.

Исковые требования Р. подлежат частичному удовлетворению, так как ему возвращено 117 рублей.

Исковые требования Б., подлежат частичному удовлетворению исходя из доводов приведенных потерпевшей, понесенных ею нравственных и моральных страданий.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимого.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яценко И.Г. признать виновным в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту кражи у Р.) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(по факту покушения на кражу у Б.) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Знаменского районного суда Омской области от 17.01.2018 года и окончательно назначить Яценко И.Г. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде Яценко И.Г. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Яценко И.Г., (данные изъяты) года рождения взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Яценко И.Г. исчислять с 28.03.2019 г. Зачесть подсудимому Яценко И.Г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 14.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: барсетка, денежные средства в размере 117 рублей – оставить по принадлежности Р., деревянную палку – уничтожить; поздравительную открытку и денежные средства 13500 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей Б.; зимние сапоги, принадлежащие Яценко И.Г. – оставить по принадлежности.

Исковые требования Р. удовлетворить частично, взыскать с Яценко И.Г. в пользу Р. материальный ущерб в размере 9883 рубля.

Исковые требования Б. удовлетворить частично, взыскать с Яценко И.Г. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 371 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р’.Р’. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.