Решение по делу № 1-466/2024 от 02.07.2024

...

Дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., ..., имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего кладовщиком в «Вайлдбериз», ранее судимого:

- ... мировым судом судебного участка №... по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, сроком 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ сроком 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ, (присоединен неотбытый срок по приговорам мирового суда судебного участка №... от ..., Советского районного суда ... от ...), общий срок: 1 год 11 месяцев лишения свободы; ... по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 14 дней с удержанием 20%;

- ... Приволжским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда ... от ..., общий срок: 10 месяцев 10 дней лишения свободы;

- ... Приволжским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда ... от ..., общий срок: 1 год 6 месяцев лишения свободы. ... по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ... неотбытая часть наказания заменено на 4 месяца 27 дней принудительных работ с удержанием 15%; по постановлению Московского районного суда ... от ... возвращен в места лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ...;

- ... Московским районным судом ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ сроком 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 4 месяца. Постановлением Советского районного суда ... от ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- ... Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда ... от ..., общий срок: 1 год 5 месяцев лишения свободы;

-... Приволжским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда ... от ..., общий срок: 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-... Приволжским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда ... от ..., общий срок: 2 года лишения свободы;

- ... мировым судом судебного участка №... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда ... от ..., общий срок: 2 года 1 месяц лишения свободы;

-... Приволжским районным судом ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №... от ..., общий срок: 2 года 2 месяца лишения свободы;

-... Советским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда ... от ..., общий срок: 2 года 9 месяцев;

-... Авиастроительным районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда ... от ..., сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Первое преступление по ч. 4 ст. 327 УК РФ

ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредитных карт в АО «Тинькофф банк», в период времени с ... по ..., действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, и облегчения совершения другого преступления, находясь на территории Горькинско-Ометьевского леса ... Республики Татарстан, расположенном по адресу: РТ, ..., заведомо зная порядок получения паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденный нормативно-правовыми актами Российской Федерации, однако нарушая принятый законами порядок, нашел паспорт гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения, куда вклеил свою фотографию, чем подделал паспорт гражданина Российской Федерации для дальнейшего использования с целью получения кредитных продуктов АО «Тинькофф банк».

Далее ФИО3, заведомо зная, что приобретенный им паспорт гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения, с вклеенной в нем фотографией ФИО3 является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, используя его, ..., находясь у себя дома по адресу: РТ, ..., используя свой персональный телефон, при помощи приложения «Тинькофф онлайн» подал заявки на оформление и выдачу кредитной и расчетной карты банка АО «Тинькофф банк». Далее, ..., ФИО3, находясь по адресу: РТ, ..., встретился с представителем банка АО «Тинькофф банк» и заключил кредитный договор ... от ... в АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты «Тинькофф платинум» с лимитом 15 000 рублей, а также, получив доступ к ДБО «Мобильный Банк» клиента, ФИО3, ..., воспользовался кредитными средствами продукта «Кубышка» в размере лимита 25 000 рублей, перечисленных на договор расчетной карты ... от ... в АО «Тинькофф Банк».

При этом ФИО3 осознавал, что возможности исполнять обязательства перед АО «Тинькофф Банк» у него не имеется, поскольку отсутствуют постоянные источники дохода и намерений по исполнению обязательств также нет, осознавал, что приобретенный им паспорт гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения является поддельным и тем самым своими действиями облегчают совершение другого преступления.

Второе преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ

Кроме этого ..., ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, принял решение о хищении денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф банк» с использованием заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения, с вклеенной в нем фотографией ФИО3 с целью облегчения совершения другого преступления.

..., ФИО3, во исполнение задуманного, находясь у себя дома по адресу: ..., действуя умышленно, заведомо зная, что паспорт гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения, поддельный, имея преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, обращение их в свою пользу, путем обмана сотрудника банка АО «Тинькофф банк», предъявив паспорт гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения при помощи приложения «Тинькофф онлайн» подал заявки на оформление и выдачу кредитной и расчетной карты банка АО «Тинькофф банк», далее ..., ФИО3, находясь по адресу: РТ, ..., заключил кредитный договор ... от ... в АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты «Тинькофф платинум» с лимитом 15 000 рублей, а также, получив доступ к ДБО «Мобильный Банк» клиента, ФИО3, ..., воспользовался кредитными средствами продукта «Кубышка» в размере лимита 25 000 рублей, перечисленных на договор расчетной карты ... от ... в АО «Тинькофф Банк».

При этом ФИО3 осознавал, что возможности исполнять обязательства перед АО «Тинькофф банк» у него не имеется, поскольку отсутствуют постоянные источники дохода и намерений по исполнению обязательств также нет, осознавал, что приобретенный им паспорт гражданина Российской Федерации с серией ... и номером ..., выданный ... ОВД ... Республики Татарстан на имя Свидетель №1, ... года рождения является поддельным и тем самым своими действиями облегчают совершение другого преступления.

Находясь по адресу: ... получив в рамках кредитного договора ... от ... в АО «Тинькофф банк» кредитную банковскую карту ..., открытую ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... на имя Свидетель №1, ФИО3 не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед АО «Тинькофф банк» по погашению кредита и возвращению денежных средств, в период времени с ... по ..., похитил денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф банк» путем оплаты покупок в торговых организациях ..., тем самым похитив их, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Находясь по адресу: ... получив в рамках договора расчетной карты ... от ... в АО «Тинькофф ФИО4» расчетную банковскую карту ... с расчетным счетом ... открытым ... в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... на имя Свидетель №1, ФИО3 не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства перед АО «Тинькофф банк» по погашению кредита и возвращению денежных средств, в период времени с ... по ..., похитил денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф банк» путем оплаты покупок в торговых организациях ..., тем самым похитив их, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 признал вину и показал, что в начале марта 2023 года прогуливался по парку «Горькинско-Ометьевский лес», где нашел паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, который забрал себе. В конце мая 2023 года у него появилась сильная финансовая трудность. Далее, у него возник умысел взять паспорт на имя Свидетель №1 и решил вклеить в него свою фотографию вместо имеющейся там, и воспользоваться данным паспортом для получения кредитной карты с денежной суммой, что он и сделал. Далее на свой телефон он скачал приложение «Тинькофф Онлайн», с помощью которого оформил заявку на карту кредитную, дебетовую и сим-карту «Тинькофф Мобайл», предоставив вышеуказанный «поддельный» паспорт и указав свой личный номер телефона .... Спустя несколько дней по адресу: ... подъезде у него была встреча с курьером банка, который вручил ему конверт с картой «Тинькофф Платинум», на которой были денежные средства в размере 15 000 рублей, также он дал ему конверт с сим-картой «Тинькофф Мобайл». И они заключили договор о получении банковской карты и сим карты. Получив карту со счетом ... от ..., он пользовался данной картой, приобретал продукты питания, которые ему были необходимы для существования. Потратив вышеуказанные 15000 рублей, он воспользовался и дополнительными услугами банка, а именно тарифом «Кубышка», для использования которого он также зашел в онлайн банк, и нажал на кнопку воспользовать и ему был оформлен еще один расчетный договор на сумму 25000 рублей. Данные денежные средства он также потратил на продукты питания и личные нужды. Оплачивать взятые им кредиты на общую сумму 40000 рублей не имелось возможности, в связи с финансовыми трудностями. Вину в мошеннических действиях свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (том ... л.д. 69-75, 135-139, 149-152)

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что представляет интересы банка АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк). Банком установлено, что ... неизвестное лицо через сеть Интернет подало заявки на оформление и выдачу кредитной и расчетной карт Банка. Неизвестное лицо при подаче заявок предоставило паспортные данные на гражданина Свидетель №1, ... г.р., паспорт серии ... ..., выдан ... ..., адрес регистрации указан: .... Встреча представителя Банка с неизвестным лицом, предоставившим паспорт на имя клиента Свидетель №1 состоялась ... по адресу: РТ, .... По информации, полученной в результате поиска и анализа в сети Интернет, а также в базе среди клиентских данных, Банку стало известно, что, предположительно заявка оформлена неизвестным лицом - не владельцем паспорта, с использованием вышеуказанных паспортных данных. В результате проведения поисково-сравнительного анализа были выявлены страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» - «Саша ФИО3» (...), «ФИО3» (...), с указанием датой рождения в них - ... г.р., где на фотографиях запечатлен человек, черты лица которого, по мнению ФИО4, визуально схожи и совпадают с чертами лица человека, зафиксированного на фотографии со встречи в рамках заявки по оформлению и подписанию кредитных и дебетовых документов от имени клиента Свидетель №1 По указанным на страницах пользователей данным, Банк выявил клиента ФИО3, ... г.р.. Своими противоправными действиями неизвестное лицо ... оформило договор кредитной карты, были совершены расходные операции внутренних переводов общей суммой в размере 15 000 рублей. Кроме того, в ходе встречи с представителем по подписанию кредитных документов, неизвестное лицо оформило документы на выдачу дебетовой карты в рамках договора расчетной карты ... «Расчетная карта. ТПС 3.0 RUB.» В последующем, получив доступ в сервис ДБО «Мобильный Банк» клиента, неизвестное лицо ... воспользовалось также кредитными средствами продукта «Кубышка» в размере лимита 25 000 рублей. В настоящее время Банку причинен материальный ущерб в общем размере 40 000 рублей. (том ... л.д. 55-58, 122-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2022 году, он потерял принадлежащий ему паспорт серии ... .... В связи с этим, им было написано заявление об утери в отдел полиции. ... он получил новый паспорт серии ... .... Хочет пояснить, что ему стало известно о том, что неизвестный ему ранее мужчина нашел ранее утерянный им паспорт гражданина РФ на его имя и воспользовался им, оформив в банке АО «Тинькофф банк» кредитные карты с денежными средствами на общую сумму 40 000 рублей. Поясняет, что сам он лично никакие кредиты не оформлял в банках, ... он по месту своего жительства с представителем банка АО «Тинькофф банк» не встречался. (том ... л.д. 127-128).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Ответом АО «Тинькофф», согласно которому предоставлена выписка по движению денежных средств по расчетному счету банковской карты ... (кредитная карта ...), открытому на имя Свидетель №1, ... г.р. за период с ... по ...; выписка по движению денежных средств по расчетному счету банковской карты ... с расчетным счетом ... (кредитная карта ...), открытому на имя Свидетель №1, ... г.р. за период с ... по ...; документы, предоставленные при подаче заявки на оформление и выдачу вышеуказанных банковских карт АО «Тинькофф Банк» от имени Свидетель №1, ... г.р.; документы, предоставленные при подаче заявки на оформление и выдачу банковских карт АО «Тинькофф Банк» от имени ФИО3, ... г.р. (Том ... л.д. 98-118)

Согласно протокола осмотра предметов от ..., осмотрено: ответ из АО «Тинькофф Банк». На первом листе указана следующая информация: между Банком и Свидетель №1, ... г.р. (далее – Клиент), ... заключен договор кредитной карты ... (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта .... Между Банком и Свидетель №1, ... г.р. (далее – Клиент), ... заключен договор расчетной карты ... (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта ... и открыт текущий счет .... Выписка по движению денежных средств по расчетному счету банковской карты ... (кредитная карта ...), открытому на имя Свидетель №1 за период с ... по ...; выписка по движению денежных средств по расчетному счету банковской карты ... с расчетным счетом ... (кредитная карта ...), открытому на имя Свидетель №1 за период с ... по ... Далее предоставлены документы, предоставленные при подаче заявки на оформление и выдачу вышеуказанных банковских карт АО «Тинькофф Банк» от имени Свидетель №1, а именно заявление-анкета, заявка, индивидуальные условия договора потребительского кредита, фотография паспорта на имя Свидетель №1 с вклеенной фотографией ФИО3, фотографии ФИО3 при встрече с представителем банка с конвертом в руках. (Том ... л.д. 129-130).

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц и самооговора, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд по предложению государственного обвинителя исключает квалифицирующие признаки по первому преступлению по ч. 4 ст. 327 УК РФ «хранение», «перевозка в целях использования», совершенные «с целью скрыть другое преступление» - как излишне вмененные.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью облегчить совершение другое преступления.

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом суд исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» поскольку мошенничество совершено путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, состоящего у врача-нарколога на диспансерном учете с диагнозом: ППР в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости, у врача-психиатра на учете не состоящего, имеющего судимости, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное признание, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, здоровье его близких родственников, желание участвовать в специальной военной операции (со слов подсудимого ФИО3 последний заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденного не достигнет. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления.

Оснований для применения статей 53.1, 73, 64, части 1 статьи 62 УК РФ, суд не находит.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФсуд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФсуд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В ходе предварительного следствия следователем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшего подсудимого ФИО3 в сумме 7070 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО3 судом назначен адвокат ФИО7, сумма оплаты услуг которого составляет 4938 рублей.

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО3 составляет сумму в размере 12008 рублей.

Подсудимый ФИО3 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО3 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО3 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по ч. 4 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца,

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговором Авиастроительного районного суда ... от ... назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу, с водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. Взять ФИО3 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а так же срок отбытия наказания по приговору Авиастроительного районного суда ... от ....

Взыскать с ФИО3 в качестве процессуальных издержек 12008 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО14