№ 2-3658/2022

     63RS0038-01-2022-004640-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2022 по иску ООО «Тормикс» к ООО «СК АМУР», Зимарёву Артему Владимировичу о взыскании задолженности, процентов по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тормикс» обратился в суд с иском к ООО «СК АМУР», Зимарёву А.В. о взыскании задолженности, процентов по договору поставки.

В обоснование требований указал, что 15.07.2020 г. между ООО «Тормикс» (поставщик) и ООО «СК АМУР» (покупатель) заключен договор поставки № 10/2020.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки, товар поставляется партиями на основании поданной покупателем заявки и выставленным Поставщиком счетом.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара.

В день подписания договора поставки был заключен договор поручительства к договору поставки № 10/2020 от 15.07.2020 г. между ООО «Тормикс» и Зимаревым А.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (поставщиком) за исполнение покупателем (ООО «СК АМУР») обязательств по договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Общая сумма отгрузок, по которым имеется задолженность, составляет <данные изъяты> руб., из них оплачено <данные изъяты> руб.

По состоянию на 12.10.2021 г. за покупателем числится задолженность перед поставщиком за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по октябрь 2021 г.

В соответствии с пп. 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Согласно расчету, сумма процентов за просрочку обязательств по договору поставки составляет <данные изъяты> руб.

13.10.2021 г. в адрес ООО «СК АМУР» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО5 направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, письмо ООО «СК АМУР» получено не было и было возвращено почтой отправителю, Зимарёв А.В. претензию получил, после чего сообщил истцу в устной форме что денежных средств оплатить задолженность он не имеет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Тормикс» просило взыскать с ООО «СК АМУР», Зимарёва А.В. в свою пользу задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 884,30 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «СК АМУР», Зимарёв А.В. в судебное заседание не явились, своевременно и правильно извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2020г. между ООО «Тормикс» (Поставщик) и ООО «СК АМУР» (Покупатель) заключен договор поставки № 10/2020.

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки, товар поставляется партиями на основании поданной Покупателем заявки и выставленным Поставщиком счетом.

В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара.

В день подписания договора поставки заключен также договор поручительства к договору поставки № 10/2020 от 15.07.2020 г. между ООО «Тормикс» и Зимаревым А.В., по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение Покупателем (ООО «СК АМУР») обязательств по договору поставки в том же объеме, что и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пп. 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Факт поставки товара на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается счетами фактурами, содержащими подписи уполномоченного лица ООО «Тормикс» о принятии поставленного товара, из них оплачено <данные изъяты> руб., что что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

13.10.2021 г. в адрес ООО «СК АМУР» и 26.02.2022 г. в адрес поручителя Зимарева А.В. истцом направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями почтовых отправлений, а также описью вложений к письмам с объявленной ценностью. Вместе с тем, требования истца ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету истца, по состоянию на 12.10.2021 г. за покупателем числится задолженность перед Поставщиком за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. в том числе НДС, сумма процентов за просрочку обязательств по договору поставки составляет <данные изъяты> руб. (за период с 26.03.2021 по 12.10.2021 -146154,30 х ( 204 х 0,3%) + (за период с 02.04.2021 по 12.10.2021 -163080 х (194 х 0,3%)+ (за период с 09.04.2021 по 12.10.2021 -22 298 х (187 х 0,3%)+ (за период с 19.04.2021 по 12.10.2021 -17 352 х (177 х 0,3%)

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиками не было заявлено ходатайств о снижении неустойки (процентов за просрочку обязательств по договору поставки), доказательств несоразмерности ее размера и необоснованности выгоды кредитора ответчиками также не представлено, в связи с чем суд оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 72 от 17.05.2022 г.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░ 6312172366, ░░░░ 1176313039154), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 3609, , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 6312186979, ░░░░ 1186313037855) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10/2020 ░░ 15.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2021 ░. ░░ 12.10.2021 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░/░                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-3658/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Тормикс"
Ответчики
ООО "СК Амур"
Зимарёв Артем Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Судья
Полезнова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее