Решение по делу № 2-235/2024 от 10.01.2024

дело № 2-235/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000064-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2024 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнач Галины Валентиновны к Денисову Владимиру Владимировичу о признании отсутствующим права на выплату страховых сумм и единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

    Истец Махнач Г.В. обратилась с иском к Денисову В.В. по тем основаниям, что стороны являются родителями Денисова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего 10.09.2023 в ходе специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики при выполнении боевого задания. В соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ, Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ, Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 члены семьи погибшего Денисова В.В. имеют право на выплату единовременного пособия, страховых сумм, получение мер социальной поддержки. Ответчик Денисов В.В. после рождения у него ДД.ММ.ГГГГ сына Денисова Владимира, воспитанием и содержанием ребенка не занимался, семью оставил и не содержал, действий, направленных на осуществление в отношении Денисова В.В. родительских прав не принимал, от исполнения родительских обязанностей уклонился. Истец просит суд лишить ответчика Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей 10.09.2023, признать ответчика Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

    Истец Махнач Г.В. в ходе рассмотрения дела исковые требования по изложенным основаниям поддержала, дополнив, что ответчику никогда не чинились препятствия в осуществлении родительских прав, однако сразу после рождения ребенка он бросил семью, в связи с чем истец с сыном была вынуждена вернуться в деревню, где помощь в воспитании и содержании сына ей оказывали её родители. Ответчик никогда не искал встреч с сыном, материально не содержал. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

    Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание по неоднократным вызовам не явился, судом принимались меры к его розыску и надлежащему извещению, судебные извещения ответчиком не получены по причинам, зависящим от него самого. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица Министерства обороны РФ не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица ГКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

     Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве разрешение требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Третьи лица Денисова Л.Н. и Денисова С.В. в ходе рассмотрения дела выразили согласие с иском, пояснив, что являются, соответственно, супругой и дочерью погибшего Денисова В.В., им известно, что воспитанием Денисова В.В. занималась истец, ответчик участия в жизни Денисова В.В. не принимал.

Третье лицо Махнач С.Г. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Приняв во внимание объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 и статьей 67 Кодекса о браке и семье РСФСР ( утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ) была установлена обязанность родителей воспитывать своих детей, заботиться об их физическом развитии и обучении, готовить к общественно полезному труду, растить достойными членами общества, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В силу ст. 56 КоБС РСФСР родитель, проживающий отдельно от детей, имел право общаться с ними и обязанность принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе был препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании.

Статьей 59 КоБС РСФСР была установлена крайняя мера родительской ответственности - лишение родительских прав, если будет установлено, что родитель уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей или злоупотребляет своими родительскими правами, жестоко обращается с детьми, оказывает вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным поведением, а также если родитель является хроническим алкоголиком или наркоманом.

Статьей 60 КоБС РСФСР предусматривалось, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе и право на получение содержания от своих детей.

Согласно копии записи акта о рождении № 133 от 16.06.1977 по Бюро ЗАГС Исполкома Медвежьегорского районного Совета народных депутатов трудящихся Карельской АССР, родителями Денисова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, являются Папко Галина Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Денисов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании записи акта об установлении отцовства № 15 от 16.06.1977 (совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка). Из указанных записей актов следует, что на дату рождения Денисова В.В. ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали по адресу <адрес>

В связи с вступлением брак фамилия истца была изменена с Папко на Махнач.

Согласно справке Военного комиссариата Медвежьегорского района № 158 от 16.08.2023, младший сержант Денисов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл 20.07.2023 в качестве военнослужащего контрактной службы для участия в специальной военной операции на территории Украины, где проходил службу.

Согласно свидетельству о смерти, Денисов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.09.2023 в с. Стельмаховка Сватовского района Луганской Народной Республики.

Извещением войсковой части № 19612 от 14.09.2023 № 1348 подтверждается, что смерть сержанта Денисова Владимира Владимировича наступила 10.09.2023 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, в н.п. Стельмаховка; смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Указанные обстоятельства также подтверждаются извещением военного комиссариата Медвежьегорского района, направленным истцу.

Из сообщения ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» от 05.02.2024 следует, что на основании данных учетной карты Денисова В.В. и в соответствии с поступившими обращениями заявителям Махнач Г.В., Денисовой Л.Н., Денисову Е.В., Денисовой С.В. произведены выплаты страховой суммы согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 08.12.2022 № 755, единовременного пособия согласно приказу Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100, а также единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98. Выплаты, причитающиеся отцу погибшего военнослужащего Денисова В.В. - Денисову В.В., зарезервированы до выяснения его местонахождения.

В силу п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 выгодоприобретателям в равных долях подлежит выплате страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

Как следует из отзыва АО «СОГАЗ» на исковое заявление, выгодоприобретателями в связи с гибелью застрахованного военнослужащего Денисова В.В. признан в числе иных родственников отец погибшего - Денисов В.В., денежные средства, предназначенные для выплаты Денисову В.В. зарезервированы, с заявлением о выплате ответчик не обращался, при изменении судом круга выгодоприобретателей, денежные средства, предназначенные к выплате ответчику, будут перераспределены среди оставшихся лиц, имеющих право на получение выплат.

Относительно установления местонахождения ответчика в Отделе МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия был зарегистрирован материал КУСП № 4984 от 09.10.2023, в рамках проверки установлено, что Денисов В.В. предположительно выбыл на территорию Республики Казахстан, с момента утраты родственной связи с Махнач Г.В. и сыном Денисовым В.В. ответчик привлекался к уголовной ответственности, находился в федеральном розыске как лицо, скрывшееся от органов следствия, фактическое местонахождение ответчика не установлено, при этом оснований для признания его безвестно отсутствующим нет. На запросы суда получена информация миграционного учета об отсутствии у Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорта гражданина России и регистрации на территории Российской Федерации. Органами ЗАГС акты гражданского состояния на имя ответчика не регистрировались с 25.01.1978 – последняя регистрация акта имела место в связи с расторжением брака с Денисовой Ларисой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению суда о расторжении брака от 25.12.1974 г. Актюбинска Казахской ССР. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования сведениями о страховании Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не располагает, соответственно, указанное лицо не является получателем пенсии на территории России. Согласно сведениями ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» Денисов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находился и не находится на лечении психиатра. Согласно справке ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» ответчик не состоял и не состоит на учете у нарколога. Согласно справке ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» ответчик не обращался за оказанием медицинской помощи. ИЦ МВД Республики Карелия не имеет сведений о привлечении ответчика к административной и уголовной ответственности.

Свидетель Папко Н.В. показала суду, что является супругой брата истца Махнач Г.В., семью истца близко знает с 1985 года, в связи с этим свидетелю лично известно, что истец с сыном Денисовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>, помощь в воспитании ребенка ей оказывали родители, истец работала на руководящих должностях в сельском совете, ответчик Денисов В.В. какого-либо участия в воспитании сына не принимал, встреч с сыном не искал, не звонил, не писал, посылок не присылал, материально ребенка не содержал, детско-родительская связь между отцом и сыном отсутствовала, ребенок отца не знал, о судьбе ответчика ничего неизвестно.

Свидетель Иевлева Е.В. показала суду, что близко знает семью истца и ей лично известно, что когда Владимиру было три месяца, ответчик Денисов В.В. бросил истца и сына, до этого семью не содержал, не интересовался ребенком, не ухаживал за ним, не обеспечивал элементарные потребности семьи. Истец с сыном терпели нужду и были вынуждены уехать к родителям истца в <адрес>. После расставания ответчик встреч с истцом и сыном не искал, фактически Володю воспитывали истец, бабушка и дедушка. Ответчик материально не помогал, хотя не мог не знать, где живет его ребенок. Как сложилась судьба ответчика свидетелю неизвестно, поскольку ответчик уехал из Медвежьегорска в 1977 году и знать о себе не давал.

Свидетель Передернин В.А. показал суду, что постоянно проживает в <адрес>, знает семью истца Махнач Г.В., ответчика Денисова В.В. не видел с 1977 года, в <адрес> к сыну ответчик не приезжал, участия в жизни сына не принимал, его воспитанием никогда не занимался.

Свидетель Птицына З.М. пояснила, что знает истца с 1981 года, постоянно проживает в <адрес>, свидетелю лично известно, что ответчик судьбой Денисова В.В. не интересовался, в деревню к сыну ни разу не приезжал, каким-либо способом связь с сыном не поддерживал, ребенок не знал своего биологического отца.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между с собой и с письменными доказательствами, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в этой связи у суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Денисов В.В. без уважительных на то причин на протяжении всего времени до достижения Денисовым В.В. совершеннолетия уклонялся от исполнения всей совокупности родительских обязанностей, в последующий период также не интересовался судьбой своего сына, самоустранился от своего ребенка, что дает основания сделать вывод о том, что фактически Денисов В.В. не являлся членом семьи погибшего при исполнении воинского долга Денисова В.В. До достижения погибшим Денисовым В.В. совершеннолетия вопрос о лишении ответчика родительских прав, взыскании с него алиментов на содержание сына не ставился. Вместе с тем, установленный судом факт неисполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении своего сына дает основания считать ответчика утратившим все права, основанные на факте родства с Денисовым В.В., в том числе и право на получение пособий, страховых выплат и иных мер государственной поддержки в связи с гибелью Денисова В.В. в период прохождения им военной службы.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право Денисова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в связи с гибелью Денисова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, наступившей 10 сентября 2023 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 11.03.2024