Решение от 02.09.2020 по делу № 2-195/2020 от 22.07.2020

Дело №

        РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

02 сентября 2020 года                                                                      г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в лице представителя Калининградского регионального филиала (далее по тексту Банк) Жукова А.В., действующего по доверенности, обратился первоначально с иском к ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу за период с 31.03.2016 года по 04.03.2020 г по кредитному договору № от 07.11.2015 г. в размере 300064,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 154996,85 руб., просроченные проценты 145067,57 руб.; государственную пошлину в размере 12201 руб., расторгнуть кредитный договор.

В обоснование иска Банк указал, что 07.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 164780,84 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Предполагаемым наследником умершего указал его дочь Коваленко Г.В. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 127, 36 руб. и 11904, 08 руб.

Ссылаясь на статьи 1175, 1151 ГК РФ указал, что отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Определением суда от 07 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя - Коваленко Игорь Геннадьевич, Коваленко Анатолий Викторович.

          Определением суда от 20 августа 2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Коваленко Г.В., Коваленко И.Г., Коваленко А.В. на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Калининградской области).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ответчик ТУ Росимущества в Калининградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в том числе, в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ, посредством размещения заблаговременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В иске содержалось ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца вне зависимости от даты судебного заседания, ответчик ТУ Росимущества в <адрес> ходатайств не заявлял, в связи с чем, с учетом    положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Коваленко Г.В. пояснила, что умерший ФИО6 являлся ее отцом, мама умерла ранее в 2008 году. Какого – либо движимого и недвижимого имущества в собственности у ФИО6 не имелось, в связи с чем фактически наследство не принимала, для каких целей отец взял кредит ей не известно поскольку вместе они не проживали. Представила возражения от 07.08.2020 г., в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности и о заключении умершим договора страхования с покрытием всего долга от несчастных случаев, свидетельство о смерти в 2016 году немедленно представила в Банк, просила в удовлетворении иска отказать (л.д.195).

Коваленко И.Г., сын заемщика, ранее также привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, требования не признал, указав в возражениях (л.д.229), что поскольку его отец застраховал свою жизнь в ООО СК « Сбербанк страхование жизни», то смерть отца от травмы, полученной в результате ДТП, является страховым случаем, а потому полагал, что ответчиками по делу ни он, ни другие дети умершего заемщика, не являются. В 2016 году в Банк представлены все соответствующие документы о смерти, а потому истец и третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вправе были оформить страховую выплату без привлечения детей умершего, которые, по его мнению, не являются наследниками умершего ФИО6 поскольку к нотариусу не обращались, какие -либо действия по фактическому принятию наследства не совершали, у отца ничего не имелось в собственности. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности, и сообщил, что определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № от 03.07.2019 признан банкротом и освобожден от любых требований кредиторов.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 164780,84 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Имеющиеся подписи ФИО6 в вышеуказанном кредитном договоре, графике погашения основного долга и процентов подтверждают согласие заемщика с условиями заключенной сделки.

Согласно материалов дела истец полностью исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, место смерти <адрес>.

Из ответа нотариуса Краснознаменского нотариального округа Калининградской области усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий ) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории : жилое помещение (абз.2); земельный участок (абз.3), а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из п.3 ст. 1151 ГК РФ следует, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что обязательства заемщика по кредитному договору, неисполненные им при жизни, в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к РФ, поскольку наследников, принявших наследство, не имеется; при этом РФ обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего Заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на дату открытия наследства (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 входит следующее имущество: денежные средства на лицевом счету № в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств составил 127, 36 рублей; денежные средства на лицевом счету № в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по которому составил 11904,08 рублей ( л.д.25).

Из ответа ООО СК «Страхование жизни» №270-04Т-02/240954 следует, что документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредито-заемщика ПАО Сбербанк ФИО6, в ООО СК «Страхование жизни» не поступали.

Из ответа ООО СК «Страхование жизни» от 12.08.2020 г. следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3/1511 НПР, срок действия страхования с 07.11.2015 г. по 06.11.2018 г. По результатам поступивших документов ООО СК «Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Доказательств фактического принятия наследства, кем- либо из наследников, в материалы дела, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

При определении состава наследства судом установлено, что наследодатель собственником автотранспортных средств, движимого или недвижимого имущества, не являлся. Доказательств обратного истцом не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество наследодателя в виде денежных средств, находящихся на вкладе в Банке, является выморочным, соответственно надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ), на которую следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> принял в наследство имущество ФИО6 общей стоимостью в размере 12031,44 руб.

Согласно расчету Банка за период с 31.03.2016 г. по 04.03.2020 г по кредитному договору № от 07.11.2015 г. образовалась задолженность в размере 300064,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 154996,85 руб., просроченные проценты 145067,57 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Ввиду отсутствия у ФИО6 иного имущества на ответчика надлежит возложить обязанность отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 12031,44 руб., в остальной части обязательства считаются прекращенными.

Поскольку срок действия кредитного договора № от 07.11.2015 г. истек, кредит выдавался на срок на 36 месяцев, т.е. до 07.11.2018 года, смерть заемщика ведет к прекращению договора, в связи с чем оснований к его расторжению в судебном порядке не усматривается.

Согласно п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 492 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12031 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 492 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░