Решение от 03.02.2022 по делу № 2-261/2022 (2-2575/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-2-261/2021

УИД 18RS0011-01-2021-005472-93

Определение

3 февраля 2022 года                  пос. Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Шикаловой Н. С.,

с участием:

истца Зорина А. Н., представителя истца Кутявиной А. Л.,

ответчика Люкина А. Э.,

помощника прокурора Ярского района Удмуртской Республики Семакиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина А.Н. к Люкину А.Э. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением,

Установил:

Зорин А. Н. обратился в суд с иском к Люкину А. Э. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № гор. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ года Люкин А. Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Люкин А. Э признан виновным в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Люкин А. Э, находясь возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес один удар рукой в область лица Зорину А. Н, после чего, спустя непродолжительный промежуток времени Люкин А. Э. продолжая свои преступные действия, находясь там же в период с 22 часов 00 минут до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нанес множество ударов кулаками рук в область лица и головы Зорину А. Н..В результате своих преступных действий Люкин А. Э. причинил Зорину А. Н. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. В результате действий Люкина А. Э. Зорину А. Н. были причинены глубокие нравственные и физические страдания, которые выразились в резкой боли в момент причинения, страхе за свою жизнь, бессилие и безнадежность. Ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать с Люкина А. Э. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Зорин А. Н., ответчик Люкин А. Э. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, представили суду мировое соглашение в письменной форме, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предоставленного мирового соглашения, стороны согласились на следующие условия:

Ответчик Люкин А. Э. признает исковые требования Зорина А. Н. о взыскании компенсации морального вреда частично на сумму 40 000 рублей.

Ответчик Люкин А. Э. обязуется выплатить Зорину А. Н. денежные средства в размере 40 000 рублей в следующем порядке:

13 333 рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ;

13 333 рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ;

13 334 рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства уплачиваются ответчиком Люкиным А. Э. путём передачи денежных средств наличными, что Зорин А. Н. подтверждает распиской о получении денежных средств.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Судебные расходы, включая расходы на представителя, понесенные стороной истца, остаются за стороной истца и данные расходы друг другу не предъявляются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд выслушав стороны, мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, а так же заключение прокурора, полагающего, что условия заключенного мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, пришел к следующему.

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

13 333 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░;

13 333 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░;

13 334 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░