Решение от 09.04.2024 по делу № 1-39/2024 от 14.03.2024

Дело № 1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2024 год                                                       город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Усань А.Д.,

подсудимой Романюк Л.П.,

защитника – адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романюк Любовь Петровны, родившейся <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Романюк Л.П. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 17 часов 50 минут Романюк Л.П., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: постановлением судьи Палласовского районного суда <адрес> от <дата> Романюк Л.П. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом к в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, которое вступило в законную силу <дата>, административный штраф в размере 15000 рублей Романюк Л.П. оплачен, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Далее Федеральный Закон), в соответствии с которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведённого (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 26 указанного Федерального Закона, в соответствии с которой запрещается розничная продажа алкогольной и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №2 одной пластиковой бутылки объёмом 1,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией объёмом 0,5 литра за 150 рублей.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленная на экспертизу жидкость объёмом 500 см? в бутылке ёмкостью 1500 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 39,5% об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов: 102,9 мг/дм3; сивушного масла: 1271,4 мг/дм3; сложных эфиров: 151,4 мг/дм3; кетонов – 2,8 мг/ дм3.

Подсудимая Романюк Л.П. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Романюк Л.П., данных ею при допросе в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённой о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 88-91 т. 1) установлено, что <дата> она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей жидкости к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который она оплатила. Постановление вступило в законную силу <дата>. <дата>, примерно в 17 часов 50 минут к ней по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> пришла женщина, которой она продала спиртной напиток – 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке объёмом 1,5 литра за 150 рублей. После чего женщина и ушла, а через некоторое время к ней в домовладение пришёл сотрудник полиции и двое понятых, которые пояснили, что за её домовладением проводилось наблюдение, в результате которого было установлено, что она осуществила продажу спиртосодержащей продукции Свидетель №2, которая добровольно выдала сотруднику полиции приобретённую у неё пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с алкоголем. С её разрешения был произведён осмотр её домовладения, в результате которого она добровольно выдала пластиковую бутылку объёмом 2 литра со спиртосодержащей продукцией домашней выработки – самогоном, которую она хранила для личного пользования, более у неё ничего из спиртного в домовладении не было.

Огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данных ею при производстве предварительного расследования, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, частично исследовав материалы дела, суд считает виновной Романюк Л.П. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и других доказательств.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 52-54 т. 1) установлено, что <дата> ему поступила оперативная информация о том, что Романюк Л.П., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – за реализацию спиртосодержащей продукции, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> реализует из своего домовладения спиртосодержащую продукцию. <дата> он, с участием понятых Свидетель №3 и Ф9, провёл оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домовладением Романюк Л.П., примерно в 17 часов 50 минут, во двор домовладения Ф1 зашла женщина, затем вышла и пошла по <адрес>ёвка <адрес>. Они остановили женщину, которой оказалась Свидетель №2 и которая сообщила, что приобрела у Романюк Л.П. самогон в бутылке объёмом 1,5 литра за 150 рублей, после чего, находясь в кабинете, добровольно выдала указанную пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с прозрачной жидкостью. Указанная пластиковая бутылка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет соответствующим образом. После этого он с двумя понятыми Свидетель №3 и Ф9 проехал в домовладение к Романюк Л.П. по адресу: <адрес>, которая призналась, что действительно продала Свидетель №2 бутылку 1,5 лира с самогоном за 150 рублей. В ходе осмотра в кухонной комнате домовладения была обнаружена пластиковая бутылка объёмом 2 литра с прозрачной жидкостью, которую Романюк Л.П. добровольно выдала им.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 61-63 т. 1) установлено, что <дата> по предложению участкового уполномоченного Свидетель №1 он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение»: осуществлял наблюдение за домовладением Романюк Л.П. по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно 17 часов 50 минут они заметили, как во двор дом Романюк Л.П. зашла женщина, а затем вышла и пошла по <адрес> <адрес>, где они её остановили. Указанная женщина, которой оказалась Свидетель №2, пояснила, что она приобрела у Романюк Л.П. самогон объёмом 0,5 литра за 150 рублей, после чего сотрудники полиции попросили проехать Свидетель №2 в служебный кабинет, где Свидетель №2 добровольно выдала пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра, наполненную меньше половины прозрачной жидкостью, которая была осмотрена в её присутствии и запакована в полиэтиленовый пакет соответствующим образом. В домовладении Романюк Л.П. последняя добровольно выдала одну пластиковую бутылку объёмом 2 литра, заполненную больше половины прозрачной жидкостью, которая была упакована в полиэтиленовой пакет и упакована. При этом, Романюк Л.П. пояснила, что изготовила самогон самостоятельно путём домашней выработки.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф9, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. 58-60 т. 1) установлено, что <дата> по предложению участкового уполномоченного Свидетель №1 он осуществлял наблюдение за домовладением Романюк Л.П. по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно 17 часов 50 минут они заметили, как во двор дом Романюк Л.П. зашла женщина, а затем вышла и пошла по <адрес> <адрес>, где они её остановили. Указанная женщина, которой оказалась Свидетель №2, пояснила, что она приобрела у Романюк Л.П. самогон объёмом 0,5 литра за 150 рублей, после чего сотрудники полиции попросили проехать Свидетель №2 в служебный кабинет, где Свидетель №2 добровольно выдала пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра, наполненную меньше половины прозрачной жидкостью, которая была осмотрена в её присутствии и запакована в полиэтиленовый пакет соответствующим образом. В домовладении Романюк Л.П. последняя добровольно выдала одну пластиковую бутылку объёмом 2 литра, заполненную больше половины прозрачной жидкостью, которая была упакована в полиэтиленовой пакет и упакована. При этом, Романюк Л.П. пояснила, что изготовила самогон самостоятельно путём домашней выработки.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования (л.д. 55-57 т. 1) установлено, что <дата>, примерно в 17 часов 50 минут она пришла к Романюк Л.П., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> которой купила 0,5 литра самогона в пластиковой бутылке объёмом 1,5 литра за 150 рублей. Когда она шла по <адрес> <адрес> к ней подъехал служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции, в котором находился участковый Свидетель №1, а также двое гражданских людей. На вопрос участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 она пояснила, что приобрела у Романюк Л.П. самогон за 150 рублей, после чего они направились в служебный кабинет, где она добровольно выдала пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с самогоном, которую приобрела у Романюк Л.П. за 150 рублей. В её присутствии и в присутствии двух понятых данная бутылка была осмотрена и упакована.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

– рапортом от <дата> (л.д. 4 т. 1) – согласно которого <дата> выявлен факт повторной реализации спиртосодержащей продукции в течении года Романюк Л.П.;

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 9-12 т. 1) – согласно которого в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции у Свидетель №2 была изъята пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, приобретённая у Романюк Л.П.;

– протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 16-19 т. 1) – согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес>ёвка <адрес>, в ходе которого у Ф1 была изъята пластиковая бутылка объёмом 2 литра с прозрачной жидкостью;

– копией постановления Палласовского районного суда от <дата> (л.д. 47-48 т. 1) – согласно которого Романюк Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию спиртосодержащей жидкости и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей;

– заключением эксперта № от <дата> (л.д. 32-35 т. 1) – согласно которого представленная на экспертизу жидкость объёмом 1330 см3 в бутылке из полимерного материала ёмкостью 2000 см3 является крепким спиртным напитком домашнего изготовления с содержанием этилового спирта (крепостью) от 38,7% об. и содержит в своём составе микропримеси (по группам, в пересчёте на безводный спирт): альдегидов – 140,0 мг/дм3, сивушные масла – 2223,3 мг/дм3, сложных эфиров – 159,4 мг/дм3; кетонов – 2,1 мг/дм3;

– заключением эксперта № от <дата> (л.д. 41-44 т. 1) – согласно которого представленная на экспертизу жидкость объёмом 500 см3 в бутылке из полимерного материала ёмкостью 1500 см3 является крепким спиртным напитком домашнего изготовления с содержанием этилового спирта (крепос░░░) ░░ 39,5% ░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░): ░░░░░░░░░░ – 102,9 ░░/░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1271,4 ░░/░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░ – 151,4 ░░/░░3; ░░░░░░░ – 2,8 ░░/░░3;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░. 64-71 ░. 1) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 171.4 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14305 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░ 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: