Решение по делу № 2-12707/2023 от 18.09.2023

№2-12707/2023

50RS0031-01-2023-015964-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи            Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем            Курбановой М.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаченкова Андрея Сергеевича к Зеленых Наталье Владимировне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании морального ущерба в сумме 100 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 20.05.2002 г. в АДРЕС сын ответчицы ФИО совершил ДТП с наездом истцу на правую ногу. В 2022 г. 1, 15, 30 ноября того же года Одинцовский городской суд признал истца потерпевшим по делу № Все что заявила Зеленых Н. в судебном заседании – ложь и не правда. В результате оговора Зеленых Н. ему причинен моральный вред и нравственные страдания, унижение человеческого достоинства, просит взыскать компенсацию морального вреда 100 000руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, исключив указание о клевете со стороны ответчика.

    Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что представляла интересы сына по административному делу и в судебном заседании выразила позицию по существу дела, честь и достоинство истца не затрагивала.

    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. Одинцовским городским судом Московской области было рассмотрено дело № об административном правонарушении в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ., который признан виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В судебном заседании 30.11.2022г. ответчик, являясь представителем ФИО по доверенности, давала суду пояснения по обстоятельствам дела.

Из дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО по ч.№ ст.№ КоАП РФ, не усматривается каких – либо нравственных страданий и унижения человеческого достоинства Шаченкова А.С.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

Объяснения представителя стороны, данные при рассмотрении административного дела, по смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они были предметом рассмотрения по административному делу.

Оспариваемые истцом высказывания ответчика не могут рассматриваться как утверждение о фактах или событиях, поскольку представляют собой процессуальные действия(объяснения), подлежащие оценке судом, в связи с чем данные сведения не могут являться предметом судебной защиты по иску о защите чести и достоинства в порядке ст. 152 ГК РФ. Изложенные в процессуальных документах (протоколе судебного заседания) объяснения были представлены в связи с возникшим разрешением административного дела, что не является действиями по распространению сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Доводы истца о том, что в судебном заседании Зеленых Н.В. указывала на то, что истец был пьян, что сам бросился под машину, чтоб получить от ее семьи деньги, что он прикрывается матерью, что травму получил до ДТП, оценивались судом при рассмотрении административного дела.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных и физических страданий не установлен, основания для взыскания компенсации морального вреда в силу ст.ст.151 и 100 ГК РФ отсутствуют

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шаченкова Андрея Сергеевича (паспорт №) к Зеленых Наталье Владимировне (паспорт №) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,- оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года