Решение от 10.10.2024 по делу № 1-126/2024 от 30.08.2024

14RS0016-01-2024-001231-89

№ 1-126/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный                                10 октября 2024 года

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Павловой И.А.,

подсудимого Яблонских В.А., защитника – адвоката Маркова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яблонских В.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, со <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Яблонских В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Яблонских В.А., являясь работником ООО «Вайлдберриз» по договору оказания услуг без номера от <дата>, заключенного в электронной форме, в должности менеджера пункта выдачи, обязан как исполнитель оказать ООО «Вайлдберриз» следующие услуги: приёмка товара на пункте выдачи заказов, внесение в программу «Npos.wildberris.ru» данных о поступившем товаре в пункт выдачи заказов, раскладка товара по ячейкам, для дальнейшей передачи получателям, возвращение невостребованного товара получателем заказчику, при не обращении получателя (отказ) и возвращении невостребованного товара получателем заказчику, в случае возврата товара на склад, то есть имел полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению данного имущества, путем внесения данных в программе о создании возвратной коробки, упаковка возвратного товара в коробку для дальнейшей передачи в склад для рассортировки.

Для оказания услуг ООО «Вайлдберриз» предоставил доступ исполнителю на объект, в связи с чем Яблонских В.А. имел право доступа в помещение пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, а также к находящимся там товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО «Вайлдберриз», которые с целью обеспечения выполнения комплекса услуг в силу вышеуказанного договора оказания услуг были вверены ему с момента поступления их в складское помещение до передачи покупателю.

Так, Яблонских В.А., находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «Вайлдберриз», и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, осуществлял внесение недостоверных сведений в электронную программу «Npos.wildberris.ru» путем сканирования штрих-кода и выбора позиции об отказе от товара или его возврате без фактического возвращения товара на склад под своей учетной записью, забирал товар себе, при этом его стоимость не оплачивал, то есть безвозмездно присваивал себе товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», вверенные ему на основании договора оказания услуг без номера от <дата>, а именно присвоил не менее № позиций товарно-материальных ценностей: 1<данные изъяты>

Полученным в результате своих умышленных преступных действий имуществом Яблонских В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму №.

В судебном заседании подсудимый Яблонских В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что устроился менеджером в Вайлдберриз в <дата>, он получал товар, раскладывал его, выдавал покупателям и, в случае отказа от товара, по истечении срока его хранения возвращал продавцу. Через <дата> после устройства на работу, он посмотрел в интернете видеоролик, как можно легким способом заработать деньги, а именно оформлять возврат, оставлять товар себе и перепродавать, что он и начал делать, когда именно не помнит, что именно он по факту не возвращал и перепродавал сам, он также уже не помнит, согласен со списком, имеющимся в материалах дела. Оформление и возврат товара он создавал в личном аккаунте, предназначенном для работы в Вайлдберриз, кто-либо иной доступ к его аккаунту не имел. Перепродавал вещи подешевле наличным расчетом через разные группы в социальных сетях, давал объявления о продаже либо находил объявления от покупателей. Некоторые вещи он заказывал для себя и так же оформлял возврат после истечения их срока хранения и оставлял себе.

Представитель потерпевшего "А" в ходе предварительного следствия показала, что она работает менеджером по работе с клиентами в ООО «Вайлдберриз», основным видом деятельности которого является розничная реализация различных товаров через интернет магазин. <дата> на должность менеджера по работе с клиентами был принят на работу Яблонских В.А., который работал в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» в <адрес>. Для оказания услуг Яблонских В.А. был предоставлен доступ в помещение пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, а также к находящимся там товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО «Вайлдберриз», которые в соответствии с положениями договора вверялись Яблонских В.А. с целью обеспечения выполнения комплекса услуг. В ходе проверки было установлено, что в период с <дата> в пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, поступило множество товаров, которые провел под своей учётной записью Яблонских В.А. Согласно истории штрих-кода после проверки было установлено, что товар пропал. Согласно акта о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, Яблонских В.А. под своей учетной записью № провел № наименований товара на общую сумму № (т. 1 л.д. 174-184, т. 1 л.д. 187-225, т. 5 л.д. 140-176).

Свидетель "Б" в ходе предварительного следствия показала, что <данные изъяты> ООО «Вайлдберриз» в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>. Вместе с ней на данном пункте выдачи работают "В" и Яблонских В.А. <дата> она находилась в отпуске, в этот период работал Яблонских В.А. После отпуска <дата> от руководства она узнала, что на их пункте выдачи товаров под учетной записью Яблонских В.А. имеется недостача в размере около №. Яблонских В.А. признался ей, что действительно совершил хищение различных товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» (т. 2 л.д. 33-36).

Свидетель "В" дал аналогичные показания, что <данные изъяты> ООО «Вайлдберриз» в пункте выдачи в <адрес>, вместе с ним работают "Б" и Яблонских В.А. <дата> "Б" была в отпуске, он был в отпуске <дата>. <дата> он узнал, что на их пункте выдачи товаров под учетной записью Яблонских В.А. имеется недостача в размере около №. Яблонских В.А. признался ему, что действительно совершил хищение различных товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» (т. 2 л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей установлено местонахождение пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» – <дата> (т. 1 л.д. 136-142).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей по месту жительства подсудимого Яблонских В.А. – <адрес>), были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. Указанные предметы <дата> были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-149, т. 2 л.д. 133-141, 142, 143).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрена история работы на учетной записи менеджера Яблонских В.А. (по штрих-коду) за период с <дата> по <дата> на 328 л., где указаны товары, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», их цена и дата, когда данный товар поступил на пункт выдачи и был оприходован по штрих-коду, также указаны внесенные в программу Яблонских В.А. дата и время, когда товар был поставлен на «внескладскую подготовку к отгрузке», кроме того, указаны цена и дата, когда Яблонских В.А. внес сведения в базу, как возврат товара на пункте выдачи, как отказанный. В первый раз Яблонских В.А. внес в базу сведения об отказе товара в <дата> <дата>, последний раз <дата> (т. 2 л.д. 146-147, 148-152, т. 3 л.д. 226).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены сведения об учетной записи Яблонских В.А.; история заказов Яблонских В.А. №, за период с <дата> по <дата>, на 46 листах, поступившие из ООО «Вайлдберриз», учетная запись зарегистрирована на номер №, где указаны наименование товара, дата заказа, артикул, ШК, стикер, пункт выдачи заказов: <адрес>, сведения об отказе или доставке товара, дата и время доставки, цена товара. Всего № наименований товара (т. 3 л.д. 227-228, 229-230, 231).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> с фототаблицей осмотрены сведения об учетной записи Яблонских В.А.; история заказов Яблонских В.А. ID менеджера: 648317, за период с <дата> по <дата>, на 46 листах, поступившие из ООО «Вайлдберриз», учетная запись зарегистрирована на номер +79142311264, где указаны наименование товара, дата заказа, артикул, ШК, стикер, пункт выдачи заказов: <адрес> (Якутия) <адрес>, сведения об отказе или доставке товара, дата и время доставки, цена товара. Всего 159 наименований товара (т. 5 л.д. 123-131, 132-138, 139).

Протоколом осмотра документов от <дата> осмотрены: акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от <дата> на 27 л., согласно которому установлена недостача № позиций наименований товаров на общую сумму № по себестоимости – № по цене реализации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

справка о заключении с Яблонских В.А. с <дата> договора оказания услуг в электронной форме; оферта на заключение договора об оказании услуг, согласно которому исполнитель оказывает услуги по комплектованию товарно-материальных ценностей по заказам заказчика и несет ответственность согласно действующему законодательству; оферта о реализации товара на сайте Wildberries, согласно которому «Продавец» получает право реализовывать свой товар на онлайн площадке «Вайлдберриз». С целью реализации товара «Продавец» доставляет на одно из складских помещений ООО «Вайлдберриз» товар, который при поступлении на склад сортируется и каждой единице товара присваивается свой индивидуальный штрих код, ООО «Вайлдберриз» в таком случае получает товар в собственность и оплачивает «Продавцу» его стоимость. (т. 5 л.д. 116-117, 118-121, 122).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушения УПК РФ, признает их достоверными, так как они согласуются между собою, а потому являются относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе по причинам, связанным с оговором подсудимого, равно как и оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

При этом показания самого подсудимого Яблонских В.А. о времени, месте и способе хищения чужого имущества, а именно о том, что он, работая в пункте выдачи ООО «Вайлдберриз» присвоил товары, которые были заказаны и доставлены на данный пункт, отметив в электронной системе документооборота их как невостребованные, после чего присвоил их себе вместо того, чтобы отправить на склад, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными доказательствами по делу. Более того, часть из похищенных товаров, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» была обнаружена и изъята по месту жительства подсудимого.

Судом установлено, что Яблонских В.А. действовал целенаправленно и последовательно, так как он, выполняющего возложенные на него функции по оказанию услуг, связанных с приемкой, сортировкой товара по поручению ООО «Вайлдберриз» в пункте выдачи заказов в <адрес>, которые он должен исполнять согласно условиям договора, достоверно зная, что ООО «Вайлдберриз» является ответственным перед «Продавцами» за сохранность принятых товаров и заказов во время его хранения в пункте выдачи заказов вплоть до момента вручения получателю, либо возврата «Продавцу», достоверно зная внутренний механизм учета поступивших, выданных, возвращенных и невостребованных заказов с использованием программного обеспечения пункта выдачи заказов, обратил вверенное ему имущество в свою пользу, что с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 1 п. 23 и абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», свидетельствует о присвоении подсудимым вверенного ему имущества.

При этом Яблонских В.А. в полной мере осознавал незаконный характер своих действий и желал наступления преступного результата, намереваясь удовлетворить свой корыстный интерес личного обогащения посредством причинения имущественного вреда потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение рассматриваемого преступления.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотрами места происшествия, документов, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Своими умышленными действиями Яблонских В.А. причинил ООО «Вайлдберриз» имущественный ущерб на общую сумму №, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным.

Вместе с тем, последующее расходование Яблонских В.А. присвоенного имущества в личных целях путем его перепродажи либо потребления (ношение) явилось способом распоряжения похищенным имуществом, что в условиях принятых подсудимым мер по обращению похищаемого имущества в свою пользу путем внесения недостоверных сведений в электронную программу об отказе от товара или его возврате без фактического возвращения товара на склад исключает квалификацию его действий как растрату вверенного имущества.

Действия Яблонских В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в особо крупном размере.

Изучив личность подсудимого Яблонских В.А. суд установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется фактически положительно, по месту жительства - посредственно, как лицо, на которое поступали жалобы в быту.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная больница», Яблонских В.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом анализа поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит Яблонских В.А. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, статус сироты.

Каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органам следствия и повлиявших на квалификацию его действий, Яблонских В.А. в ходе предварительного расследования не давал, а потому дача последовательных признательных показаний не может свидетельствовать о его активном способствовании расследованию преступления. Не относится к таковым и выдача при осмотре его места жительства похищенных им вещей.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, так как не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, потому положения ст. 64 УК РФ при назначении Яблонских В.А. наказания применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, в результате которого потерпевшему причинен ущерб в особо крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Яблонских В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и, соответственно, назначения другого более мягкого вида наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому Яблонских В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит основное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния, суд считает, что исправление Яблонских В.А. возможно без изоляции его от общества. При этом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления ему следует назначить длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (░. 4 ░.░. 217).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ « 48 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 320 811 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» 1 100 675 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░