Решение от 03.02.2014 по делу № 2-238/2014 (2-2911/2013;) от 03.12.2013

Гражданское дело № 2- 238/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 03 февраля 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой плюс» к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техстрой плюс» обратился в суд с иском к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение у дома № <адрес>.

В судебное заседание, назначенное в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание по делу было назначенное на 10-30 ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Техстрой плюс» повторно не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без его участия к суду не обращался.

Ответчик Ананьев С.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой плюс» к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 7 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.