Решение по делу № 2-238/2014 (2-2911/2013;) от 03.12.2013

Гражданское дело № 2- 238/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 03 февраля 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой плюс» к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техстрой плюс» обратился в суд с иском к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение у дома № <адрес>.

В судебное заседание, назначенное в порядке подготовки на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание по делу было назначенное на 10-30 ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Техстрой плюс» повторно не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без его участия к суду не обращался.

Ответчик Ананьев С.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой плюс» к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 7 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой плюс» к Ананьеву С.И. об обязании демонтировать самовольно установленное ограждение, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.