Решение по делу № 2-134/2015 (2-7600/2014;) от 05.11.2014

      Решение изготовлено в окончательной форме    25.02.2015

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску      Ползунова <ФИО>9 к ОАО «Энергосбыт Плюс», ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», ЗАО АСЦ «Правобережный» о признании действий по демонтажу электрической линии незаконными, обязании восстановить линию электропередачи, обязании не препятствовать проведению линии электропередачи, признании действий по полному прекращению электроснабжения жилого дома и земельного участка незаконными, обязании восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка, признать бездействие по не заключению договора электроснабжения жилого дома и земельного участка незаконным, обязании заключить договор электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>, СНТ № АО «Уралэлектромедь», участок № 8, который является единственным жильем истца. Ранее данный дом располагался на территории садового товарищества СНТ № АО «Уралэлектромедь», поставка электричества осуществлялась на основании договора, заключенного между садовым товариществом и ОАО «Свердловэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ СНТ № АО «Уралэлектромедь» ликвидировано по решению участников общества. В связи с отсутствием у истца данных о лице, которому переданы электрические сети, он продолжал оплачивать потребленную    электроэнергию, указывая в квитанциях свою фамилию, по старым реквизитам в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт», уплаченные денежные средства обществом были приняты. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что будет произведено отключение его дома от электроснабжения сетевой организацией ГУЧ СО «Облкоммунэнерго». Истец обратился ОАО «Свердловэнерго» с заявлением о заключении договора на электроснабжение в письменной форме, однако, договор не заключен. Также истцом направлено письмо в ГУН СО «Облкоммунэнерго», в котором он указал, что продолжает пользоваться электроэнергией, просил не отключать дом от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ дом истца отключен от электроснабжения. В ходе строительных работ ЗАО ACЦ «Правобережный» на бывшей территории СНТ № АО «Уралэлектромедь» без уведомления демонтирована электрическая линия, через которую осуществлялось электроснабжение дома истца. ОАО «Свердловэнергосбыт» предоставило истцу ответ ОАО «МРСК-Урала», в котором указывается, что энергопринимающие устройства на территории, где расположен мой дом, присоединены к сетям ГУП СО «Облкоммунэнерго». Также, был предоставлен ответ от ГУП СО «Облкоммунэнерго» с указанием на то, сети демонтированы, в связи с чем, истец должен обратиться с заявлением о технологическом присоединении. Отключение электроэнергии повлекло за собой невозможность проживания в доме, поскольку в доме установлена электрическая плита для приготовления пищи, отсутствует возможность хранить продукты в холодильнике, в тёмное время суток по дому затруднительно передвигаться, в доме установлены электрические обогреватели и, с наступлением холодов, дом не обогревается.

               В связи с вышеизложенным, истец просил обязать ЗАО АСЦ «Правобережный» восстановить электрические сети (линию), подводящие электроэнергию к дому, расположенному по адресу:<адрес>, обязать ГУП СО «Облкоммунэнерго» присоединить данный к электрической сети (линии) для энергоснабжения, обязать «ОАО» «Свердловэнергосбыт» восстановить электроснабжение моего дома.

Впоследствии, истец обратился с заявлением об изменении исковых требований, согласно которому просит:

1. признать действия ЗАО АСЦ «Правобережный» по демонтажу электрической линии проходящей от места присоединения к основной воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ТП-35, принадлежащей ОАО «Облкоммунэнерго», до границы земельного участка с кадастровым номером № с находящимся жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих <ФИО>2 незаконными;

2. обязать ЗАО АСЦ «Правобережный» и ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго» восстановить линию электропередачи от места присоединения к основной воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ТП-35, принадлежащей ОАО «Облкоммунэнерго», до границы земельного участка с кадастровым номером № с находящимся жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>., принадлежащих <ФИО>2

3. обязать ЗАО АСЦ «Правобережный» не препятствовать проведению по территории ЗАО АСЦ «Правобережный» линии электропередачи от места присоединения к основной воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ТП-35, принадлежащей ОАО «Облкоммунэнерго» до границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., принадлежащего <ФИО>2

4. признать действия ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго» по полному прекращению электроснабжения жилого дома и земельного участка (домовладения), расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО>2, незаконными;

5. обязать ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго» восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка (домовладения), расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих <ФИО>2путем присоединения энергопринимающих устройств жилого дома к основной воздушной линии электропередачи    0,4 кВ ТП-35, принадлежащей ОАО «Облкоммунэнерго», и подачи электрической энергии к энергопринимающим устройствам жилого дома.

    6.     признать бездействие ОАО ««Энергосбыт Плюс», связанного с не заключением с <ФИО>2 договора электроснабжения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

     обязать ОАО «Энергосбыт Плюс» заключить с <ФИО>2 договор энергоснабжения     жилого дома и земельного участка,     расположенных по адресу: <адрес>

     взыскать с ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», ЗАО АСЦ «Правобережный», ОАО «Энергосбыт Плюс» в мою пользу убытки в размере <иные данные>;

     взыскать с ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», ЗАО АСЦ «Правобережный», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в мою пользу    компенсацию морального вреда в размере <иные данные> <иные данные>

    10.     взыскать с ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», ЗАО АСЦ «Правобережный», ОАО «Энергосбыт Плюс» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <иные данные> (л.д. 8- 11, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» на его правопреемника – ОАО «Энергосбыт Плюс» (л.д. 152, том).

        В судебном заседании истец, его представитель настаивали на исковых требованиях, с учетом их изменений, в полном объеме, доводы, изложенные в иске, возражениях на отзывы ответчиков (л.д. ), поддержали.

        Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» - <ФИО>5, действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержала (л.д. 115- 119, том 1).

        Представители ответчика ЗАО «Правобережный» - <ФИО>6, <ФИО>7, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме, представили письменные отзывы, доводы которых поддержали (л.д. 50- 54, том 1).

         Представитель ответчика ОАО «Облкоммунэнерго» - <ФИО>8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, доводы, изложенные в письменном отзыве, поддержал (л.д. 43- 45, том 1).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании договора купли – продажи приобрел земельный участок, площадью <иные данные> кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, при отсутствии на нем каких – либо строений (л.д. 180, том 1).

Также в судебном заседании установлено и подтверждено <ФИО>2, что, сразу после приобретения данного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ    истцом возведен жилой дом, площадью <иные данные> кв.м, по адресу: <адрес> Право собственности на дом зарегистрировано за истом, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 165- 184, том 1).

Данный земельный участок ранее был расположен в границах СНТ № АО «Уралэлектромедь».

Ранее между ОАО «Свердловэнергосбыт» и СТ № АО «УЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор электроснабжения № в отношении энергопринимающих установок.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ № АО «Уралэлектромедь» ликвидировано, на основании решения общего собрания участников данного садоводческого товарищества.

Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

      В силу указанных положений, лицо, не обладающее правоспособностью не может быть стороной в договоре энергоснабжения, следовательно, обязательства сторон по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, в связи с невозможностью исполнения.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного-законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности, электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца, объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимаюших устройств или объектов электроэнергетики или, возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче энергии.

При этом, судом установлено и не оспорено стороной истца, что сведения от ГУП СО «Облкоммунэнерго» о смене владельца энергопринимающих устройств, имеющих технологическое присоединение к сетям ГУП СО «Облкоммунэнерго», в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт» не поступало.

Также судом установлено, что в июле 2014 года, введено полное ограничение электропотребления потребителя - СНТ № АО «Уралэлектромедь», на основании уведомления ОАО «Свердловэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договорных отношений с потребителем электрической энергии, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 23, том 1).

Введение режима ограничения (полного или частичного) потребления электрической энергии регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв., Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее по тексту - Правила № 442).

Согласно пп. «е» п. 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при прекращении обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пп. «а» п. 4 Правил № 442, при прекращении обязательств сторон по договору ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору, с которым прекращаются, силами сетевой организации, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Новый владелец энергопотребляющего оборудования, расположенного по адресу; <адрес> в адрес 1 ОАО «Свердловэнергосбыт» с заявкой на заключение договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности) не обращался.

Ранее указано, что в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Изменение владельца электрических сетей не влечет обязанности повторного технологического присоединения.

В данном случае обращаясь с требованиями о восстановлении электроснабжения, истец должен доказать, что его дом в установленном законом порядке был технологически присоединен к сетям ОАО «Облкоммунэнерго».

В силу Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004, документами о технологическом присоединении являются: документы, составляемые в процессе технологическою присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих технологическое присоединение

    Как следует из материалов дела, истец обратился в адрес сетевой организации с заявлением об осуществлении технологического присоединения. При этом, к случаям технологического присоединения относятся, в том числе, случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию объектов, случаи присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальноймощности,       но       изменяющие       схему       внешнего электроснабжения      таких энергопринимающих устройств.

              Из заявки истца следует, что технологическое присоединение ему требовалось для нового, ранее не присоединенного объекта. В графе 6 «Максимальная мощность энергопринимающих устройств, в т.ч.: существующая кВт» стоит прочерк, дополнительно запрашиваемая - стоит прочерк (л.д. 46, том 1). Из заключенного на основании этой заявки договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, также, что ранее присоединенная мощность объекта составляла 0 кВт (л.д. 47 – 49).

     С учетом данных документов, можно сделать вывод об отсутствии выполненного в предусмотренном законом порядке технологического присоединения дома истца.

Как следует из пояснений представителя ЗАО АСЦ «Правобережный» и не оспорено истцом, право собственности на линию электропередачи не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора купли-продажи земельного участка земель общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, участок ликвидированного садового товарищества приобретен ЗАО АСЦ «Правобережный» с расположенными на нем объектами инфраструктуры (л.д. 66-67, том 1).

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора электроснабжения возможно при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного с сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При указанных выше обстоятельствах, для восстановления электроснабжения жилого дома истцу необходимо осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к объектам электросетевого хозяйства, получить технические условия, составить акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Однако, доказательств обращения истца с заявлением о выдаче ему технических условий, на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт подключения в установленном порядке к присоединенной сети, не представлено доказательств обращения в СНТ с заявкой о подключении к сетям садоводческого товарищества.

         В связи с данным, обстоятельством, истец не является абонентом, а также субабонентом по договору энергоснабжения.

         В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; место жительства заявителя; сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил, а именно:

        - наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

    сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающихустройств (в том числе по этапам и очередям);

    наименование организации - субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке,    с    указанием    соответствующего    вида договора в    отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, для передачи сетевой организацией такому субъекту в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, копии договора и иных документов заявителя, предусмотренных пунктом 34 Основных    положений    функционирования    розничных    рынков    электрической    энергии (указывается в случае отсутствия заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств,технологическое присоединение которых осуществляется); запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

                           В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, -выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора;

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем);

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони, предоставляется сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения указанной процедуры в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Документы, указанные в абзацах шестом - девятом настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.

         Направление документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя должно быть подтверждено предоставляемой гарантирующему поставщику копией заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации соответствующих энергопринимающих устройств, в котором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению соответствующих энергопринимающих устройств на дату направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, не истек.

В случае если документы, предусмотренные настоящим пунктом, сетевая организация, осуществляющая технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в отношении которых такой заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, направляет в письменном либо в электронном виде, то взамен заявления о заключении такого договора с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией сетевая организация направляет копию заявки о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, в которой указан гарантирующий поставщик или энергосбытовая (энергоснабжающая) организация в качестве субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить соответствующий договор.

       Кроме того, необходимо указать, что в случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В данном случае СНТ АО № «Уралэлектромедь» и <ФИО>2, как собственник земельного участка и расположенного на нем строения, отличаются не только по субъектному составу, они также имели в собственности разные энергопринимающие устройства, являлись собственниками разных земельных участков, на границе которых было осуществлено технологическое подключение к электрическим сетям, в настоящее время изменены границы подключения данных энергопринимающих устройств, точки подключения, происходит изменение мощности и схемы внешнего электроснабжения.

В соответствии с п.п. 7, 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 861, процедура технологического присоединения подразумевает составление актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Заключение договора электроснабжения в соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного с сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такое подключение в настоящее время физически отсутствует, следовательно, заключение договора энергоснабжения с истцом невозможно.

Кроме того, в соответствии с пунктом б Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

С момента утверждения таких индивидуальных тарифов собственник объектов электросетевого хозяйства приобретает статус сетевой организации, которой является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи земельного участка общего пользования с объектами инфраструктуры, на ЗАО АСЦ «Правобережный» не возлагалось никаких обязанностей по их сохранению.

При заключении данного договора, всем участникам садоводческого товарищества АО «Уралэлектромедь», в том числе, истцу <ФИО>2, выплачена денежная сумма, эквивалентная доле в праве собственности на данный земельный участок.

В соответствии с пунктом 160, 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (далее - Правила), ограничение режима потребления электрической энергии (полное и (или) частичное) может вводиться, в том числе, в случае прекращения     обязательств    сторон    по    договору,    на    основании    которогоосуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее – прекращение обязательств сторон по договору);

        Согласно ст.    419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Таким образом, при ликвидации товарищества происходит расторжение договора энергоснабжения и у каждого бывшего члена товарищества возникает необходимость заключения договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

         В соответствии с подпунктом в пункта 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

           При этом, судом установлено, что на момент ликвидации СНТ № АО «Уралэлектромедь», существовала линия электропередачи, принадлежащая ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», к которой была присоединена линия электропередачи СНТ, от которой уже и был запитан жилой дом, расположенный на территории СНТ, расположенный по адресу: <адрес>, район пересечения улиц Орджоникидзе-Свердлова, СНТ № АО «Уралэлектромедь», участок 8, принадлежащий на праве собственности истцу. Электрической линии, проходящей от места присоединения к основной воздушной линии электропередачи 0,4 кВ ТП-35, принадлежащей ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго» до границы земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом, отсутствовала.

Также истец не представил на рассмотрение суда доказательств, подтверждающих факт обращения к ЗАО АСЦ «Правобережный» с просьбой об установлении частного сервитута на земельных участках, принадлежащих ответчику, согласовании акта выбора земельного участка для прокладки воздушной линии электропередачи.

Что касается исковых требований <ФИО>2 о возмещении убытков, связанных с наймом жилого помещения, суд приходит к следующему.

Истцом не представлено допустимых доказательств необходимости найма жилого помещения на территории г. Екатеринбург, найма для одиноко проживающего человека четырехкомнатной квартиры.

со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

С учетом данных положений, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств причинения истцу вреда здоровью, наличия прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчиков и причинением вреда здоровью истцу.

           С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Ползунова <ФИО>10 к ОАО «Энергосбыт Плюс», ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», ЗАО АСЦ «Правобережный» о признании действий по демонтажу электрической линии незаконными, обязании восстановить линию электропередачи, обязании не препятствовать проведению линии электропередачи, признании действий по полному прекращению электроснабжения жилого дома и земельного участка незаконными, обязании восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка, признать бездействие по не заключению договора электроснабжения жилого дома и земельного участка незаконным, обязании заключить договор электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований Ползунова <ФИО>11 к ОАО «Энергосбыт Плюс», ОАО ГУП СО «Облкоммунэнерго», ЗАО АСЦ «Правобережный» о признании действий по демонтажу электрической линии незаконными, обязании восстановить линию электропередачи, обязании не препятствовать проведению линии электропередачи, признании действий по полному прекращению электроснабжения жилого дома и земельного участка незаконными, обязании восстановить электроснабжение жилого дома и земельного участка, признать бездействие по не заключению договора электроснабжения жилого дома и земельного участка незаконным, обязании заключить договор электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья