Решение от 13.07.2022 по делу № 1-79/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-12/2021

03RS0033-01-2020-001503-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при помощнике судьи Мухамадиевой М.Д.,

с участием гос. обвинителей, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.И., и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р.,

подсудимого Шамова А.М.,

защитника-адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамова А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамов А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19.03.2022г. около 20 часов 00 минут Шамов А.М. находился в <адрес> Республики Башкортостан, где у него из личных неприязненных отношений к находившемуся там же Шамову С.М., возникших в результате произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Шамову С.М.

Исполняя задуманное, 19.03.2022г. около 20 часов 15 минут Шамов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес> Республики Башкортостан, взял с поверхности стоящего там же стола кухонный нож и, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на причинение Шамову С.М. телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, нанес данным ножом со значительной силой Шамову С.М. не менее двух целенаправленных ударов в область живота и левую боковую область груди. В результате вышеописанных преступных действий Шамова А.М. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Шамову С.М. причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны в брюшную полость с повреждением печени, гемоперитонеума, которое по своему характеру является опасным для жизни в момент причинения и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и колото-резаной раны левой боковой области груди, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шамов А.М. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, его показания данные в ходе предварительного расследования, судом, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены согласно которым: «он проживает по адресу: <адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему в гости приехал его родной брат Шамов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они вместе с ним распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они снова с братом сидели за столом на кухне и распивали спиртные напитки, далее он решил приготовить, что-нибудь на ужин и начал разделывать курицу, после чего он сел напротив брата за кухонный стол с ножом в руках, в этот момент у них с братом произошел словесный конфликт, он пояснил, что был в интимных отношениях с его бывшей сожительницей. Из-за этого он разозлился на него, их разговор перерос на крик, с оскорблениями друг на друга. После чего они продолжили ругаться стоя около кухонного стола. Далее его брат ударил его рукой в область живота, в этот момент у него в руках был кухонный нож марки «TRAMONTINА», которым он разделывал курицу, в ответ он нанес ему около 3 ударов вышеуказанным ножом в область живота, как ему показалось в левую сторону. После этого брат выбежал из квартиры и ушел в неизвестном ему направлении, а он взяв с собой вышеуказанный нож и бутылку водки пошел к своей знакомой, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>, придя по данному адресу ему никто не открыл, далее он вышел с подъезда вышеуказанного дома и пошел в сторону своего дома, по пути следования домой его остановили сотрудники полиции и он им сообщил, что он ударил ножом своего родного брата, после чего его доставили в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где у него изъяли вышеуказанный нож, которым он нанес ножевые ранения брату, его футболку и бутылку. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Шамову С.М. признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д.32-34, л.д.42-44, л.д.128-131)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Шамов А.М. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 19.04.2022г. подсудимый Шамов А.С. указал на <адрес>, прошел в <адрес> где пояснил, что 19.03.2022г. около 20 часов 15 минут. находясь в состоянии алкогольного опьянения после ссоры с Шамовым С.М. взяв со стола кухонный нож нанес им несколько ударов в брюшную полость туловища Шамова С.М. (л.д.112-122)

Подсудимый Шамов А.С. в суде подтвердил обстоятельства проверки показаний на месте, пояснил, что давал показания в присутствии адвоката и понятых, давление на него не оказывали.

Кроме признательных показаний подсудимого Шамова А.С., его виновность в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Шамова С.М., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: «он проживает по адресу <адрес>, с ним вместе проживал его родной брат Шамов А.М. 1985г года рождения. 19.03.2022г. вечером он был дома, готовил ужин, время было около 19.20 часов, точное время он не помнит. Вечером он выпил только 2 бокала пива, больше спиртного не употреблял. А. в это время куда-то ушел и через некоторое время вернулся с бутылкой водки, до этого он уже был пьян, так как выпивал спиртное. У него с ним ни днем, ни вечером никаких конфликтных ситуаций не было, они не ругались, спокойно общались. Вернулся он уже сильно пьяный, он открыл ему дверь, и они прошли на кухню. Дальше случилось то, что случилось. Об этом он говорить не желает, так как это его брат. Хочет воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации» (л.д. 87-90).

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.И.Ф., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым: «с Шамовым А. она познакомилась через общих знакомых, иногда вместе проводили время. Он жил вместе с братом по <адрес>, она ходила к нему в гости. 19.03.2022г. вечером, точное время она не помнит, к ней пришел Шамова А.М. он вошел и она увидела, что он был очень сильно пьян, еще у него в руках с собой была начатая бутылка водки, он ее держал в правой руке. Она заметила, что на лице одна щека его была испачкана кровью, вроде это была левая щека. Он поставил бутылку водки на пол, возле холодильника, а она ее выставила за дверь в коридор и сказала ему, что он здесь пить не будет, после чего он из правого рукава надетой на нем куртки достал нож и она увидела, что он был в крови. Кровь была свежая, даже капала на пол, потом когда он ушел, она все вытерла. Увидев это она очень сильно испугалась, попросила его уйти, а он ей сказал «Я брата зарезал!» после чего ушел, забрав бутылку водки и нож, она сразу же заперла дверь. Через несколько дней ей написал сообщение его брат Шамову С.М. и пояснил, что А. проткнул его ножом в живот по самую рукоятку. Она его спросила, что произошло, из-за чего все так получилось, на что он ей ответил, что он вечером готовил ужин, а А. в это время зашел в квартиру из подъезда или с улицы схватил нож и ударил его им несколько раз. Потом он сказал, что убежал от него на улицу и там кто-то ему вызвал скорую, еще он сказал, что видел как А. пошел в сторону ее дома. Шамову С.М. сказал, что брат приревновал его к какой-то девушке. Больше ей по этому поводу ничего не известно». (л.д.80-83)

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.Э.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым: «19.03.2022г. около 20 часов 30 минут он проезжал по двору <адрес> у последнего подъезда. Перед ним на дорогу вышел мужчина, который держался за живот и у него вся одежда, одетая на нем, была в крови. Он был одет в рубашку, бриджи или шорты, а обуви на ногах не было, он был в одних носках. Он стоял и махал рукой, прося его остановиться. Он остановился и вышел из машины, узнать в чем дело. Потом он увидел, что у этого мужчины весь живот и шорты были в крови, и он попросил вызвать скорую помощь. Он спросил его, что случилось, на что он ему ответил, что его пырнули в живот ножом у него состояние было плохое и он сказал ему присесть на бордюр у дороги, а сам позвонил в службу 112 и рассказал о случившемся. О том кто его пырнул ножом мужчина уже говорить не мог, так как с его слов потерял много крови и по внешнему виду было понятно, что ему очень плохо и он был уже обессилен» (л.д.92-94)

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля И.Е.О., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым: «ранее у нее был знакомый Шамова А.М.. Осенью 2021 года она познакомилась с ним, они с ним общались около одного месяца, сначала он вел себя культурно, но потом стал сильно злоупотреблять спиртным и поэтому они расстались по ее инициативе. После этого он периодически, когда был пьяный, приходил к ней домой, пытался возобновить отношения, но она не согласилась. Пока с ним общалась, он ее познакомил, с его родным братом Шамову С.М. один раз она была у них в гостях в соседнем подъезде. С ним общается по телефону и все. Никаких близких отношений у нее с ним не было. 19.03.2022г. ее дома не было. В тот день она А. не видела. В последний раз она с ним общалась около 1,5 месяцев назад. Утром 20.03.2022г. она пришла домой и увидела, что на входной двери ее квартиры был отпечатан след руки с кровью и на полу под дверью были капли крови. Она все это вытерла и только через несколько дней узнала, что А. зарезал своего брата. Почему он это сделал, она не знает, она его ни каким образом на это не провоцировала, кроме нее у него много подруг» (л.д.95-98)

В ходе судебного заседания с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.А.Б., данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым: «он работает оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ножевом ранении неизвестного мужчины по <адрес>, после чего они выехали на место происшествия. На место обнаружения пострадавшего выехал следователь с экспертом, а он поехал в приемный покой Благовещенской ЦРБ. В приемном покое Благовещенской ЦРБ находился пострадавший, который представился Шамову С.М., также он пояснил, что ему нанес ножевое ранение его родной брат Шамова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сказал, что брат после того, как его ударил несколько раз ножом, пошел с этим же ножом в сторону общежития по <адрес>, как он подумал к его знакомой. После чего он сказал что, так как это его брат больше он никаких показаний давать не будет и заявление на него писать тоже не будет. Чтобы задержать Шамова А.М. он направился к вышеуказанному дому, но по дороге ему сотрудники ППС сообщили, что они задержали подозреваемого и доставили его в Отдел полиции. В ходе опроса Шамова А.М., он пояснил, что весь день употреблял спиртные напитки с братом, потом у них по какой-то причине произошел словесный конфликт в результате которого он взял со стола кухонный нож и ударил им в живот брата. После этого его брат убежал на улицу, а он пошел к своей знакомой И. по адресу: РБ, <адрес> но ее, как он сказал дома не было и тогда он пошел обратно домой, где его на улице задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У него с собой был кухонный нож и бутылка водки «Царь». Он сказал, что именно этим ножом ударил своего брата в живот. В последующем следователь в ходе осмотра места происшествия изъял у него этот нож и бутылку водки с футболкой надетой на нем. Шамов А.М. добровольно сам все рассказал, никто никакого давления на него не оказывал, он был в состоянии опьянения и от него очень сильно пахло спиртными напитками (перегаром)»(л.д.99-101)

Из сообщения зарегистрированного в КУСП № от 19.03.2022г. в 20 час. 31 мин. следует, что на <адрес> ножевое ранение, мужчина 45 лет. (л.д.4).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 19.03.2022г. в 20 час. 36 мин. следует, что на <адрес>, подъезд № ножевое ранение. (л.д.6)

Из сообщения сотрудника Благовещенской ЦРБ Бикмухаметовой КУСП № от 19.03.2022г. в 22 час. 09 мин следует, что оказана медицинская помощь Шамову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диагноз: проникающая колото-резанная рана брюшной полости. Указано о том, что нанес ножевое ранение в брюшную полость Шамова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе совместного распития алкогольных напитков (л.д.8)

19.03.2022г. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ З.Д.К. произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес> РБ, осмотром установлено, что на полу кухни обнаружено пятно бурого цвета, с которого изъят смыв, о чем составлены протокол и фототаблица (л.д. 10-16).

19.03.2022г. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ З.Д.К. произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности на углу <адрес> РБ, где на верхнем крае бетонного бордюра обнаружено пятно бурого цвета, с которого изъят смыв, о чем составлены протокол и фототаблица (л.д. 18-20).

19.03.2022г. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ З.Д.К. произведен осмотр места происшествия, а именно, помещения приемного покоя ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ по адресу: <адрес> ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты вещи принадлежащие потерпевшему Шамову С.М.: трусы, носки, шорты, рубашка в разорванном виде без передней части с пятнами бурого цвета, о чем составлены протокол и фототаблица (л.д.21-23)

Из рапорта КО ОВ ППСП Отдела МВД России по Благовещенскому району прапорщика полиции Ф.А.З., зарегистрированного в КУСП № от 19.03.2022г. следует, что при патрулировании дворов по <адрес> РБ, недалеко от <адрес> был задержан Шамов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе находились бутылка водки «Царь» и кухонный нож. (л.д.24)

19.03.2022г. следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ З.Д.К. произведен осмотр места происшествия, а именно, кабинета № Отдела МВД России по Благовещенскому району по адресу: <адрес>, где у задержанного Шамова А.М. были изъяты бутылка водки «Царь», кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной 205мм. с надписью «TRAMONTINA», футболка, о чем составлены протокол и фототаблица (л.д.25-27)

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2022г. кровь потерпевшего Шамова С.М. относится к А№ группе, кровь подозреваемого Шамова А.М. относится к № группе. На трусах, носках, шортах и рубашке потерпевшего Шамова С.М.; смывах с бордюра, пятна с пола на кухне, стеклянной бутылке, кухонном ноже и футболке, изъятых в ходе ОМП найдена кровь человека № группы, происхождение которой возможно от Шамова С.М. исключается от Шамова А.М. в виду иной групповой принадлежности по системе АВО (л.д.63-66)

Согласно заключению эксперта № от 08.04.2022г. у Шамова С.М. установлены телесные повреждения в виде: проникающая колото-резанная рана в брюшную полость с повреждением печени. Гемоперитонеум. Колото-резанная рана левой боковой области груди. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий острым предметом, данные из представленной медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, указывают о возможности его получения 19.03.2022г. Проникающая колото-резанная рана в брюшную полость с повреждением печени явилось опасным для жизни в момент причинения и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Колото-резанная рана левой боковой области груди повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.72-77)

13.04.2022г. ст.следователем СО ОМВД России по Благовещенскому району РБ М.И.Ф. произведен осмотр предметов, а именно: смыва пятна бурого цвета с верхней поверхности бордюра, смыва пятна бурого цвета с поверхности пола на кухне, трусов, носок, шорт, рубашки в разорванном виде с отсутствующей передней частью, стеклянной бутылки водки «Царь», кухонного ножа с деревянной рукояткой с надписью на клинке «TRAMONTINA» общей длиной 205мм., крови Шамова С.М., Шамова С.М. на марлевых тампонах, о чем составлен протокол, в дальнейшем указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-105, л.д. 106-108).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванного преступления.

В судебном заседании установлен факт совершения Шамовым А.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела и положенные судом в основу обвинительного приговора, научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется. Заключения экспертов по делу проведены квалифицированными специалистами, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов не имеется, противоречий в заключениях экспертиз не усматривается. При проведении экспертиз в ходе предварительного следствия не было допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Свидетели А.И.Ф., К.Э.В., И.Е.О., М.А.Б. оснований оговаривать подсудимого Шамова А.М. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, вышеприведенные их показания согласуются, как между собой, с исследованными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого Шамова А.М., данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 42-44, л.д. 112-122, л.д.128-131).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами.

В своем определении от 6 февраля 2004 г. №44-О Конституционный суд РФ подчеркнул, что положение, содержащееся в ч.3 ст. 56 УПК РФ, не может служить основанием для воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

В связи с чем, показания свидетеля М.А.Б. о том, что Шамов А.М. при опросе пояснил, что нанес Шамову С.М. в ходе ссоры ножевые ранения в брюшную полость, суд не может положить в основу принимаемого решения и признает показания свидетеля М.А.Б. в данной части недопустимым доказательством.

Характер орудия преступления, имеющего поражающее свойство, локализация ран, повреждение жизненно-важных органов, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, указывают на прямой умысел подсудимого причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего и свидетельствуют о том, что Шамов А.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

В силу закона предметами, используемыми в качестве оружия, являются предметы, с помощью которых можно причинить вред здоровью, кроме собственно оружия, это любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, в том числе и кухонный нож.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для признания Шамова А.М. действовавшим в рамках необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Психическая полноценность Шамова А.М. у суда сомнений не вызывает.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Шамова А.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Шамова А.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правовых оснований для переквалификации действий Шамова А.М. на другие статьи УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Шамов А.М. по месту регистрации не проживает, житель г.Благовещенска, как личность, по сведениям УУП ОМВД по Благовещенскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении и в ходе проведения следствия давал полные и правдивые показания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей: дочь Полина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеяном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-дочь Марина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшего Шамова С.М. об отсутствии претензий.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающих наказание Шамову А.М. судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт нахождения Шамова А.М. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд устанавливает исходя из показаний самого подсудимого Шамова А.М., а также из показаний потерпевшего Шамова С.М., свидетелей А.И.Ф., М.А.Б.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного Шамову А.М. обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый Шамов А.М. не состоит, а сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание Шамова А.М.

В связи с чем, суд исключает указание на способствование совершению преступления нахождения Шамова А.М. в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающим наказание Шамова А.М. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Шамова А.М., обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для применения при назначении Шамову А.М. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Шамовым А.М. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что Шамов А.М. осужден приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016г. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.07.2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 22 дня заменена ограничением свободы на тот же срок, освобожден 20.07.2021г., постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022г. неотбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 16 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. отбыто 1 месяц 19 дней)

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 27.04.2016г., с учетом постановления от 09.07.2021г., постановления от 25.05.2022г.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7532,50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ –6900 ░░░░░░, ░░░░░ 14432,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.04.2016░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2021░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2022░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.03.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14432,50 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.