Решение по делу № 2-879/2023 от 11.07.2023

44RS0026-01-2023-000829-96

(№ 2- 879/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецовой Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 года в результате залива было повреждено имущество по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты или повреждения вследствие залива на основании договора страхования №. Залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине срыва шланга горячей воды под раковиной на кухне, собственником которой является Кузнецова Н.В. Размер, причиненного затоплением, ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 84 612 руб. 26 коп. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне. Просят взыскать с Кузнецовой Н.В. убытки в размере 84 612 руб. 26 коп., госпошлину в размере 2 738 руб. 37 коп.

Истец САО «ВСК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецова Н.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Кузнецова Н.В зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства и регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Вохомский районный суд Костромской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецовой Н.В. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности для рассмотрения в Вохомский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова