Решение от 28.01.2021 по делу № 22-396/2021 от 13.01.2021

Судья Васютченко А.В. дело № 22-396/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.,

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

осужденного Панченко Н.П. посредством систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Бражниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панченко Н.П., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Пардоновой И.А., апелляционной жалобой осужденного Панченко Н.П. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 декабря 2020 года, которым

Панченко Н.П., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 8 октября 2004 года Миллеровским городским судом РО по п.п. «а, ж» ч.2 ст.127, п. «б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.131, ч.2 п. «б» ст. 132, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.228 (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.10.2007 Железнодорожным районным судом г. Ростов-на-Дону, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 19 дней;

- 16 октября 2009 года Таганрогским городским судом РО с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.2011 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.05.2018 освобожден из ИК-14 Ростовской области по отбытию наказания;

- 3 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Неклиновского района РО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.12.2019 г. по отбытию наказания;

- 7 июля 2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области ч.1 ст.228, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 сентября 2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.150, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 03.12.2020 г.,

признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Панченко Н.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда от 24 сентября 2020 года, окончательно определено Панченко Н.П. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Панченко Н.П. изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Таганрогского городского суда от 24 сентября 2020 года с 07.07.2020 г. по 07.12.2020 г. включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Панченко Н.П. с 08.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Панченко Н.П. и его адвоката Бражниковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.П. по приговору суда признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены 9 июня 2020 года и 11 июня 2020 года в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Панченко Н.П. в суде первой инстанции вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пардонова И.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить в связи неправильным применением норм уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Прокурор приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года, положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, указывает, что в нарушение вышеуказанных требований суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.09.2020, а именно с 07.07.2020 по 07.12.2020 включительно, поскольку согласно материалам уголовного дела Панченко Н.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 13.06.2020 и постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.06.2020 в отношении Панченко Н.П. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которая в последующем продлевалась. В связи с чем, срок наказания Панченко Н.П. по данному приговору необходимо исчислять со дня вступления его в законную силу, при этом засчитав в срок отбытия наказания период содержания Панченко Н.П. под стражей с 13.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Панченко Н.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит изменить, указывает, что суд неправомерно признал отягчающее обстоятельство, не применил ст. 68, 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Панченко Н.П. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанием Панченко Н.П., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

Выводы суда о виновности Панченко Н.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина его в совершении преступлений материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в апелляционном порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции, назначая Панченко Н.П. наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, страдание хроническими заболеваниями.

С приведением соответствующих мотивов обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду грабежа в отношении Коломийцевой К.Д., признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего Панченко Н.П. наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Панченко Н.П. наказания в виде реального лишения свободы, являются достаточно мотивированными и суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Панченко Н.П. преступлений и данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции признает назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, УК РФ и не находит оснований для его смягчения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Панченко Н.П. наказания, с применением правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор суда подлежит изменению.

Как правильно указано в апелляционном представлении судом неверно в срок отбывания наказания Панченко Н.П. не зачтено период содержания под стражей с 13 июня 2020 года по 7 июля 2020 года, тогда как, из материалов уголовного дела следует, что Панченко Н.П. фактически задержан 13 июня 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ и постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области 15 июня 2020 года в отношении Панченко Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания Панченко Н.П. наказания необходимо исчислять со дня вступления его в законную силу, при этом, засчитав в срок отбытия наказания период содержания Панченко Н.П. под стражей с 13 июня 2020 года по 6 июля 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: