Решение по делу № 2-856/2023 от 14.09.2023

№2-856/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001227-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «09» октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потолицыну Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Потолицыну Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2021 в размере 546 889 рублей 60 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8668 рублей 90 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между Потолицыным Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 16.09.2021 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 487 160 рублей под 5,90% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору составляет 546 889 рублей 60 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Потолицын Е.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что Потолицын Е.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика по иному месту жительства суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потолицыну Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Долгих