Решение по делу № 2-1442/2018 от 19.02.2018

К делу № 2-1442-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог                      05 марта 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                          Е.В. Ерошенко,

при секретаре                           Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Квартал-Инвест" к Потапову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квартал-Инвест" обратилось в суд с иском к Потапову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что по договору цессии б/н от <дата> к нему перешли права Медведева А.И., по договору займа от <дата>, согласно которому между Медведевым А.И. и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с договором ответчик получил от Медведева А.И. денежные средства в сумме 1900000 рублей на срок до <дата>. На <дата> сумма задолженности по договору займа составила 1700000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 98 075,74 рублей, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Мироненко Г.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик получил по договору займа от <дата>, заключенному с Медведевым А.И. денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Согласно договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере 100 000 рублей. В связи с неосуществлением платежей в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности. На основании договора цессии право требования перешло к истцу. После заключения договора цессии претензия была направлена ответчику о необходимости погашения суммы долга. На претензию ответчик не ответил. В материалы дела представлена справка, переданная Медведевым А.И. об отсутствии платежей по состоянию на <дата> со стороны ответчика. Сумма задолженности по договору цессии составила 1 900 000 рублей. Истец просит взыскать 1700000 рублей, поскольку на момент подачи иска возникло право требования на указанную сумму. Просил взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Ответчик Потапов И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Просил дело слушанием отложить в связи с нахождение в командировке. В обоснование ходатайства доказательств не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что по договору цессии б/н от <дата> к нему перешли права Медведева А.И., по договору займа от <дата>, согласно которому между Медведевым А.И. и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с договором ответчик получил от Медведева А.И. денежные средства в сумме 1 900 000 рублей с ежемесячным погашением займодавцу 100 000 рублей.

На <дата> сумма задолженности по договору займа составила 1700000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: договором займа, распиской.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, не уплатил как долг, так и проценты, что подтверждается в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.Ответчик в возражениях указывал, что им частично оплачена сумма долга, между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные доводы, не представил.

Истцом представлена справка, выданная ИП Медведевым А.И., согласно которой по договору займа от <дата>, заключенному с Протаповым И.И. по состоянию на <дата> отсутствуют платежи со стороны последнего. Сумма долга составляет 1 900 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 700 000 рублей.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно, за неправомерное удержание денежных средств, в размере 98 075,74 рублей.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, и признан правильным. Ответчиком контр расчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> включительно, за неправомерное удержание денежных средств, в размере 98 075,74 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2016 года № 7 о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также суд полагает необходимым взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Квартал-Инвест» оплатила госпошлину в размере 17 190 руб., что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 190 руб.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по отправлению телеграммы в размере 348 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 395, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Квартал-Инвест" к Потапову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Ивана Игоревича в пользу ООО "Квартал-Инвест" задолженность по договору займа в размере 1700 000 рублей.

Взыскать с Потапова Ивана Игоревича в пользу ООО "Квартал-Инвест" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 98 075,74 рублей.

Взыскать с Потапова Ивана Игоревича в пользу ООО "Квартал-Инвест" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности с учетом её фактического погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Потапова Ивана Игоревича в пользу ООО "Квартал-Инвест" государственную пошлину в размере 17 190 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 348 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:         .

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года