Решение от 17.01.2024 по делу № 33-1258/2024 (33-24448/2023;) от 12.12.2023

Категория дела 2.143

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              Дело № 33-1258/2024 (№ 13-855/2023)

                                  УИД 03RS0009-01-2022-002035-37

17 января 2024 г.                                                                  адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Галлямова М.З.,

при секретаре Щукине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова А. М. к Гайнутдинову З. Ф., Петровой Ю. А. об установлении смежной границы между земельными участками, признании строения самовольной постройкой и его сносе,

по частной жалобе представителя Гайнутдинова З.Ф. – Савинова С.Л. на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов З.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-7/2023 и восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2023 года в удовлетворении заявления Гайнутдинова З.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7/2023 отказано.

    С данным определением суда не согласился представитель Гайнутдинова З.Ф. – Савинов С.Л., подав частную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Валитова А. М. к Гайнутдинову З. Ф., Петровой Ю. А. об установлении смежной границы между земельными участками, признании строения самовольной постройкой и его сносе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г. решение Белебевского городского суда Республики Башкортостан от                        18 января 2023 г. отменено в части распределения судебных расходов на оплату стоимости экспертизы, в отмененной части принято новое решение.

19 октября 2023 г. Гайнутдинов З.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что находился на работе вахтовым методом с 2 сентября 2023 г. по 19 сентября 2023 г.

Установлено, что трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по данному делу истек 19 сентября 2023 г.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился по истечении установленного трехмесячного срока со дня принятия судебного акта, которым закончено рассмотрение дела, при этом, указанная заявителем причина для восстановления срока на подачу заявления не является уважительной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку как указано судом первой инстанции, факт нахождения Гайнутдинова З.Ф. на работе вахтовым методом с 2 сентября 2023 г. по 19 сентября 2023 г., не свидетельствует о невозможности подать в суд заявление о возмещении судебных расходов, в том числе до отъезда к месту работы.

Выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Совокупность приведенных норм и акта их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего итогового судебного акта по делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2023 г., последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 19 сентября 2023 г., при этом, Гайнутдинов З.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов 19 октября 2023 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Вопреки доводам частной жалобы, указанная им причина пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов (нахождение на работе вахтовым методом с 2 сентября 2023 г. по 19 сентября 2023 г.) обосновано судом не признана в качестве уважительной причины, влекущей восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в течение установленного законом трехмесячного срока, представлены не были.

Доводы заявителя частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых постановлений в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Иные доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

    Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь положениями статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.