Решение по делу № 1-325/2019 от 29.08.2019

Дело №1-325/2019

14RS0019-01-2019-001828-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

24 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Пыль О.О., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Силина Ю.Ю.,

представителя потерпевшего адвоката А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего дробильщиком в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил умышленное нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, водитель Федоров А.В., имея водительское удостоверение серии 14 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>, на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», в нарушение требований: п. 2.7. ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным и принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, двигался по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, проявив преступную небрежность, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также требования п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.4. ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В результате умышленного нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1(1) и 10.1 ПДД РФ, водитель Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, в состоянии алкогольного опьянения двигался по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на участке <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, проезжая поворот, не справившись с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, под управлением В.

В результате преступной небрежности водителя Федорова А.В., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с умышленным нарушением им ПДД РФ, водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № В. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы левого глаза в виде инородного тела конъюнктивального мешка левого глаза, травмы грудной клетки, представленной повреждением мягких покровов - ссадин в области грудной клетки слева, травмы живота, представленной повреждением мягких покровов - ссадин на животе слева, травмы левого тазобедренного сустава в виде оскольчатого перелома крыши левой вертлужной впадины со смещением, травмы нижних конечностей, представленной совокупностью следующих повреждений: вывих основной фаланги 1 пальца правой стоны; закрытый перелом 2 плюсневой кости правой стопы; верхний вывих левой бедренной кости.

Сочетанная травма левого глаза, грудной клетки, живота, правого тазобедренного сустава, правой нижней конечности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Федоров А.В. представил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Райкова В.В. поддержала заявленное подсудимым Федоровым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ваняшин В.М. в письменном ходатайстве выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель потерпевшего адвокат А. и государственный обвинитель Силин Ю.Ю. не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого Федорова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Федорова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что преступление Федоровым А.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия редакции ч. 2 ст. 264 УК РФ, предусмотренной Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ, при этом изменения, внесенные в ч. 2 ст. 264 УК РФ Федеральным законом от 17.06.2019 № 146-ФЗ ухудшают положение подсудимого, так как санкция данной статьи предусматривает более строгий размер наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, суд в силу требований ст. 10 УК РФ применяет положения предыдущей редакции ч. 2 ст. 264 УК РФ.Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ст. 15 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) подсудимым Федоровым А.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.При изучении личности подсудимого Федорова А.В. судом установлено, что последний ранее не судим, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН ОМВД <адрес> не состоял, к уголовной ответственности не привлекался, в отделение полиции не доставлялся.По месту работы в ООО <данные изъяты> Федоров А.В. характеризуется также с положительной стороны, как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел, в коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации.За время работы у индивидуального предпринимателя С. Федоров А.В. зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, который с поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно. С коллективом Федоров А.В. поддерживает положительные и дружелюбные отношения. Согласно данным Алданского Психоневрологического диспансера Федоров А.В. на учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Федоров А.В. в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Федорову А.В., относит активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Федоровым А.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, Федорову А.В. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что Федоров А.В. ранее не судим, учитывая наличие установленной судом у него совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, считает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Также подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данного дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, является обязательным.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом назначается условное осуждение, оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшим В. не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, переданный на ответственное хранение Федорову А.В., оставить последнему как законному владельцу, автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным №, хранящийся на специальной площадке «<данные изъяты>» по <адрес> – возвратить законному владельцу В.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку Федорову А.В. назначается условное осуждение, то после вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░, ░░ 31.12.2014 № 528-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     

░.░. ░░░░░░░░░