Решение по делу № 2-1139/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2015 года                                          г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2015 по жалобе индивидуального предпринимателя Постовалова Б.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Постовалова Б.В. Хорошилов А.В. просит признать постановление СПИ УИ РОСП УФССП России по Иркутской области Зюбиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№**об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным и отменить его; признать незаконным бездействие СПИ УИ РОСП УФССП России по Иркутской области начиная с ДД.ММ.ГГГГна день рассмотрения жалобы по существу, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе в отношении Н.С. в рамках исполнительного производства №**; обязать СПИ УИ РОСП УФССП России по Иркутской области принять подлинник судебного приказа №**от ДД.ММ.ГГГГгода, выданный судебным участком №3 Ленинского района г.Владивостока Приморского края о взыскании суммы долга в размере ******* руб. с Н.С. к материалам исполнительного производства №**от ДД.ММ.ГГГГс целью исполнения решения суда; обязать СПИ УИ РОСП УФССП России по Иркутской области принять весь комплекс мер направленных на полное правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №**от ДД.ММ.ГГГГгода.

Заявитель ИП Постовалов Б.В., представитель заявителя Хорошилов А.В. в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГходатайству, просят прекратить производство по делу, в связи с восстановлением нарушенных прав. В своем письменном заявлении представитель заявителя по доверенности Хорошилов А.В. также указал, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ИП Постовалову Б.В. понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы индивидуального предпринимателя Постовалова Б.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись                       М.С. Третьяков