Решение от 30.11.2021 по делу № 2-2827/2021 от 14.09.2021

Дело №

УИД 18RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Сурниной М.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.Ю. к Пальмову К.О. о взыскании долга по договору займа, суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.Ю. (далее – истец) обратился в суд иском, которым просит взыскать с Пальмова К.О. (далее – ответчик) задолженность по договору займа. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику инструмент с целью его реализации на общую сумму 271000 руб. В подтверждение получения инструмента ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязался вернуть денежные средства или вернуть товар. На сегодняшний день Пальмовым К.О. не возвращен инструмент на общую сумму 83000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Вместе с тем, обязательство Пальмовым К.О. не исполнено. Поскольку от добровольного погашения задолженности Пальмов К.О. уклоняется, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 83 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1604,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб.

Истец Волков М.Ю. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО5

Ответчик Пальмов К.О. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67,68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Настоящим иском Волков М.Ю. просит взыскать с Пальмова К.О. задолженность, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, закон предусматривает, что обязательства могут иметь как договорной, так и внедоговорной характер, что, в этом случае, указывает на основания их возникновения.

Волков М.Ю., требуя взыскания с Пальмова К.О. задолженности, ссылается на то, что ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть ему денежные средства в счет исполнения заемных обязательств.

Таким образом, возникновение у Пальмова К.О. обязанности по возврату денежной суммы Волков М.Ю. связывает с наличием между ним и ответчиком соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В совокупности с положениями п. 1 ст. 307 ГК РФ указанные нормы свидетельствуют о том, что основанием возникновения права требовать неисполненного договорного обязательства является наличие между сторонами заключенного в установленном законом порядке договора.

Учитывая, что в обоснование своего иска Волков М.Ю. ссылается на договорной характер неисполненных Пальмовым К.О. денежных обязательств, наличие между сторонами соответствующего договора является обстоятельством, имеющим юридическое значение для настоящего дела.

Разрешая вопрос о наличии между сторонами договора, в силу которого у Пальмова К.О. возникла обязанность возвратить Волкову М.Ю. денежную сумму в размере 83 000 руб., суд исходил из следующего.

В подтверждение наличия между ним и ответчиком договорных отношений истец представил в суд составленную Пальмовым К.О. расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний получил от Волкова М.Ю. следующий инструмент: <данные изъяты>, обязуется вернуть деньги либо товар надлежащего качества.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ допускает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проанализировав содержание представленной в материалах дела расписки, суд считает, что характер установленных ею взаимных прав и обязанностей сторон указывает на их вступление в заемные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив форму и содержание представленной истцом расписки на предмет ее соответствия требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд расценивает ее в качестве доказательства заключения сторонами договора займа.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего дела заключенный сторонами договор займа не расторгнут и недействительным не признан, суд считает, что ответчик обязан был исполнить принятые на себя договорные обязательства.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО6 был возвращен инструмент на общую сумму 188 000 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договорами займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания представленной расписки следует, что срок возврата инструмента либо его стоимости сторонами не определен.

Письменное требование истца о возврате стоимости невозвращенного инструмента на сумму 83000 руб. направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны Пальмова М.Ю. осуществлены действия, предусмотренные п. 1 ст. 810 ГК РФ по предъявлению требования о возврате суммы займа по договору, в котором не установлен срок возврата.

По смыслу ст. 807 ГК РФ и ст. 808 ГК РФ возврат долга по договору займа предусматривает передачу заемщику договора или долговой расписки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения дела оригинал долговой расписки находился в распоряжении истца, учитывая, что ответчик Пальмов К.О. доказательств исполнения со своей стороны заемных обязательств в полном объеме перед истцом не представил, суд считает, что факт наличия у ответчика перед Волковым М.Ю. задолженности в общей сумме 83 000 руб. нашел свое полное подтверждение.

В связи с наличием у ответчика перед истцом неисполненных заемных обязательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Волкова М.Ю. о взыскании с Пальмова К.О. суммы долга в размере 83000 руб.

Разрешая исковые требования Волкова М.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1604,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком Пальмовым К.О. сроков исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав произведенный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на предмет его соответствия требованиям ст. 395 ГК РФ, суд находит его неверным. Истцом при расчете не учтены положения ст. 810 ГК РФ, не верно определено количество дней просрочки.

Поскольку договором займа, заключенным между Волковым М.Ю. и Пальмовым К.О., срок возврата заемных денежных средств не установлен, в силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (ДД.ММ.ГГГГ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ нерабочий день (суббота), обязательство по возврату займа Пальмовым К.О. должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неправомерное удержание денежных средств осуществляется Пальмовым К.О. с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 83 000 x 21 x 5% / 365 = 238,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 83 000 x 41 x 5,50% / 365 = 512,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 83 000 x 43 x 6,50% / 365 = 635,58 руб.

Итого сумма процентов составляет 1387,13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387,13 руб.

Согласно положений ст. 88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения указанных норм, исходя из обстоятельств дела, имущественные требования Волкова К.О. удовлетворены на 99%.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 738 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца по указанному иску удовлетворены на 99 % от заявленных, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, также составляющие 99%, то есть в размере 2 729 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 387 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 729 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░