Решение по делу № 2-4381/2014 от 27.05.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания Дело № 2-4381/2014 Галиной В.А., Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 2344595056 в размере 403737 руб. 70коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 07.08.2013 В. обратился в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 340232 руб. 55 коп. на неотложные нужды, договор № 2344595056. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета от 07.08.2013. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 39 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 340232 руб. 55 коп., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту это любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. Пунктом 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик, возложенные на себя обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности не исполняет. 02.09.2013 был произведен последний платеж на сумму 5000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с пунктом 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 17.02.2014 задолженность по кредитному договору № 2344595056 составляет: 403737 руб. 70 коп., в том числе:

основной долг – 338123 руб. 24 коп.;

проценты за пользование кредитом - 55819 руб. 19 коп.;

платы за пропуск платежей – 8 500 руб.;

проценты за просроченный долг – 1 295 руб. 27 коп.

Истец - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.08.2013 В. в обратился в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 340232 руб. 55 коп. на неотложные нужды, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом 39 % годовых (л.д. 9).

Из содержания заявления следует, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта, то есть ответа банка о ее принятии. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

Заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком путем открытия лицевого счета. Данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Ответчик, подписывая заявление, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам («на неотложные нужды»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Пунктом 3 Общих условий предусмотрен порядок кредитования, согласно которому возврат кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется путем внесения в течение срока кредитования минимального платежа, не позднее даты, указанной в выписке, при наличии ссудной задолженности по договору на отчетную дату (л.д. 15а-об).

Таким образом, банком обязательства по договору исполнены, ответчиком получена сумма кредита. Однако, обязанность по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17.02.2014 задолженность по кредитному договору № 2344595056 составляет 403737 руб. 70 коп., в том числе:

основной долг – 338123 руб. 24 коп.;

проценты за пользование кредитом - 55819 руб. 19 коп.;

платы за пропуск платежей - 8 500 руб.;

проценты за просроченный долг - 1295 руб. 27 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом проверен судом, является арифметически верным (л.д. 8), подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), и не оспорен ответчиком. Также ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 7237 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 07.08.2013 № 2344595056 в размере 403737 руб. 70 коп., в том числе:

основной долг – 338123 руб. 24 коп.;

проценты за пользование кредитом - 55819 руб. 19 коп.;

платы за пропуск платежей – 8 500 руб.;

проценты за просроченный долг – 1 295 руб. 27 коп.

Взыскать с В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Галина