Решение по делу № 1-292/2020 от 12.03.2020

№ 1-292/2020

№ 11902520003000129

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                              20 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Тебеньковой Е.М., Марютиной Е.А., Криворучкиной А.Ю.,

представителя потерпевшего К.Е.О.

подсудимого Агафонова И.В.,

защитника адвоката Панкратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова И.В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов И.В. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 час. до 21-01 час. между Агафоновым И.В. и А.А.А., совместно распивавшими спиртные напитки в квартире Т.А.В. по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в нападение А.А.А. на Агафонова И.В. При этом А.А.А., располагаясь над Агафоновым И.В. нанес последнему множество ударов, не менее 10, кулаками рук в теменную, височную область, в область носа и челюсти, в область шеи и по спине; а также применил левой рукой удушающий прием, удерживая Агафонова, нанес локтем правой руки множество ударов в верхнюю часть туловища Агафонова, причинив последнему физическую боль и, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения на лице и на спине, которые вреда здоровью не причинили. Несмотря на вмешательство Т.А.В., пытавшегося прекратить избиение Агафонова И.В., А.А.А. продолжил наносить удары кулаками рук по голове и туловищу Агафонова И.В., то есть совершил в отношении Агафонова И.В. общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни.

Защищаясь от противоправных действий А.А.А., в период времени с 20-00 час. до 21-01 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Агафонов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в состоянии необходимой обороны, но выходя за ее пределы; осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства в отношении него со стороны А.А.А. и являются чрезмерными, поскольку противоправные действия последнего не сопряжены с насилием, опасным для его жизни; предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А.А.А. и желая их наступления, взял в руку находившийся на столе в комнате нож и, используя его в качестве оружия, нанес им 2 удара в грудь А.А.А.

В результате преступных действий Агафонов И.В. причинил А.А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода; проникающего колото-резаного ранения груди без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода.

Смерть А.А.А. наступила в 22-15 час. ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении в результате колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой сердца.

Подсудимый Агафонов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал. Признавая, что смерть потерпевшего наступила в результате его действий, предпринятых им при обороне, не признал совершения умышленного убийства. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел находящийся в нетрезвом состоянии Т.А.В., позвал к магазину, чтобы пострелять сигарет. Он пошел с ним, а затем они пошли в его квартиру по адресу <адрес>. Там был и А.А.А., они стали распивать спиртные напитки в зале. В процессе разговора между ним и А.А.А. произошел конфликт, т.к. он стал интересоваться у А.А.А., что за проблема произошла с его матерью. А.А.А. нецензурно выразился про его мать, в связи с чем он вспылил. А.А.А. соскочил с кресла, начал колотить сидящего на диване Агафонова И.В. по голове, по вискам, по носу, по челюсти. Встать и защититься он не смог, т.к. сидел на диване, а А.А.А. навис над ним. Сколько ударов было, не считал, но не меньше десяти. Когда он попытался встать с дивана, посыпались еще удары, в связи с чем он упал на стол. На столе стояли бутылки, тарелки с закуской и лежал нож столовый. Он упал как раз на этот нож рукой. Он взял в руки нож и сказал А.А.А. «не подходи ко мне». А.А.А. пошел на него, поэтому он подумал, что тот опять будет бить его. Он уже терял сознание, у него помутилось в глазах, подумал, что если он потеряет сознание, тот забьет его. Он видел только силуэт А.А.А., размахивающий руками, хотел защищаться. Не думал, что проткнет его ножом. Нападать на него не собирался, хотел, чтобы тот испугался и прекратил его бить. Полагает, что сработал инстинкт самосохранения. Не видел, когда Т.А.В. зашел в зал. Полагает, что в случае принятия Т.А.В. попыток встать между ними и разнять, удары ножом могли прийтись по телу Т.А.В. Когда А.А.А. отстал, он пошел домой, сказал Т.А.В., чтобы вызвал скорую помощь. Он пришел домой, переоделся, потому что был весь в крови, с лица кровь текла. У него был разбит нос, рассечена губа, выбиты два зуба. Матери сказал, что кажется зарезал А.А.А. Он одел все чистое, когда полиция пришла. На экспертизе не зафиксировали, что у него губа разбита. Визуально медики посмотрели и сказали, что нос прямой и не сломан. В рот ему никто не заглядывал, выбитых зубов не видел. На почве употребления спиртного, он и А.А.А. не сходились во мнениях на жизнь, из-за того, что тот конфликтовал с его матерью. В августе – сентябре 2019 г. между ними случилась драка. А.А.А. повалил его и наносил удары по туловищу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Агафонова И.В., данных им при производстве предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. он и А.А.А., находясь в квартире Т.А.В. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 21-00 час. он с А.А.А. остались одни в зале, а Т.А.В. вышел на кухню. В это время между ним и А.А.А. начался конфликт, в ходе которого А.А.А. ударил его правой рукой по голове, от удара он наклонился в правую сторону, и ему под руку попался нож, лежавший на столе. Он схватил вышеуказанный нож и ударил им А.А.А. в левую часть груди два раза. В момент нанесения им удара А.А.А. присутствовал Т.А.В., который разнял их. После чего он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции (т. 1 л.д. 67-70).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Агафонова И.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершенном преступлении признал частично. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. От дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 1 л.д. 84-86).

В судебном заседании также оглашены показания Агафонова И.В., допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ При этом Агафонов И.В. данные им в качестве подозреваемого показания подтвердил частично, так как удары ножом А.А.А. нанес, защищая себя от причинения телесных повреждений А.А.А. Ранее между ним и А.А.А. конфликтов почти не возникало, А.А.А. один раз причинил ему телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний стал наносить ему удары кулаками обеих рук по голове и нанес не менее 6 ударов. Удары нанес по носу, по губе. От полученных ударов он упал боком на стол, под руку попался нож, который он взял с целью отпугнуть А.А.А. Он выставил руку вперед, таким образом, защищаясь от А.А.А., сказал не подходить к нему. А.А.А. стал двигаться на него и снова нанес телесные повреждения, сколько раз- не помнит, но не менее 2 раз. В ответ, он машинально нанес А.А.А. 2 удара ножом. В этот момент в комнату вошел Т.А.В., которому он пояснил, что он уходит и что нужно вызвать скорую помощь. Просил передать, что он защищался. А.А.А. наносил ему удары с силой, в теменную и височную область головы, нанес не менее 2 ударов в теменную область головы, не менее 2 ударов в височную область головы, удар в нос и в челюсть (т. 2 л.д.89-91).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Агафонов И.В. в присутствии защитника и понятых подтвердил ранее данные показания, рассказал и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. он, находясь в комнате, расположенной в квартире №, д. № по ул. <адрес> в г. Омске, нанес два удара ножом в область груди А.А.А., и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-79).

Представитель потерпевшего К.Е.О. по обстоятельствам совершенного преступления ничего не пояснила, исковых требований не заявила.

Вина Агафонова И.В. в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключениями экспертов, а также иными доказательствами по материалам дела.

Свидетель Т.А.В., будучи дважды допрошенным в судебных заседаниях, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. оказывал ему помощь в ремонте квартиры, он расплатился с ним деньгами и спиртным. Вечером в его квартиру пришел Агафонов И.В. Они приготовил кушать и втроем сели ужинать в зале. При этом он не потреблял, а Агафонов И.В. и А.А.А. распивали спиртные напитки. Они сидели за столом на диване, рядком. Стол по площади маленький, был заставлен закусками, поэтому разделочная доска с ножом лежали на диване. Он пошел на кухню, расположенную рядом с залом, заварить кофе. В это время услышал из зала шум: громкий разговор, шлепки, звон падающей посуды. Когда он на звон посуды поспешил в зал, увидел, что на диване полубоком расположен Агафонов И.В., над ним навис А.А.А., правая нога которого находилась на диване. Левой рукой в локте он удерживал голову Агафонова И.В., а правой рукой наносил удары по голове и спине Агафонова И.В. У последнего в руке он увидел нож. Понимая, что по комплекции он уступает А.А.А., поэтому не сможет его оттолкнуть, он пытался вызволить Агафонова И.В. из- под А.А.А., вытягивая его за руку. В это время А.А.А. продолжал наносить удары Агафонову И.В. Затем он увидел, как Агафонов И.В. с возгласом «На, на!» нанес в грудь А.А.А. два удара ножом, находившимся у него в руке. После чего Агафонов И.В. быстро собрался и ушел, сказав ему, чтобы вызывал скорую помощь. А.А.А. еще немного походил по комнате, просил чаю, водки. Потом он упал и потерял сознание. Скорую медицинскую помощь вызывал он, не дожидаясь отъезда медиков его увезли в отдел полиции. Показания в части момента, когда подсудимый взял в руки нож; где он находился относительного подсудимого и потерпевшего, когда пытался их разнять, каким образом и сколько ударов А.А.А. нанес Агафонову И.В. свидетель Т.А.В. давал не последовательные. В связи с чем по ходатайству гособвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А.В., данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. к нему домой по адресу: <адрес> пришел Агафонов И.В., который был подвыпивший. Около 20-00 час. к нему пришел А.А.А., все сели за стол в зале, где начали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он пошел на кухню поставить чайник. Когда он находился в кухне, он услышал шум, бой посуды, пошел посмотреть, в чем дело. Зайдя в комнату, он увидел, как А.А.А. как бы нависал над диваном, то есть одним коленом находился на диване, вторая нога находилась на полу, тело было параллельно дивану. Агафонов И.В. находился под А.А.А. и держал в правой руке нож, который ранее лежал на столе, нанес два удара ножом в область груди А.А.А. Он подбежал к Агафонову И.В., схватил его за руку, в которой находился нож. Агафонов И.В. пытался еще нанести удары ножом А.А.А. Он сразу толкнул Агафонова И.В. в сторону. А.А.А. тем временем ходил по квартире. Он сказал А.А.А. сесть и ждать скорую помощь, а сам пошел на улицу вызвать скорую, так как у него не было с собой телефона. Агафонов И.В. убежал из его квартиры. По дороге он встретил знакомого по имени Р.Р.Н. (Р.Р.Н.), у которого попросил телефон и пояснил, что Агафонов И.В. ударил А.А.А. 2 раза ножом и ему нужно вызвать скорую помощь. Р.Р.Н. передал ему телефон, и он вызвал скорую помощь, пояснив, что произошло ножевое ранение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и он всем пояснил, что Агафонов И.В. ударил 2 раза ножом А.А.А. (т. 1 л.д. 53-55, 180-183).

Свидетель П.А.А. суду показал, что он работал полицейским 2 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. После получения сообщения о ножевом ранении, они прибыли на место, увидели, что там уже находилась скорая помощь и сотрудники Росгвардии. Сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь пострадавшему. Сотрудник Росгвардии держал капельницу, он у сотрудников Росгвардии спросил обстоятельства, т.к. они прибыли первыми. Они сказали, что в ходе распития спиртного произошел конфликт между потерпевшим А.А.А. и Агафоновым И.В., произошла драка. Об этом же сказал и Т.А.В. На полу возле дивана лежал потерпевший с перебинтованной грудью. Это был крупный мужчина, рост потерпевшего более 180 см, вес более 100 кг. После чего он спросил у хозяина квартиры, кто такой Агафонов, где живет. Он пояснил, что адреса не знает, только визуально знает место жительства Агафонова Т.И.В. А.В. показал им, где живет Агафонов И.В. Им долго не открывали двери. Когда открыли двери, увидел, что Агафонов И.В. в трусах лежал на диване. Он был в состоянии алкогольного опьянения. На лице Агафонова И.В. был красный след. Освещение в доме было плохим, поэтому не может сказать, были ли на теле Агафонова И.В. какие-то повреждения, кровоподтеки. У него спросили, что произошло. Он ответил, что у него с А.А.А. произошел конфликт. А.А.А. начал его избивать, и он его ножом ударил, сказал, что взял нож якобы на столе. Агафонов И.В. оделся, он у него не спрашивал, где одежда, в которой Агафонов И.В. был во время преступления. После этого Агафонов И.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при доставлении он вел себя нормально. Там он пояснил, что конфликт произошел из-за девушки: он попросил А.А.А., чтобы тот не приставал, а А.А.А. ему грубо ответил, после чего произошел конфликт. Со слов Агафонова И.В. А.А.А. наносил ему множественные удары по телу, в область лица. Количество ударов не пояснял. Агафонов И.В. по внешнему виду чувствовал себя нормально, ни на что не жаловался. Если бы он сказал, что плохо себя чувствует, ему бы скорую помощь вызвали. После досмотра сдал его в дежурную часть. Не помнит, были ли телесные повреждения у Агафонова И.В.

Судом по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля П.А.А., данные им на предварительном следствии, подтвержденные им после оглашения. Согласно показаний свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. им поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, они прошли в квартиру, где находились сотрудники скорой помощи и сотрудники Росгвардии, а также мужчина, который представился хозяином квартиры -Т.А.В. В зале на полу около дивана находился мужчина, который был без сознания и в области груди уже были бинтовые повязки. Т.И.В. пояснил, что потерпевшим является А.А.А. Он спросил у Т.А.В., кто это сделал. На что последний пояснил, что ножевое ранение причинил мужчина по имени И. (Агафонов И.В.), и что может визуально показать его место жительства. Он с Т.А.В. пошли к Агафонову И.В. Они пришли по адресу: <адрес>, где дверь им открыла пожилая женщина, которая сначала стала говорить, что ее сына нет дома, но потом запустила в дом. Агафонов И.В. лежал на диване. Он спросил у Агафонова И.В., он ли причинил А.А.А. ножевое ранение и за что. На что Агафонов И.В. сразу ответил положительно, пояснил- за то, что А.А.А. его ударил по лицу. Он спросил, как у него в руках оказался нож. Агафонов И.В. пояснил, что во время конфликта он уперся рукой на стол, где лежал нож, схватил его и ударил им. После чего Агафонов И.В. самостоятельно оделся и вместе с ним проследовал в ОП № 4 УМВД России по г. Омску, где он взял с Агафонова И.В. объяснение. Последний во всем признался и рассказал обстоятельства произошедшего, после чего был передан дежурной части для дальнейшего разбирательства. Агафонов И.В. не сопротивлялся, вел себя спокойно, физическая сила и специальные средства к Агафонову И.В. не применялись (т. 1 л.д. 169-171).

Свидетель К.З.А. суду показала, что Агафонов И.В.- ее сын, проживает вместе с ней. А.А.А. иногда проживал у них. В период проживания, когда А.А.А. был пьяный, он оскорблял ее, а сын ее защищал. Она А.А.А. выгоняла, а Агафонов И.В. пускал обратно. Были случаи, когда А.А.А. избивал ее сына. Если она заступалась за сына, то он ей говорил: «Иди отсюда, а то и тебе достанется». Его они называли слоном, т.к. он сломал у них 6 стульев. В тот день она с сыном сидели на завалинке, пришел Т.А.В. Сын попросил у нее деньги на сигареты, а Т.А.В. позвал его к магазину пострелять сигарет. Она сына не пускала, но он ушел, пообещав вернуться через полчаса. Когда она стала спать ложиться, постучал Агафонов И.В. Она открыла двери, он стоял бледный, лицо всё в крови. Она у него спросила, что случилось. Он ответил, что зарезал А.А.А., что голова трещит. Она не поверила, т.к. тот здоровый был. Агафонов И.В. попросил полотенце, помылся и лег спать. Его вещи она положила в стиральную машину, постирала, в шкаф положила. Сын только лег, как в окно постучали полицейские. Одежду, в которой был сын, когда его задерживали, она не помнит.

В судебном заседании оглашены показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 час., точного времени не помнит, домой пришел ее сын – Агафонов И.В., который был взволнован, нервничал, был испуган и пояснил, что зарезал А.А.А., она не стала спрашивать ничего по этому поводу, сказала, чтобы тот шел спать. Когда Агафонов И.В. зашел домой, ей показалось, что на его одежде имеются следы, а именно было мокрое пятно, но что это было, она не знает. Одежду она всю сразу постирала в стиральной машине. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и пояснили, что Агафонову И.В. необходимо проследовать с ними, что последний и сделал (т. 1 л.д. 207-208).

Свидетель М.М.В. суду пояснила, что знает давно К.З.А. и ее сына Агафонова И.В., т.к. были соседями, ее родители дружили с К.З.А. Она и в настоящее время проведывает К.З.А., чтобы помочь ей, в магазин сходить. Со слов К.З.А. знает, что в тот день Агафонов И.В. пришел домой с окровавленными лицом и одеждой. Он переоделся, а К.З.А. постирала его вещи. Знает со слов К.З.А., что произошло убийство, что была драка с А.А.А. Подтвердила, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ адвокатом была изъята постиранная одежда Агафонова И.В., в которой он был во время преступления. А также было получено объяснение К.З.А. А.А.А. она видела в их доме, со слов К.З.А. он у них иногда ночевал, мог вспылить. Был он большой, под 2 метра ростом и крепкого телосложения. Она его видела раз пять в доме К.З.А., выпившим.

Свидетель Е.Т.В. суду показала, что работает фельдшером в БУЗОО ССМП. Осенью прошлого года вечером поступил вызов, что ранение. По приезду их встретил какой-то мужчина, не помнит, исходил ли от мужчины запах алкоголя. Он проводил к пострадавшему, который лежал на полу, возле кресла в левом углу. Они начали оказывать помощь, в это время прибыли сотрудники полиции. У пострадавшего были два ножевых ранения, он в контакт не вступал, был без сознания. Ранений был два: в третьем межреберье слева и пятом межреберье или в области живота. Раны кровоточили, кровь шла умеренно. Других ран она не увидела. Они оказали неотложную помощь, потом передали его реанимационной бригаде. На диван в комнате они ставили свою сумку, диван находился в полутора- двух метрах от кресла, грязи на нем она не видела. Пострадавший лежал между диваном и креслом. Комната маленькая, из-за чего можно сказать, что он лежал и рядом со столом. Не обратила внимания, была ли кровь на полу, т.к. ей надо было оказать помощь человеку, а не рассматривать обстановку. Медицинские документы о вызове составляла она, отразила все, что видела. Она не видела иных повреждений, если бы она их увидела, могла бы запомнить.

Свидетель Агафонова Н.Б. суду показала, что является мачехой подсудимого, охарактеризовала его как лицо, злоупотребляющее спиртным, но добродушного по характеру. Со слов его матери К.З.А. знает, что в тот вечер он ушел пострелять сигаретки, вернулся весь в крови, сказал, что зарезал Сашу. Саша- это А.А.А., которого она видела в доме К.З.А. Он злоупотреблял спиртным. Проявлений агрессии при ней со стороны А.А.А. не было.

Судом оглашены показания свидетеля Р.Р.Н., данные в ходе предварительного следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но был уже десятый час вечера, он вышел с магазина и направился домой. Увидел, что ему навстречу бежит Т.А.В., который попросил у него телефон позвонить в скорую помощь, пояснил, что Агафонов И.В. кого-то порезал. Он передал Т.А.В. телефон и последний позвонил в скорую помощь, пояснив, что произошло ножевое ранение. После чего Т.А.В. побежал домой, а он пошел к себе домой. Позже ему стало известно, что Агафонов И.В. ножом причинил А.А.А. телесные повреждения, от которых последний скончался. Каких-либо конкретных обстоятельств произошедшего ему Т.А.В. не рассказывал (т. 2 л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.И.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает старшим полицейским 4 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. В период времени с 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, совместно с полицейским водителем П.А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> - ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, прошел в квартиру, где находились сотрудники скорой помощи и сотрудники ППСП УМВД России по <адрес>, а также мужчина, который представился хозяином квартиры -Т.А.В. В зале на полу около дивана находился мужчина, который был без сознания, был с голым торсом, в области груди была видна кровь, бинтовые повязки. Т.А.В. пояснил, что ножевое ранение причинил Агафонов И.В., что может показать его место жительства, что потерпевшим является А.А.А. Также Т.А.В. пояснил, что между Агафоновым И.В. и А.А.А. возник конфликт, в ходе которого Агафонов И.В. нанес А.А.А. несколько ножевых ранений. Он совместно с сотрудниками ППС проследовали по адресу: <адрес>, где находился Агафонов И.В., который пояснил, что это он причинил ножевое ранение А.А.А. После чего Агафонов И.В. был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 2 л.д. 171-173).

Судом оглашены показания свидетеля М.Т.А., которая показала, что она знакома с Агафоновым И.В. и А.А.А. С последним поддерживала дружеские отношения. С Агафоновым И.В. и А.А.А. она виделась почти каждый день, распивали вместе спиртные напитки. Агафонова И.В. и А.А.А. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. В ходе распития спиртных напитков между Агафоновым И.В. и А.А.А. конфликты были не часто, инициатором был как А.А.А., так и Агафонов И.В. Телесных повреждений в ходе конфликтов друг другу не причиняли. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где между ней и А.А.А. произошел конфликт, в ходе которого А.А.А. причинил ей телесные повреждения. После чего около 14-00 час. она ушла, больше не возвращалась (т. 2 л.д. 174-175).

Эксперт М.М.В.. суду пояснила, что она проводила экспертизу по телесным повреждениям Агафонова И.В., отразила в заключении все обнаруженные телесные повреждения. При пальпации у Агафонова И.В. была обнаружена припухлость в височной области головы, но ее нельзя рассматривать как повреждение, т.к. не был изменен кожный покров. В данном случае был отек, вследствие чего он образован -неизвестно. Кровоподтек вначале может не проявляться, сначала возникает припухлость на коже. Кожа не изменена, а мягкие ткани уже отечны. Если бы его доставили позднее, можно было увидеть кровоподтек. При удушении на шее могло не остаться никаких следов, если бы это было короткое воздействие, либо воздействие через какую-либо преграду, ткань. Если бы у Агафонова И.В. были жалобы на нос, зубы, нужно было бы делать рентген. Но он об этом не говорил. Перед тем, как задержанный поступает в изолятор, его должен осмотреть фельдшер на наличие телесных повреждений. Когда на экспертизе обследуемые заявляют, что у них болят какие-то части тела, эксперт не проводит исследования, может дать рекомендацию о направлении на рентген. При сломанной перегородке человек мог спокойно дышать. Это зависит от перелома носа, со смещением либо без смещения. Перелом со смещением может сопровождаться сильным носовым кровотечением, проблемами с дыханием. А без смещения он может быть невиден снаружи, его можно обнаружить только с рентгенограммы. Про зубы ей Агафонов И.В. ничего не говорил. Если обрамление и локализация ударов соответствовали обнаруженным повреждениям у Агафонова И.В., то возможно, что А.А.А. причинил повреждения Агафонову И.В. захватом левой руки вокруг шеи. На спине у Агафонова И.В. были обнаружены: <данные изъяты>. Все ссадины могли быть причинены любым твердым предметом, может быть с ограниченной поверхностью, может быть с преобладающей поверхностью. Возможно, как при падении на стол, так и при причинении их руками.

Эксперт Т.С.В. суду показала, что раневой канал на трупе А.А.А. расписан в экспертизе, он находится на груди слева, нанесен с помощью острого предмета, таким может являться любой острый предмет с заточенным лезвием, в том числе нож. Он идет через кожу, подкожно -жировую клетчатку, мягкие ткани, проникают через сердечную сорочку, сердечную сумку через правый желудочек и затухает раневой канал в правом желудочке сердца. Точная локализация указана в экспертизе. Причинен слева направо спереди назад, без особого отклонения. Второй удар был нанесен по той же траектории. Раны находились немного на расстоянии, но примерно одинаковые. Очень короткий промежуток между нанесением ударов, поэтому точно сказать, какая рана была первой, какая второй- не представляется возможным, но они обе были прижизненные. После получения повреждений человек еще жил. В 12 пункте выводов указано, что они находились в таком положении по отношению друг к другу, при котором поврежденная область была доступна для повреждения. Они могут быть в любом положении, как угодно, главное, чтобы лицо повреждающее могло находиться в доступном месте для нанесения повреждения. В каком конкретно положении они находились, ответить не может. У потерпевшего рост 187 см., раневой канал находился на высоте 138 см. У А.А.А., кроме того, были ссадины, образованные от любого скользящего воздействия тупого твердого предмета. Однозначно, от чего образовано, нельзя сказать. Причинены в пределах 6 часов до наступления смерти. На основании методических пособий устанавливается время нанесения повреждений. Разбег заживления индивидуален.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Омску, согласно которому в 21-01 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение от бригады № подстанции скорой помощи № о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение (т. 1 л.д. 7);

- рапорт оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Омску, согласно которому в 21-38 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение от бригады № подстанции скорой помощи № о том, что по адресу: <адрес> А.А.А. колото-резаная рана 5,8 межреберья слева, геморрагический шок, алкогольное опьянение. Ударил ножом известный (т. 1 л.д. 9);

- рапорт оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Омску, согласно которому в 21-48 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение от бригады № подстанции скорой помощи № о том, что по адресу: <адрес> А.А.А. -колото-резаные раны грудной клетки слева, ранение сердца, алкогольное опьянение. После распития спиртных напитков ударил известный ножом в грудь (т. 1 л.д. 10);

- рапорт оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Омску, согласно которому в 23-21 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение из БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» о том, что по адресу: <адрес> А.А.А. -проникающее ранение грудной клетки, смерть в 22-10 час. (т. 1 л.д. 11);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где был обнаружен А.А.А. с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож, следы рук, вещества бурого цвета (т. 1 л.д.12-21);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят джемпер, спортивный костюм, принадлежащие Агафонову И.В. (т. 1 л.д. 223-225);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого, согласно которому Агафонов И.В. пояснил и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, находясь в комнате, расположенной в квартире № д. № по ул. <адрес> в г. Омске, нанес два удара ножом в область груди А.А.А., и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-79);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Т.А.В. пояснил и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. и Агафонов И.В. находились по отношению друг к другу, как Агафонов И.В. нанес А.А.А. два удара ножом в область груди последнего, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 209-210);

- протокол очной ставки между свидетелем Т.А.В. и подозреваемым Агафоновым И.В., в ходе которой свидетель Т.А.В. подтвердила ранее данные им показания, изобличая Агафонова И.В. в совершении преступления в смерти А.А.А. Подозреваемый Агафонов И.В. показания свидетеля Т.А.В. подтвердил полностью (т. 1 л.д. 71-74);

- протокол выемки, согласно которому в БУЗОО БСМЭ были изъяты образец волос, ногтей, крови трупа А.А.А. и 2 препарата кожи (т. 1 л.д. 105-108);

- протокол выемки, согласно которому в БУЗОО «ГКБ №1 им. А.Н. Кабанова» были изъяты трико синего цвета (спортивные брюки), рубашка серого цвета в клетку, носки 1 пара, трусы черного цвета А.А.А. (т. 1 л.д. 131-135);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: марлевый тампон, спортивная кофта (олимпийка) Агафонова И.В., джемпер, джинсовые брюки Агафонова И.В., срез ногтей, рубашка, спортивные брюки, трусы, носки, образцы крови и волос А.А.А., образцы крови Агафонова И.В., нож кухонный, 2 препарата кожи трупа А.А.А., следы пальцев рук (т. 1 л.д. 184-204);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены джемпер, спортивная кофта и спортивные брюки, принадлежащие Агафонову И.В. (т. 2 л.д. 156-160);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти А.А.А. явилось <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образцы крови проходящих по делу лиц Агафонова И.В. и А.А.А. одногруппны между собой по системам ABO и MNSs. На кухонном ноже, марлевом тампоне (смыв с пола в комнате), в подногтевом содержимом правой и левой рук, на рубашке, спортивных брюках, трусах и 1-м носке потерпевшего А.А.А., представленных на исследование обнаружены следы крови человека. При определении группоспецифических факторов в этих следах выявлен только антиген H, а в части следов выявлены также агглютины ? и ?, что позволяет отнести кровь в следах вышеуказанных вещественных доказательствах к группе O ?? и, таким образом, не исключить возможность происхождения этих следов крови от потерпевшего А.А.А. а также от обвиняемого Агафонова И.В. (т. 1 л.д. 112-119);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивной кофте (олимпийке) и спортивных брюках Агафонова И.В., представленных на исследование, обнаружены незначительные, слабо насыщенные следы крови человека. При определении группоспецифических факторов в этих следах выявлено лишь некоторое указание на присутствие в них антигена Н, являющегося основным в группе крови О??, что не исключает возможность происхождения этих следов крови от потерпевшего А.А.А., а также – от обвиняемого Агафонова И.В. (т. 2 л.д. 54-59)

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на представленных препаратах кожи с трупа А.А.А. по своим размерам, форме состоянию краев и концов позволяют судить о том, что они являются колото-резаными. Причинены плоским режущим предметом, типа клинка ножа, имеющим острое лезвие и «П»-образной формы обух с хорошо выраженными ребрами. Ширина погруженной части клинка в пределах 1,3-1,6 см с учетом сократимости кожи, длина погруженной части клинка около 3 см. Указанные свойства являются групповыми. Они имеются у клинка ножа представленного на экспертизу. Поэтому, причинение им вышеуказанных повреждений не исключается (т. 1 л.д. 141-144);

- заключение эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сравнительный анализ аутосомных генотипических характеристик в препаратах, полученных из следов крови на правой и левой полочках, правом и левом рукавах, и спинке мужской рубашки, следов крови на передней поверхности левой штанины, задней поверхности правой и левой штанины спортивных брюк, следов крови на передней поверхности мужских трусов, следов крови на носке № показал полное совпадение генотипических аллельных комбинаций между собой и с генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце сравнения А.А.А. Это означает, что следы крови на правой и левой полочках, правом и левом рукавах, и спинке мужской рубашки, следы крови на передней поверхности левой штанины, задней поверхности правой и левой штанины спортивных брюк, следы крови на передней поверхности мужских трусов, следы крови на носке № и образец крови А.А.А. произошли от одного лица мужского пола, а именно – от самого А.А.А. Вероятность того, что следы крови действительно произошли от одного лица мужского пола, а именно – от А.А.А. по результатам настоящего исследования составляет не менее 99, (9)2749% (т. 2 л.д. 5-49);

- заключение эксперта (молекулярно-генетическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сравнительный анализ аутосомных генотипических характеристик в препарате, полученном из следов крови на правой полочке спортивной кофты показал полное совпадение генотипических аллельных комбинаций с генотипическими аллельными комбинациями, установленными в образце сравнения Агафонова И.В. Это означает, что следы крови на правой полочке спортивной кофты и образец крови Агафонова И.В. произошли от одного лица мужского пола, а именно – от самого Агафонова И.В. Вероятность того, что следы крови на правой полочке спортивной кофты т образец крови Агафонова И.В. действительно произошли от одного лица мужского пола, а именно – от самого Агафонова И.В. по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,(9)2984%. Препараты ДНК, полученные из биологических следов на левом рукаве и спинке спортивной кофты, представляют собой смесь нескольких индивидуальных ДНК мужской и женской природы. Анализ генотипических характеристик аутосомной ДНК показал, в обнаруженных следах на левом рукаве и спинке спортивной кофты не исключается присутствие генетического материала Агафонова И.В. и А.А.А., при условии его смешения с генетическим материалом каких-то иных неустановленных фигурантов. Конкретизировать далее этот вывод как в вероятностном отношении принадлежности указанных биологических следов какому-либо лицу, так и в отношении числа других возможных фигурантов, не представляется возможным ввиду сложного характера смешения и интерпретации (т. 2 л.д. 113-140);

- заключение эксперта №, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, холодным оружием не является, данный нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 64-66);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Агафонова И.В. были обнаружены телесные повреждения на лице и на спине, которые вреда здоровью не причинили.

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агафонов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя. Указанные особенности психики не лишали Агафонова И.В. во время инкриминируемого ему деяния. Признаков симуляции психического расстройства Агафоновым И.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 71-75).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Агафонова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, выемок, заключения экспертов и другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что Агафонов И.В., защищаясь, нанес А.А.А., два удара ножом в область груди. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления таких негативных последствий как смерть А.А.А. на что, по мнению суда, указывают обстоятельства причинения вреда потерпевшему, способ совершения преступления, количество нанесенных ударов и их локализация.

Сам подсудимый не отрицает, что смерть А.А.А. наступила в результате его действий. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что все обнаруженные на трупе А.А.А. телесные повреждения в виде колото- резаных ранений, были причинены именно подсудимым.

Виновные действия Агафонова И.В. повлекли для потерпевшего А.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, который явился причиной смерти последнего, что подтверждается, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы, указывающей на тяжесть полученных А.А.А. телесных повреждений, а также, что его смерть наступила в результате колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося гемотампонадой сердца.

Судебно-медицинская экспертиза была назначена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанного им заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, их количества и локализации изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, Агафонов И.В. подробно пояснял, при каких обстоятельствах он оказался вместе с А.А.А. и причинил тому телесные повреждения. Как пояснял подозреваемый Агафонов И.В., в ходе конфликта А.А.А. ударил его правой рукой по голове. От удара Агафонов И.В. наклонился в правую сторону и ему под руку попался нож, который лежал на столе, после чего он схватил указанный нож и ударил им А.А.А. в левую часть груди два раза.

Допрос Агафонова А.А. был проведен в присутствии защитника, протокол допроса подписан самим допрашиваемым и его защитником без каких-либо замечаний и после личного прочтения. Указанное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом подсудимому разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Агафонов И.В. в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания, продемонстрировав, при каких обстоятельствах совершил преступление. Протокол указанного следственного действия также подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Применения недозволенных методов ведения следствия не установлено.

Вместе с тем, в последующем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, а затем подсудимого Агафонов И.В. показал о множестве ударов по голове и телу, нанесенных ему А.А.А., находившимся относительно Агафонова И.В. в доминирующем положении. От данных множественных ударов у Агафонова И.В. были соответствующие телесные повреждения, но вреда здоровью они не причинили. Суд полагает, что данные показания являются достоверными, т.к. они согласуются с показаниями Т.А.В., бывшего очевидцем причинения А.А.А. множества ударов Агафонову И.В., а также П.А.А., которому Агафонов И.В. первому рассказал о случившемся, в т.ч. о том, что нож подсудимым был взят со стола, когда он упал на стол, пытаясь отстраниться от А.А.А. Доказательств того, что Агафонов И.В. взял в руки нож, имея умысел на убийство А.А.А. на почве неприязненных отношений, суду не представлено.

Суд полагает, что в части установления умысла подсудимого, обстоятельств совершения противоправного действия все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый Агафонов И.В. в момент совершения преступления превысил пределы необходимой обороны, в данном случае имеет место несоразмерность мер защиты опасности посягательства.

Кроме того, после произошедшего, подсудимый хотя и лично не оказал первую медицинскую помощь потерпевшему, но попросил Т.А.В. вызвать скорую медицинскую помощь.

С учетом изложенного суд, не соглашаясь с доводами гособвинителя, квалифицирует действия Агафонова И.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агафонов И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, его близких, нахождение на иждивении престарелой матери, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также принятие мер для вызова скорой медицинской помощи.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В момент совершения преступления подсудимый Агафонов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд полагает, что нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. не состояние алкогольного опьянения безусловно послужило причиной совершения преступных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ему ограничения и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омск СУ СК России по Омской области,:

-марлевый тампон, срез ногтей, рубашку, спортивные брюки, трусы, носки, образцы крови и волос А.А.А., образцы крови Агафонова И.В., нож кухонный, 2 препарата кожи трупа А.А.А., следы пальцев рук следует уничтожить;

-спортивную кофту и спортивные брюки, принадлежащие Агафонову И.В., следует вернуть последнему.

С учетом финансовой несостоятельности Агафонова И.В. суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск.

Обязать Агафонова И.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Зачесть в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания Агафонова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета- один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, период нахождения под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета – один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Меру пресечения Агафонову И.В. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омск СУ СК России по Омской области вещественные доказательства:

-марлевый тампон, срез ногтей, рубашку, спортивные брюки, трусы, носки, образцы крови и волос А.А.А., образцы крови Агафонова И.В., нож кухонный, 2 препарата кожи трупа А.А.А., следы пальцев рук – уничтожить;

-спортивную кофту и спортивные брюки, принадлежащие Агафонову И.В., вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.А. Шаленова