Решение по делу № 8Г-14660/2024 [88-19735/2024] от 10.06.2024

УИД 29RS0023-01-2022-005895-63

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-19735/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                    25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:               Александровой Ю.К.,

судей:                       Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бурсиной Валерии Александровны на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 февраля 2024 года по делу № 2-387/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурсиной Валерии Александровне и Каликиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бурсиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просило взыскать задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2019 по 15.09.2022 в размере 268.859 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2017 между ним и Бурсиной Г.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 296.054 руб. 52 коп., под 16,4 % годовых, на срок 36 месяцев. 04 апреля 2019 года заемщик умерла. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита Бурсина Г.С. не исполнила.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Бурсина В.А. и Каликина С.Л., в качестве третьих лиц - Ельцова А.А. и нотариус Спирина С.М.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 августа 2023 года (в редакции определения от 16 октября 2023 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 февраля 2024 года, с Бурсиной В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 13.10.2017 по состоянию на 25.08.2022 в размере 251.800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7.099,84 руб., а всего - 258.899,84 руб.

В удовлетворении иска в остальной части ПАО «Совкомбанк» отказано.

В кассационной жалобе, поданной 29 мая 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 10 июня 2024 года, ответчица Бурсина В.А. просит об отмене решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 августа 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 февраля 2024 года.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков Каликиной С.Л. и Бурсиной В.А., третьих лиц нотариуса Спириной С.М. и Ельцовой А.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Бурсиной Г.С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 296.054 руб. 52 коп., под 16,4 % годовых, на 36 месяцев до 13.10.2020, минимальный обязательный платеж 10.468 руб. 69 коп.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец исполнил, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Заемщик Бурсина Г.С. 04.04.2019 умерла.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15.09.2019 по 15.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2017 составляет 268.859 руб. 28 коп.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти Бурсиной Г.С. наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась внучка умершей (по праву представления) Бурсина В.А.

    Из материалов наследственного дела №225/2019 следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежала 1/12 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1536/2020 по иску Ельцовой А.А. к Бурсиной В.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации в счет доли в праве собственности на квартиру (предметом спора являлась 1/12 доля квартиры, принадлежащая лично Бурсиной В.А.) для определения рыночной стоимости указанного имущества определением суда по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 251.800 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п.60, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из наличия у истца права требовать взыскания с ответчицы Бурсиной В.А. как с наследницы умершего заемщика Бурсиной Г.С. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к Бурсиной В.А. наследственного имущества составляет 251.800 руб., в связи с этим с данной ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, а в удовлетворении иска в остальной части (в удовлетворении иска к Каликиной С.Л., не принявшей наследство, в полном объеме) должно быть отказано.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась ответчица Бурсина В.А. в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского законодательства.

Доводы ответчицы о том, что судами не установлено, кто после смерти Бурсиной Г.С. унаследовал оставшиеся 11/12 долей квартиры <адрес>, не могут быть признаны обоснованными, поскольку судами установлено, что на момент смерти Бурсиной Г.С. принадлежала только 1/12 доля данной квартиры, остальные доли принадлежали иным лицам (Ельцовой А.А. – 5/6, ответчице Бурсиной В.А. – 1/12) и не являются наследственным имуществом.

Утверждения ответчицы о том, что Каликина С.Л., являясь дочерью Бурсиной Г.С., фактически приняла наследство и наряду с истицей должна отвечать по обязательствам наследодателя, являются голословными и не подтверждены доказательствами.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу №2-1654/2020 установлено, что Каликина С.Л. наследство после смерти Бурсиной Г.С. не принимала: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не совершала. Несмотря на регистрацию Каликиной С.Л. в квартире <адрес>, фактически в данном жилом помещении она не проживала (до своей смерти квартирой единолично пользовалась Бурсина Г.С., а после смерти Бурсиной Г.С. – Ельцова А.А.).

Ответчица Бурсина В.А. не принимала участие в рассмотрении гражданского дела №2-1654/2020 и могла бы в рамках настоящего дела оспаривать установленные факты и правоотношения по вопросу о непринятии Каликиной С.Л. наследства после смерти Бурсиной Г.С., однако доказательств, опровергающих факт непринятия Каликиной С.Л. наследства, в рамках настоящего дела Бурсиной В.А. не представлено, в связи с чем суды пришли к обоснованным выводам, что единственным наследником Бурсиной Г.С., принявшим наследство, является Бурсина В.А.

При этом Каликина С.Л. принимает участие в настоящем деле и впоследствии в силу положений ч.2 ст.61 и ч.2 ст.208 ГПК РФ будет не вправе оспаривать установленные судами обстоятельства и претендовать на оставшееся после смерти её матери наследство.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела по иску Бурсиной В.А. об оспаривании заключенной Бурсиной Г.С. сделки по отчуждению 5/6 долей квартиры <адрес> судами правомерно не установлено, поскольку в настоящее время состав наследственного имущества Бурсиной Г.С. установлен и препятствий для рассмотрения требований её кредитора к её наследнику не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурсиной Валерии Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 09.10.2024